Re: [問卦] 「你是男生不能哭」，是父權嗎？

爆 

4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18

爆 

這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了

34 

這位施主，你一開始就弄錯女權了～ 正版女權核心思想是，女性不輸男性，不需要被歧視不應該被限制，舉例如下： 1.女性可以接受教育並且從事勞動賺錢 2.女性不應該被當成弱者，因此不用男人付帳請客、不用男人開車接送，女人自己可以開車、可以做粗活髒活如軍警消，可以參加馬拉松和職業運動 3.女性當然也可以從政，而且不需要保障名額

23 

父權遺毒有時候不是只對女性有害， 對男性也有害， 在討論父權的議題上， 應該正視「父權」帶來什麼影響， 而不是一直攻擊其他性別。

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

16 

並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔～ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等

 8 

在原po文章底下有推文了 這邊還是自己整理一下XD 如果對女性的描寫較多就能無限上綱成滿足男性慾望的話 那就會變成這樣 男性太多/太強/好看/戲份多=尊崇男性主義=父權 女性太多/太強/好看/戲份多=滿足男性慾望=父權

在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟

 5 

根據我偶爾會去掌門雙朱那群人的臉書看笑話的經驗 我來告訴你他們會怎麼說 首先蕾拉確實有問題 但是是在長期的父權壓迫下 造成她認為親吻男性是一種獎勵行為 每一位不曾阻止她 甚至享受被她親的男性都是給她建立這種觀念的幫兇

 3 

不太懂為啥要剪孔放生 你的意思是雌性肩負生子責任所以需要保育放生？ 那也不是因為雌性會比較優勢，是因為雌性霸佔了生育權 回到你的問題，某些智慧生物是地球上的優勢種，比人類優勢 那大概就是像藤子不二雄SF短篇的牛頭人吧？