Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控
安安 台嘎豪
看大家討論那麼熱烈 肥宅也想來參一咖
肥宅覺得齁,台灣人對於 人治(道德) 跟 法治(法律)
的概念實在有點特殊,抒發一下自己的感想
在台灣你會看到大多數人用
"人治"來求自己方便
"法治"來要求別人
這種價值觀的後果就是像這起事故
前車"有可能"為了求方便,沒有特別注意後方狀況 認為對方會讓
後車"有可能"覺得自己有路權,老子就是要硬闖 逼你讓
然後悲劇就發生了
肥宅很喜歡日本社會的一個點是
大多數日本人對於人治跟法治的概念跟台灣人相反
"人治"來方便別人
"法治"來約束自己
因此也有人覺得日本社會很壓抑,你不懂得讀空氣用人治方便別人
就沒辦法融入群體,稍微不守法就等著被社會排擠
如果今天
前車用法治約束自己
後車用人治禮讓對方
我想這起悲劇應該是不太會發生
只能說阿彌陀佛
台灣民族性就是如此
一點淺見 以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.214.79.176 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: nckuff (153.214.79.176 日本), 01/31/2025 11:25:02
→
就法律上站得住 物理上站不住 CC
推
其實就太多人治案例才會導致一堆人
→
不守法阿
→
其實問題明顯在後車…
20
台灣就這點有病 很多時候到切車道 看到別人打方向燈都不讓的 還加速過去 要對方注意後向來車6
本肥宅在推文說了 21歲開車 十之八九沒有防衛駕駛的概念 然後 各位鄉民是雲宜蘭人吧 這條是台2 車越大越不要命的賽道 限速60但是55
後車全責 再揹一條過失致死罪 20歲女駕駛 打方向燈時大概兩輛車的距離 也有慢慢切入車道 雖然距離不算多 但後車是來 得及煞車的 後車看到之後還補油門 看似要逼退20歲駕駛不要切入車道 嚇前車不成 反而吃過失致死罪 20歲女駕駛被撞擊後 嚇到補油門衝撞民宅 如果能踩煞車或滑行 就只是無人傷亡的車禍![Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控 Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控](https://i.ytimg.com/vi/PWuZmjPq3K0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDLk1hdm9lFOl0eNuznSeugDLaOrg)
22
先講結論 怎麼看都是加速追撞的後車問題最大 後車肇責70%起跳 也可能八二開或九一開 都是後車肇責大2
看了有人分享監視器的畫面。 後車看到前車變換車道。 不減速就算了 還加速 這個駕駛是有病嗎?84
反面意見 影片八秒的時候後車開始加速 九秒的時候前車才打的方向燈 也就是後車不是看到方向燈才加速![Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控 Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg)
77
7秒準備變換車道 8秒方向燈亮 9秒後車看到前車要切進來馬上加速![Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控 Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控](https://i.imgur.com/CWPevHob.jpeg)
36
這就是台灣日常路上會發生的狀況, 9成9開車的都不會禮讓變換車道的車, 不管是對方要路邊停車、左轉、迴轉等變換車道, 就算對方是合法變換, 後車看到一律加速硬擠,前車的方向燈就是後車的加速燈,3
看了一下影片,這裡不討論刑責,畢竟阿肥不熟 其實台灣蠻多是前車這種開車模式的,阿肥我之前騎機車去大里時被老賓士側撞過一次摔 進加油站之後都預設路上開車騎車的是三寶,避免自己會幻想對方會禮讓直行車先過 不管怎麼樣要超車前一定要預設對方可能不打方向燈就切或是打了馬上切或是根本沒在看 後車,寧願自己安全一點又不要搶快6
台灣人開車本來就很討厭"讓" 所以今天這個結果並不稀奇 或是最好是我後面車有人會讓 但我自己不讓 看看很多高速公路從外側道匯入合併到主幹道的 車流多 外側車打方向燈想往內切 裡面車不讓
爆
[問卦] 台灣司法是人治還是法治?欸欸欸, 那個啦, 本魯問一下啦,咱們台灣的法律啦, 是法治還是人治? 看最近的新聞,![[問卦] 台灣司法是人治還是法治? [問卦] 台灣司法是人治還是法治?](https://i.imgur.com/i3W4TR2b.jpeg)
爆
[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法台灣不是一直以來都是法治社會 何時變成人治社會 我說合法就合法不必去查 我說你違法就違法,檢察官快弄死他 到底為什麼法律變成少數人說的算![[問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法 [問卦] 台灣何時變成人治社會 我說合法就合法](https://i.imgur.com/efjyG06b.jpg)
83
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了抱歉短時間發第二篇 這說法他媽的很不對吧 今天我們是法治社會 什麼東西都嘛要能清楚的寫成法條才對吧 你說要依照美國標準 好啊 你寫看看啊 大家再來討論 今天保守團體敢把他們的要求寫成法條 這樣我們才有得吵 有的爭啊![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://ptthito.com/logo/ptthito.png)
10
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧首先,社會人民要過得好,基本奠基在法治這個原則下 法治才能保證人的所有權利,不論是財產權或是生命權自由權 但專制這種情況下根本沒有辦法保障法治的運作,一個政府幹就幹不管你的人治要怎麼保證這種東西 而民主的核心是制衡,才會彼此監督確保法治的運作正常,你犯法就會被別人搞下來下來,其他人自然有機會上去 也就是讓所有的衝突跟鬥爭都在法律這框架下執行8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」4
[問卦] 法官自由心證做出判決 那是人治不是法治法律是這個國家守護人民的防線 但是今天法官自由心證判刑 那是人治 不是法治欸 不太懂為啥台灣會搞得跟獨裁國家一樣 變成人治社會1
[問卦] =.= 請問要怎麼法治?!欸幹 您們不覺得有問題 〓.〓 啥小叫做要法治不要人治 白癡嗎1
Re: [問卦] 台灣人是不是比較喜歡人治而不是法治呆完郎,不愛人治,也不喜歡法治。 呆完郎,尤其40%呆完郎最愛「我治」。 你的法治、他的法治都是亂法治、壞法治。 你的人治、他的人治都是亂人治、壞人治。 例如,黨政軍退出霉體、校園,都是因為萬
Re: [問卦] 台灣也進入人治社會了吧?自從人類出現台灣乃至於全地球表面都是人治社會 法治?法也是人訂的啊人還可以修改法呢! 地球表面現在哪裡不是人治社會? 難道有狗治或蟑螂治嗎? ※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言:![Re: [問卦] 台灣也進入人治社會了吧? Re: [問卦] 台灣也進入人治社會了吧?](https://i.imgur.com/QUXLZx6b.jpeg)
Re: [問卦] 遇到椅子這種人怎麼治?其實這不是椅子的問題 這是香港社會與台灣社會的問題 也是法治社會與人情社會的問題 你有沒有發覺椅子很像一個人 對