Re: [問卦] 北檢是不是可以改當銀行了?
※ 引述《chin700908 (fallen)》之銘言:
: 乳題啦
: 哇 無限抗告
: 一直提高交保金額
: 就有無限現金
: 這段時間再拿去投資ETF
: 根本變銀行了
: 這樣是不是很有搞頭
: 有沒有卦?
真要這樣說的話,恐怕是把台灣銀行(即負責協助法院清點現鈔的金融機構)輕忽、不在乎其扮演的角色之表現了...
但這樣如果要獲得苟同,前提是要同意「篡奪權力」,否則一切只會更加令人備受困擾。
不過,這一招是否可行,似乎沒有肯定答案
且假設高等法院再次撤銷裁定、發回地方法院,接著再裁定變更准許「羈押禁見」處分(同時是任何保證金都不收的程度),難保被告不會提出抗告,使法院資源形同被浪費,一再循環可不是什麼健康的現象
此類「無限現金」之術,美其名是認為被告是「取款機」,可以任意提領現金來獲得自由之身,但是就現行的手段而言,很難肯定不會違反作業程序...
無論如何,再多的施壓形同在證明諸多的「於法無據」,可是卻沒有得到考量、甚至連深思的衡量都沒有
如今是覺得「到手的『大魚』溜走了」,才能讓地檢署知道不當行為的「痛」。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
35
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功檢察官因被告柯文哲等人貪污等案件,不服臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號裁定, 提起抗告,本院於今(29)日裁定,簡要說明如下: 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院。 【原裁定主文:柯文哲交保新臺幣(下同)3,000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保2![Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功 Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功](https://i.imgur.com/byefaaKb.jpg)
26
[閒聊] 「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告 Newtalk新聞 政治 林昀真台北市報導 發布 2024.09.09 12:20![[閒聊] 「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告 [閒聊] 「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告](https://imgpoi.com/i/LENR02.png)
16
[討論] 鄭文燦2800萬元交保 檢察官不服裁定桃園地檢署檢察官昨天起訴鄭文燦等11人 鄭文燦等5名涉案被告偵查中羈押禁見 昨天上午5名被告與卷宗移審桃園地方法院 法官昨晚9時30分開始訊問鄭文燦等5人 今天凌晨法官裁定鄭文燦2800萬元交保7
Re: [問卦] 北檢研擬將再提抗告研擬個屁… 早上不是某篇新聞有寫: (前略) 高院認為, 北檢的抗告有理,13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略![Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁 Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
1
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!如果是高等法院裁定交保,檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回,而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁
[討論] 靠北哦,小草沒看到更裁「不得再抗告」撤銷原裁定,並發回台北地院重新裁定。法院並明確指出,此裁定一經作出後,[1;33;41m 不得再提出抗告。[m 更裁文就說了不得再抗告, 還有小草一直洗北檢一直抗告一直抗告 小草是都沒在看內文的嗎??