[討論] 靠北哦，小草沒看到更裁「不得再抗告」

67 

京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後

41 

北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是

19 

高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

12 

這是高院的新聞稿 推 rtwodtwo: 不得再抗告 42.76.211.5 07/09 14:57 → rtwodtwo: 陳東豪說高院的新聞稿最後一段有寫 42.76.211.5 07/09 14:58 陳東豪把高院的最後一點：「肆、不得再抗告。」解釋成：

11 

就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價

10 

最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告，高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力

 7 

抗告成功，民眾堂以及館長是不是又要準備 讓落人去北檢抗議呢？台北市政府這次還要 讓人繼續在那抗議？ 在此呼籲民眾堂，把人帶去，就把人好好帶走，不是窩都不知道，為何小草跟著來圍北檢

 3 

怎麼這麼多法盲 裁定，對裁定不服，可以抗告 對抗告裁定不服，可以提「再抗告」 「再抗告」是一個名詞 跟再次「抗告」是不同意思

 1 

如果是高等法院裁定交保，檢察官就不得抗告 但此案高等法院的裁定是撤銷發回，而不是自為裁定 所以檢查官還是可以再次抗告 我們der高等法院基本上不會直接推翻原審法院的裁定 只會判定原審法院程序完備→維持原裁定 or 程序不完備→發回更裁

刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。