PTT評價

Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務

wild2012 發表於 2025/9/13 下午9:26:49
看板Gossiping標題Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務作者
wild2012
 (噹噹噹噹噹)時間推噓 4 推:7 噓:3 →:8

法律上本來就有一個 微罪不舉的原則
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
《刑事訴訟法》第253條之1：
檢察官得因下列原因為不起訴處分：
一、情節輕微，不必處罰者。
二、犯罪嫌疑不足者。
三、其他法律規定得為不起訴處分者。
這裡的「情節輕微，不必處罰者」，就是俗稱的「微罪不舉」。

不是無罪：行為仍然是犯罪，只是檢察官認為處罰意義不大。
行政裁量：檢察官有決定權，不是必然不起訴。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
所以整個案子就是 檢察官 眼睛比py小 容不得伊麗莎

32元 光傳喚開庭 郵寄通知書、電話通知的成本 都超過不知道幾倍了

檢察官就是要硬幹，法官能怎辦? 案子來了就是要審

「微罪不舉」只適用於檢察官，法官不能直接用這個理由來判決。

這就是所謂的 學藝不精 或不思進取 或眼睛小
應該要回家罰抄《刑事訴訟法》 一百遍

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.82.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推

tetani 09/13 21:28有一個綠色的黨證 就能微罪不舉了

紅色的也行，有前例

推

Leo4891 09/13 21:28他觸犯貪汙治罪條例 這不算微罪

→

Leo4891 09/13 21:29如果是偷竊罪偷35元東西 這樣就符合微罪

你怎麼知道他不是偷竊? 難道公務員偷竊就是貪汙?

→

nxwo 09/13 21:29微罪不舉的案件類型有限制

※ 編輯: wild2012 (220.137.82.238 臺灣), 09/13/2025 21:32:11
噓

oldmangoes 09/13 21:33貪污不是微罪

噓

apple94 09/13 21:34就你的刑事訴訟法跟別人不一樣

推

ihero 09/13 21:35貪污治罪條例第8條就有類似的減刑免刑規定

推

ihero 09/13 21:37但還是要起訴

推

straggler7 09/13 21:40法官可依刑法第59條特殊減刑規定輕判

→

straggler7 09/13 21:42被告認罪可以簡易判決 1小時結束

→

ppit 09/13 21:42法律人是看顏色不是看條文
推

wubai1119 09/13 21:43你這觀念不就是零元購

推

tn00270144 09/13 22:08https://i.imgur.com/QBZjMJl.jpeg
→

oldmangoes 09/13 22:10貪污無法緩起訴

→

apple94 09/13 22:26超好笑 連條文全弄錯還敢叫檢察官抄

噓

JackeyChen 09/13 22:37你抄Ai的啊

→

kiwiho 09/14 09:41整件事讓人噁心的就是背後的惡意，到底電

→

kiwiho 09/14 09:41鍋32塊的影響是什麼？
同系列文章
Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥