Re: [新聞] 京華城案》邱佩琳：親帶200萬元到市

Marty 08/12 16:23正常來講很難 但現在是獨裁政府

Marty 08/12 16:24以前台灣是法治國家 現在是黨治國家

Marty 08/12 16:24恢復法治唯一的辦法 就只剩消滅綠共一途了

invoid 08/12 16:25不要用 AI 外包思考

LinFeiFun 08/12 16:26小草：gpt說 bla bla bla 噗

Mradult 08/12 16:27讓A接受檢察官的法律見解就可以了

vow70 08/12 16:28可是法院和檢察官不是正常人，都聽上面的

ohiu 08/12 16:28可惜憨鳥反中反到中文看不懂

duo05182 08/12 16:29問題就是現在不正常

duo05182 08/12 16:29然後其實檢察官起訴的是"公益侵占"

LinFeiFun 08/12 16:31小草連阿北被起訴什麼都不知道 反正只

LinFeiFun 08/12 16:31要說沒證據就好了 蠔煎蛋

kimkim9988 08/12 16:33試著輸入前提是民進黨+司法，答案會

kimkim9988 08/12 16:33很恐怖

vow70 08/12 16:33死忠仔腦中只存在起訴等於有罪的可憐看法

vow70 08/12 16:34完全無視，被北檢提的證人在法庭上打臉北檢

vow70 08/12 16:34公開審理的法庭證人證詞不信，信北檢的小說

xox5678 08/12 16:35你忘了加入賴龜頭這個因素

boredboy 08/12 16:38連北檢都不知道要用哪條罪定罪 小粉綠只

boredboy 08/12 16:38要說證據很多就好了 蠔煎蛋

jianliung 08/12 16:39蟾蜍腦袋大概認為起訴就是有罪，國內是

jianliung 08/12 16:39無罪推定，再來檢察官一堆硬拗理由被打

jianliung 08/12 16:39臉，就看法官是不是心也是黑的判下去

LinFeiFun 08/12 16:40留言的草講的都在現場聽庭一樣 噗

boredboy 08/12 16:41留言的小粉綠講的都在現場當法官一樣 噗

LinFeiFun 08/12 16:42沒聽庭然後在這鍵盤 笑死

GAIEGAIE 08/12 16:42哇 在傻鳥邏輯裡 沒證據也能判刑啊 那

GAIEGAIE 08/12 16:42應該去對岸才是啊

DuvetLain 08/12 16:44對岸沒證據這樣搞是檢察官跟法官要被判

frankanne 08/12 16:44人家說侵占不是侵占A的錢，是侵占公款

frankanne 08/12 16:44，雜草不是說政治獻金，就是公款啊，

frankanne 08/12 16:44你拿去買房是怎樣

DuvetLain 08/12 16:44刑，後面一堆高考優秀才子等著佔位

DuvetLain 08/12 16:45到底財產被侵占的是誰都講不出來

frankanne 08/12 16:46說的買房不一定是買房，指的是私用

DuvetLain 08/12 16:46就直接講誰的權益受到侵害，到底是誰

LinFeiFun 08/12 16:46鍵盤最有高見 小草：沒證據 還有其他

LinFeiFun 08/12 16:47高見嗎 噗

DuvetLain 08/12 16:47連受害人都沒有在講什麼

SShirakawa 08/12 16:50AI跟你講道理，党可沒在跟你543的

attackJ 08/12 16:56命題就錯啦，謝媽媽就說是要捐給民眾黨

attackJ 08/12 16:56的，還沒有指定用途咧

onomekab 08/12 16:59鶄把選舉補助款當成政治獻金 彷彿有腦是

onomekab 08/12 16:59一件很羞辱鶄事情

attackJ 08/12 17:14謝國樑作證過了阿

attackJ 08/12 17:14要在傳也不是不行啦，但就是拖庭而已，

attackJ 08/12 17:14今天傳經手的邱來就夠了

frankanne 08/12 17:23怎麼又不是政治獻金了，那不就是收賄

frankanne 08/12 17:24，要想清楚啊，不然就解釋，A因為你孫

frankanne 08/12 17:24子好看，送壓歲錢啊

billy24man 08/12 17:49不用講這麼多，民進黨說什麼都是對的

changefly 08/12 17:52你講的是法律，但現在是法綠