PTT評價

Re: [問卦] 檢察官造成的冤獄賠償為何由全民承擔?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 檢察官造成的冤獄賠償為何由全民承擔?作者
andy2011
(andy2011)
時間推噓 推:1 噓:1 →:11

※ 引述《YqYq5566 (三重Curry)》之銘言:
: 是這樣啦,無聊想到冤獄一天賠3000,包含羈押期,阿如果有人明明沒罪,檢察官還耍: 低能故意關人關一年,結果無罪,那個人去申請冤獄國賠,這樣算一下要賠一百多萬欸!: !
: 檢察官的低能失誤或故意為之,這樣都不用對賠款負責,拍拍屁股閃人,由全民承擔喔?: 安餒乾丟==?


這題我會

你就想成是一個公司

主管A做錯生意害公司賠錢

然後那年原本股東可以分紅一萬元

但是因為要補主管A的錯誤

結果全股東承擔A做錯也就沒得分潤了

除非你可以找到證據A是故意做錯讓公司賠錢

否則A能當主管就是股東>董事會>高層主管>主管層層任命

那麼A的錯誤當然是股東要買單而不是A負責賠償

這樣說有給他了解沒


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.58.180 (臺灣)
PTT 網址

aakkssqq 07/23 13:10所以藏錢法官辦公室那個有賠償?

KGSox 07/23 13:11所以可以開除A了嗎?

steelheart3 07/23 13:11上層做錯不用負責的概念

DuvetLain 07/23 13:13加個A還是家族企業裡面的親戚設定

DuvetLain 07/23 13:14誰敢指責A誰就走人

albert2942 07/23 13:14不過應該要給考績乙等甚至丙等,代表

albert2942 07/23 13:14他的業績不達標,而不是還可以晉升主

albert2942 07/23 13:14任檢察官

jili1000 07/23 14:36有。而且小股東零股還以為可以問責A主管

jili1000 07/23 14:37監事監督經理人,但經理人說個案不討論

jili1000 07/23 14:37通案一切合法合規,硬是保住A主管

jili1000 07/23 14:37其他小股東則配合董事長開特別股東會議

jili1000 07/23 14:37要提前改選監事們