Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由

爆 

動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀　 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導

29 

衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽 、聽聞。 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權 ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量

23 

(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大， : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境，

16 

我不是法律專業不是很懂啦 但「兒少安全議題絕對優於言論自由」絕對是錯的，甚至是違憲的 這種違憲的話張口就來的偏激人士，居然主導這次的修法，前景令人堪憂 ※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言 : 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相

 8 

我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」，把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少， 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧？

 7 

上面是某次同志遊行的訴求 甲甲朋友今天很感慨的說: 如果當初多一點台灣人支持 推動修法的話 他的偶像男神也許就不會被社會輿論攻擊了....

 4 

→ kingmusk: 真假 有在爭這個？有毛病嗎？ 有人問真的甲的 其實這已經不是同志遊行第一次追求類似的訴求了 以前就發生過

 X 

先前同志在爭取權利的時候 就有在鼓吹要廢除兒少性剝削防制條例 現在爭取二次元創作自由的群體 也混入許多煉銅仔 是不是該鼓勵兩者合作 去遊說立委廢止兒少條例