Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由

AxelGod 02/03 13:40衛服部司長 恩不里居說了 引起性慾即可

AxelGod 02/03 13:4110人有8人主觀認定即可 幼態=兒色

AxelGod 02/03 13:41如果有任何疑問請找衛服部司長 恩不里居

sj101310 02/03 13:42恩不里居-反烏托邦的推手

kasim15 02/03 13:42人家禁止 你就別做不就好了 呵呵

spzper 02/03 13:44完全執政司法改革就沒看過這些對兒少關心

neos042 02/03 13:45年輕人票要跑光了，40%會剩幾%？

xonba 02/03 13:46保護司司長比大法官懂法律

trylin 02/03 13:4740%說怎樣就怎樣 不爽去當中國人

ZhouGongJin 02/03 13:48DPP就是法律你還不知道嗎？

su4vu6 02/03 13:49安全絕對優於自由阿 這是言論自由的基礎

su4vu6 02/03 13:49所以拿這點來打 其實沒啥意義

AxelGod 02/03 13:50樓上學的言論自由基礎怎和我記憶中不一樣

xonba 02/03 13:51安全大於自由XDD 你要確定ㄟ

AxelGod 02/03 13:51衛服部司長 恩不里居:歡迎加入糾察隊

xonba 02/03 13:51哪裡寫的 憲法寫的嗎?

su4vu6 02/03 13:53你學的可能是 絕對的自由 而不是現實自由

NEKOWORKi 02/03 13:53su4vu6出的書寫的

su4vu6 02/03 13:54法律的誕生本身就是限制絕對自由的存在

spzper 02/03 13:54人家黨就是法~其實沒啥問題

su4vu6 02/03 13:57而法律的限制 本身就是為了大家安全安定

NEKOWORKi 02/03 13:57安全又不能讓你無限上綱

NEKOWORKi 02/03 13:58真要扯安全，一堆小事都能上升到安全問

NEKOWORKi 02/03 13:58提啦，任何記載犯罪的影片書籍都能用

su4vu6 02/03 13:58所以就安全優於自由這句話本身 沒任何錯誤

NEKOWORKi 02/03 13:59安全排除掉

su4vu6 02/03 13:59你們想討論的是 細節的範圍

su4vu6 02/03 13:59所以才會以 拿這句話打 沒啥意義

NEKOWORKi 02/03 13:59你講反了，是安全裡面當中的一小部分可

NEKOWORKi 02/03 14:00用來限制自由

NEKOWORKi 02/03 14:00不是"整個安全"可以用來限制

su4vu6 02/03 14:00對阿 你們想討論的 與 實際拿來討論的不同

su4vu6 02/03 14:00我只是指出這點而已

NEKOWORKi 02/03 14:02你從 "安全優於自由" 就整個講反了

NEKOWORKi 02/03 14:03你說的安全只有一小部分可以用來優於自

NEKOWORKi 02/03 14:03由

NEKOWORKi 02/03 14:03犯罪者應該受到法律制裁→人類應該受到

NEKOWORKi 02/03 14:04法律制裁。你講的是後面　　懂？

NEKOWORKi 02/03 14:05犯罪者可以是人類，人類不一定是犯罪者

minoru04 02/03 14:09刀也很危險 車也很危險 所以都要禁用

zks6699 02/03 14:29憲法還有比例原則的問題，所以沒有絕對xx

zks6699 02/03 14:30到最後只是打嘴砲

zks6699 02/03 14:32可以用行政權的方式來保護兒童安全，偏

zks6699 02/03 14:32偏要提高到法律，甚至憲法位階，一看就是

zks6699 02/03 14:33要限縮人民自由的惡法，幹

jpg31415926 02/03 15:31又是一個超越憲法的官員