Re: [問卦] 為什麼沒人相信台電?
※ 引述 《playboy007gy (駒歪啦)》 之銘言:
:
: 2013年時台電說:不蓋核四以後會缺電
: 當時主流民意都不相信
: 許多專家紛紛出來打臉控訴台電藏電
: 2023年的今天台電二次澄清虧損跟綠電無關
: 結果還是沒人相信,大家寧可去相信肌肉腦
: 為什麼沒人願意相信台電 QQ
: 有了核四的經驗大家還不下車嗎?
:
台電講話不可能違背當時執政黨的言論,
只能為執政黨背書,所以台電很多時候也要
違背良心講話,明知道這是錯的,還要講
下去,還要騙民眾。
民進黨的能源政策目前看完全破產,
1,基載上,目前只有火電能在成本可接受的
情況下代替核電做基載,所以廢核一定等於增
加火電。
2,可再生能源上,只要繼續禁止使用大陸的
風電,光電產品和服務,那麼短期內就看不到
可再生能源大規模應用的情況。因為用其他
國家的產品價格貴50%以上,甚至有一些會貴
100%-300%
3,民進黨上台時承諾的2025年兩成綠電,她
也很想實現,但是禁止大陸產品的結果一定是
可再生能源價格暴漲,所以兩成綠電一定實現
不了,因為政府和台電補貼不起這麼多,現在
可再生能源10%就讓台電虧了這麼多,你覺得
她還補貼的起嗎?
只能隨著綠電逐步再降價,而擴大規模。
4,民進黨試圖發展本土新能源產業,於是強迫
風電外商技術轉移,導致成本進一步被推高,
也導致外商投資興趣降低,這也是兩成綠電
沒完成的重要原因。
5,兩成綠電無法實現,核電被廢,結果只能是
九成火電,火電又用的貴的天然氣電,又出
了巨額資金補貼可再生能源,結果一定是電價
暴漲,因為政府補貼不起這麼多的差價,只能
通過漲價來平衡成本上升。
6,今年開始,大陸的光伏發電上網價格已經
降低至0.3×元人民幣了,非常接近火電價格了
所以,今年上半年大陸的光電裝機量猛增,
今年上半年入網的光伏發電裝機已經超過了
美國幾十年來的總裝機量。
7,民進黨禁止使用大陸的新能源產品是政策
破產的一大原因。
如果風電+光電+儲能的成本足夠低,民進黨
的能源政策其實很完美。但目前只有大陸能
做到這麼低,未來四五年內也只有大陸能
做到這麼低。
台灣每年從大陸賺一千幾百億美元順差,很大原因
是禁止進口幾千種大陸產品,前幾個月大陸開始
基於WTO規則調查這種行為了,我猜很可能
在關鍵時刻對台灣進行貿易制裁。
民進黨這幾個月,對這件事隻字不提,也不進行
任何的預案,正如當年大陸申請加入CPTPP
一樣,我猜民進黨沒有任何危機意識。
酬傭上台的官員們都是能混一天就是一天,
大家都在想"出了問題甩給下一任""2024後就
跟我沒關係了"
--
南極大陸
我不支持民進黨,但也反對能源依靠中國
那禁止兩岸貿易不就好了? 從大陸買光電風電產品並不算依賴,直接買 電才算依賴。
直接拉閩停電,很中國…
說禁止也是多繞一圈就進來了
人均中位數有夠鳥,電價看齊歐洲,真他
媽的智障
※ 編輯: longyin (27.128.109.240 中國), 08/15/2023 09:33:57
不是沒危機意識,而是千萬別抬頭
樹木是固碳+儲能+降溫,下降能源使用(比
較不用開冷氣),太陽能不固碳,需要另外
花錢儲能,升溫提高能源使用(比較要開冷
氣),其實是比較差的系統
長久來說,地面應該留給樹木,太陽能板還
是得放在地球外
長不出樹來的地方才太陽能板
把樹木砍了燒成碳,再種新的,長的快的樹
,4不4最便宜的固碳方案呢
用不完的多的碳可以擴建以前的煤礦坑丟進
去封存
不要燒成炭直接丟木頭封存不是更好..
燒成碳比較小塊好運送啊
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲22
Re: [討論] 台電買私電的好處到底是?台電為什麼要買電? 1.民營電廠 因民眾環保意識抬頭,使台電公司電源開發受阻,民國80至85年間, 電力系統備用容量率僅4.2~7.4%,低於當時合理備用容量率20%甚遠,而 有實施停限電情形,6年間限電達40次,影響經濟、社會及民生至鉅。15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。3
[討論] 核電 $1.57 綠電 $9.59 ?核電發電成本 1.57 這個大家都知道 但綠電成本到底是多少啊?? 之前聽說一度是 $7 但這篇報導7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕:政府採污染且「左支右說真的,即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政6
Re: [新聞] 303大停電 杜紫軍:供電挑戰恐從明年開始a8747436, 可再生能源又不是只包含風電和太陽能,還包含最主要的水電等等 不過你卻故意找一張 只包含風電和太陽能的圖 然後把一張上面標得很清楚預計大陸風電和太陽能在2030年佔20%的圖, 用打一行字直接扭曲成"可再生能源在2030年達到20%" 而對其他網路上無數的資料 可再生能源去年占30%左右視而不見 這蠻沒意思的4
Re: [新聞] 光電風電安裝進度 全沒達標民進黨口中的能源轉型是增加綠電 台電不是傻子 台電的能源轉型 是核能轉成天然氣機組 但是台電沒算到天然氣漲價- 能 : 源部分,同期間並沒有大幅增加,僅從每度0.18元增加至0.31元,綠電顯然不是台電財 務 : 虧損主因。 你說外購再生能源是每度0.31元
3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的X
[黑特] 藍綠靠綠電圖利 白營不願下重手的原因?前情提要 #1asCo9fJ (HatePolitics) 台灣九家民營電廠全都是國民黨時期公告(民進黨只有嘉惠二期擴建),
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 川普解散教育部66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?46
[問卦] 台北空氣又臭了?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?3
[問卦] 12強是不是棒球的瓊斯盃啊?10
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?14
[問卦] 台北空氣這麼糟 誰負責?10
[問卦] 三萬多元的工作要認真做還是隨便應付?13
[問卦] 鬆餅堡我吃過了,還好而已