PTT評價

Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?作者
acgfan
(林萌娘推行本部部長)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:9

※ 引述《reppoc (稍會)》之銘言:
: 放火殺了這麼多人,大家看了都很氣憤,
: 巴不得殺人魔被判死刑。
: 可是我怎麼覺得兇手只要說自己只是想嚇人,
: 不知道會燒到易燃物這麼嚴重,
: 最後法官就會說是不確定故意殺人,
: 有悔意判個5年?
: 有卦嗎?

縱火燒死九個人
縱火害死九個人
就是判死跟判活的差異

雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種
應該適用法官的裁量權

但是我反而覺得
如果真的法官自由心證之下判了死刑
那罪疑唯輕跟無罪推定兩大原則就徹底毀了
判死,是因為無視犯人的自訴
認定犯人是縱火燒死了九個受害者
判無期,是因為沒有證據可以推翻犯人的自訴
只好認定
犯人是縱火罪+因為縱火而害死九個人

白話一點的說
我想要教訓A
B卻被誤殺了

B到底是被誤殺,還是我本來就想殺死B
這就要看檢方能提出多少證據了

如果沒有證據能證明B不是被誤殺,那麼因為我誤殺了B便判處我死刑,這樣ok嗎?

罪疑唯輕
當有兩個判決,而證據不足以支撐較重的判決,就應該要選輕的那個

無罪推定
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
我們都知道啊,這個問題,大家都非常的關切。
本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者
一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.137.70 (臺灣)
PTT 網址

allen0981 05/26 14:28燒東西取暖,不慎引發大火,可以用過失

allen0981 05/26 14:28致死嗎

AkaiSola 05/26 14:29可是這種主觀意識真有辦法拿出證據嗎

vovoson 05/26 14:30要說是不是故意 我覺得還真的不算故意吧

vovoson 05/26 14:30八成跟京阿尼那個白痴兇手自己燒到重傷一

vovoson 05/26 14:30樣 大部分的人都不知道火有這麼大的威力

ivorysoap 05/26 14:30你本來就想殺人至於有沒有殺對人那是另

ivorysoap 05/26 14:30外一回事

ivorysoap 05/26 14:31所以一樣都成立殺人罪

su4vu6 05/26 14:40動機本來就很重要

su4vu6 05/26 14:40法律就是在過程 不是看結果

su4vu6 05/26 14:40如果只看結果 那根本不需要這些過程判定

hwinlife 05/26 14:44美國槍手往大樓下開槍,宣稱沒打到要打的

hwinlife 05/26 14:44要判過失嗎?

mioaria 05/26 15:39難怪酒駕撞死人一樣邏輯嘛~

unclefucka 05/26 15:39等價客體錯誤可以刪除了是吧?