[問卦] 驚天大案最後無罪 那誰有罪!?
就是阿 全國矚目的驚天大案
最後查無不法 謝謝指教 通通無罪當庭釋放
那當初怎麼會弄一個像核彈式的案件
Boom~~~~~牽連範圍之廣 時間之久遠
最後原來只是個空包彈
那整件事情就這樣都沒人有罪嗎
案件本身最後沒人有罪
但是整起事件本身最後都沒有人有罪嗎
那以後檢察官想辦誰就辦誰 搞了一齣烏龍也沒關係囉
那大家輪流拿號碼牌去看守所坐坐囉
誰該為這此事件負責阿
雖然大家最後都會牽連到最高領導人 但 事實證據 牽不上去啊 (雖然大家心照不宣啦)
當初在媒體放話 他有罪 快去抓的 就降躲過了!?
--
党想的是能濾幾個是幾個
癩蛤蟆
其實財產來源不明罪這條本來就有點奇怪
吧
犬察官: 一天3000給你啦 乞丐
這只是在篩粉 過濾雜質
綠共蟾蜍王
「有錢判生沒錢判死」
真的弄這麼久那就擺著不審啊
最後變懸案就不是你的問題了
哈哈 是我啦
蘇案最後就無罪阿...
黨不會讓這種事發生
你以爲中龜吃素的嗎
誰故意搞成驚天大案?羅織一堆罪,最後笑
話一堆
法官檢察官?
重罰三千?
這前提就是錯的,黨是不可能讓這案
無罪的,即使彭翻供法官同樣可以不
採信
就不可能無罪啊
要辦就辦,這是司法官的權力,但要看證
據來衡量處理力度,目前就是證據力薄弱
不可能 這樣很丟臉
但卻用心證去強硬認定有罪,而採最大羈
押與限制力度,再加上沒有法院直播,媒
體就可以無限造謠有罪,對冤獄者及其家
就算只能無罪 也會找下一案再玩一次
人何辜,又如何能承受,他們只是一般人
呀,不是要選舉的政治人物呀,唉。
現在是司法丟臉 那個又沒差 選票不會少
做做效果
党就是法 早晚得有罪
想辦法弄個莫須有啊
不是有幾大案可以玩,玩到證人都死光
賴清
老百性啊 冤獄賠償全民買單☺
先要挑戰党的 通通有罪啊
推給死人啊,黨專門的
彭當初就是不可能無罪所以認罪求輕判
通通都無罪啊 驚不驚喜 意不意外
政治追殺怎麼可能判無罪 不如早點認罪
沒人有罪,國賠也是全民買單
與其跟被追殺的對象一起死 不如認罪
幫忙一起追殺政敵 輕判就可以出來了
有罪的不是都潛逃了?
十個月了,這就是我們的政府
怎麼可能無罪 岳飛的莫須有沒聽過嗎
你太小看檢調和法院了
因人設罪不就好了
現在就是沒證據也是要關到有證據
檢察官有罪啊
就那個獄警 你去扛 給你安家費
弄到現在不管怎樣肯定判有罪
當初交保有條件,自己跑去開會XD
押人十個月 最後無罪 那就有意思了
在蚵死之前 都不會作出判決 沒有無罪問題
檢察官想搞人就用莫須有的罪名關你一年
柯文哲
向心夫婦:
沒事 只是誤會
不可能
只要柯宣布不搞政治,應該沒多久就能交
保出來了,看看時力前主席徐永明2022/7
月一審貪污罪被判7年,到今天2025/7月二
審從來沒開過庭,可不可笑
過濾雜質啊
還有好幾案可以玩呢
石頁都關到變碩了
目的就是過濾雜質,誰在乎證據?
沒違法,那就人人改建容積率840啊
剛剛google一下徐永明案也是找不到金流
一審被判7年,二審已經3年到現在沒開過
庭
政治辦案,金流不重要,過濾雜質比較重要
法官檢察官只要說一句我不是神,就沒事了
,繼續領終身俸
中龜吧
嘖嘖~我大Dpp底牌!不要臉天下無敵
那也是好幾年後了,加害者早逃了
當初想說弄柯文哲超民眾黨辦看有沒有料
搞錯就國賠啊,用納稅人的錢賠罪
中分龜頭雜碎男
結果抄不到東西 連硬碟裡面沒料只有寫真
我們清德宗又犯頭痛睡不著 只好想辦法扣
法官一定會判有罪,綠圾司法已無正義
WOO5566 可以啊 你買地來換阿 沈買很多
看司法政治學站哪邊 對比鄭文燦 很明顯
納稅人啊,養一堆廢物,嘻嘻
搞出人命
綠圾及其支持者 沒有一個是無辜的
笑笑裝沒事,大家可以回家啦
柯粉幻想時間
人死了 柯粉笑了
瞎挺的憨鳥責無旁貸
柯粉:有題材可以裝受虐兒了 爽!
當作沒事發生一樣不行喔,現在一天到晚立
場不同的在打壓,到時候被併購了,不能利
益也要拿,應該要斬首示眾喔在古代
人死了就只有三明治會拿來炒作
黨一定會隨便塞個理由送進去
無罪釋放就太沒面子了
賴:將軍,我一定判你有罪
懷璧的人
沒人
國賠逞罰全民啊!雜質的罪、雜質就該死
罪有龜頭
誰叫你鄰居是中共 民進黨想誰死就誰死
為什麼不能冤獄多久 就把押人的關多久
不管是判定延押還是抗告的 都是冤獄共犯
有直播就很難說了
記得下次投對票 清算這些法官跟檢調
沒理由就找個理由就關押即可
爆
Re: [爆卦] 邱毅FB 評論高虹安第一天在台灣參加選舉? 高要是落選,就沒有然後了,什麼吹哨者聯盟,綠師,醫師通通都會突然不見。 為什麼,因為高沒有當人財路了。 這就是綠共噁心的地方,要判人有罪從來不需要經過法院,只需要用媒體判你有罪就好。 媒體洗到現在你是不是開始覺得高有罪了?17
[討論] 4千萬商辦無罪啦!抹黑的人給我道歉當初不是一堆人在那邊抹黑柯文哲4000萬商辦是賄款 一堆各種違法影射抹黑全部一股腦的潑在柯文哲身上。 如今北檢經過調查 認定查無不法啦 當初集體抹黑10
[問卦] 如證明無罪,會人氣大振還是難洗白了我看有些社會案件在偵辦時就一直放消息給媒體 塑造已經有罪的表象 假如最後證明無罪 人們會認為當事人被司法迫害? 還是當初形象被毀11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題,假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴,審理時法官認為A部分有罪B部分無罪,依實務見解(參最高107台上2696決)![[請益] 有罪有罪不可分的疑問 [請益] 有罪有罪不可分的疑問](https://i.imgur.com/nMOJJyQb.jpg)
5
[問卦] 法院判有罪無罪不代表事實嗎以前總以為提告後法院去調查之後 最終判有罪無罪就代表真實狀況 但後來好像慢慢改變了我的這種觀念 現在我的觀念是除非有很直接的證據例如案發現場錄影,否則我都看看而已,就像一個人被判殺人罪我也不一定覺得他一定有殺人 江國慶案當初一開始如果在ptt一定被網民幹翻,罵他,但誰知道最後翻車,但也已經被處死,這又怎麼說呢5
[課業] 有罪加有罪始生不可分不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯![[課業] 有罪加有罪始生不可分 [課業] 有罪加有罪始生不可分](https://i.imgur.com/GIFMBxub.jpg)
5
[請益] 告訴不可分與既判力擴張不好意思 最近在看黎律的書的時候看到這個表格有點疑問 在起訴部份事實「法院認為一罪」的部分 有分為: ——————————— 起訴部分 | 未起訴部分1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪
Re: [討論] 小草親友至今都認為柯無罪要怎反駁?==在有罪前提下 媒體同檢查官一同偵辦 偵查不公開案件 查無不法 謝謝指教
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分前後文太長 恕刪 : 這是267條的效力,法院認為兩者為單一案件 所以不可追加起訴 : 這是單一案件的概念用事實單一判斷是否為同一犯罪事實概念,有罪有罪不可分 : 兩個不衝突,就當法院自打嘴巴就可以了 : 用審判結果的觀點就是兩個為不同案件,所以追加起訴合法