PTT評價

Re: [問卦] wen不能是某某雯記者嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] wen不能是某某雯記者嗎?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 X 推:1 噓:7 →:20

※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 我說昨天有個文件是wen的硬碟?
: Wen不是可以當成很多人嗎?
: 記得前陣子
: 陳董不能證明是陳董
: 那wen怎能證明是文阿伯呢?
: 難道不能是鏡x的員工某某雯記者嗎?

其實這問題都談過許多遍了

如果去查看「作者資訊」,理論上這一切爭議都不該存在,衍生的「女人」文件夾被翻查疑雲等理應已能被弭平了的...



而且,勘驗的對象據傳是行動硬碟的「原檔」(更正,非備份檔)

但被辯方東拉西扯、持續質疑檢察官的動機

這樣還想讓地檢署同意早一點具保停止羈押,根本沒人能夠完全相信地檢署會有如此的意願...



至於「陳董」不能證明的部分

判決書原文是寫「檢察官未提出證據證明」,且通訊監察譯文中的撥打者非該人,也就是說僅憑著「推論」,是不可能定罪成立的

因而承受的不利益,由檢察官自行負責,可別說是某一方在「摸頭」云云。



每天都在看戲的同時,要審慎留意是否有無法明辨是非的問題了。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.78 (馬來西亞)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-ErwE-tkh2o

cerberi 06/06 07:39說錯啦 當庭勘驗的不是備份的映像檔

cerberi 06/06 07:40而作者資訊更無法連結到單一個人

BlueBird5566 06/06 07:40講中文

fallinlove15 06/06 07:41快去化糞池挖證據實際多了吧

sobiNOva 06/06 07:41是辯方要求勘驗映像檔 法官同意

fallinlove15 06/06 07:41屎吃乾淨一點 不要怕髒

sobiNOva 06/06 07:42但法院不會用映像檔 所以直接讀

sobiNOva 06/06 07:42但這原版證物也沒上封條 笑死

star99 06/06 07:43你都寫錯耶 是不是故意係記憶呀

clickslither 06/06 07:43據傳?你先確認勘驗的是哪個好嗎?

clickslither 06/06 07:43這裡不是鏡檢論壇耶

BlueBird5566 06/06 07:43作者資訊都可以改,翟平喬那邊就有

BlueBird5566 06/06 07:43講了,你還是好好當文組就好

star99 06/06 07:43映像檔勘驗明明就是辯方提出的

strikecbu 06/06 07:43檢方連勘驗都不勘驗備份 你就知道水準

strikecbu 06/06 07:43有多低了

kevinsun0423 06/06 07:44馬來人整天講些似是而非的話,笑死

BlueBird5566 06/06 07:46按照北檢這個素質,驗映像檔也沒用

BlueBird5566 06/06 07:46,因為中間隔了一個月才製作映像檔

BlueBird5566 06/06 07:46,中間早就流入不少毒樹果

NaOH268 06/06 07:52從頭錯到尾再寫什麼?

※ 編輯: laptic (118.101.168.78 馬來西亞), 06/06/2025 07:52:39

diabolica 06/06 07:53為了P幣通篇亂寫耶

visda 06/06 20:52作者就算證明是柯文哲也不能證明是柯文哲

visda 06/06 20:53寫上那一筆的你知道嗎?中間有可能有其他

visda 06/06 20:53人修改,而很不幸的,現在有修改嫌疑的人

visda 06/06 20:53還多了檢察官,連這麼基本的電磁紀錄修改

visda 06/06 20:53邏輯都不知道,看起來在東拉西扯的人是你

visda 06/06 20:53