Re: [新聞] 內政部預告:300坪以上新建物須設太陽能板
沒經過民意調查或徵詢民眾意見或公投
不然至少也要國會的立法委員過半數表決 立法通過 做個表面文章也好
直接一個行政命令就要硬幹 這對有300坪以上的持有民眾也是有點困擾吧?
感覺比對岸的韭菜還更不講自由民主人權 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.68.201 (臺灣)
※ PTT 網址
3
凡是明令禁止的 都是有好處的 只是不分給你 凡是積極提倡的 都是挖好的坑2
以前台灣各種鐵皮就已經醜爆了 被酸中華民國美學 笑幾年 現在又要放太陽能板在屋頂 不知道又要醜幾年 也許20年又一批人來嘲笑老人5
這政策真的笑死 現在管理費已經越來越貴了 以後買房子還要自己花錢設光電板 維護也是住戶自己出錢 成本都推給屋主7
設備爆炸是你家的事情。 沒錢維護是你家的事情。 汰舊換新是你家的事情。 不管什麼原因，只要掉下來打到人，是你家的事情。 強制裝設，維護成本給房屋持有人想辦法。X
我記得太陽能板超毒的 要拆要修都要請專人處理 自己或隨便請工人弄來會中毒 等於強制規定屋頂要裝有毒物質 以後花錢買的屋頂公共空間就廢了沒人敢靠近2
我想問一個問題 一大堆地方裝太陽能板 他到時候時間過了 台南的農地滿了怎麼辦？ 不然會怎麼處理廢棄的太陽能板？
70
[討論] 大家會想住移動屋嗎，需要大家的意見想問問大家的看法 本身已經有在台南市區買房子但很小，建坪大概52坪，想多或換一個空間生活 目前有一塊空地約300坪，機能還可以 有水有電， 老公想放一個移動屋，包含整地+代書規費大概350萬左右，室內坪數可以到23坪 外觀是這樣，買兩組疊高高，或寬寬的放![[討論] 大家會想住移動屋嗎，需要大家的意見](https://i.imgur.com/TlY019Xb.jpg "[討論] 大家會想住移動屋嗎，需要大家的意見")
3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投， 全民公投看是否需要退回委員會 對了， 民進黨輾壓表決把公投不綁大選，變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg "Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退")
3
Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會已經在預告了 先打預防針 選輸了就解散國會 聽到嗎? 這樣 你們永遠都別想掌握國會3
Re: [新聞] 內政部：300坪以上新建物未來須設太陽光這政策 根本廢到笑 就跟班班有冷氣 結果 大家都繳不起電費 班班有鮮奶 結果 大家人羊馬翻 丟掉一堆 最後班班有光電板 結果 大家都沒錢養護 說不定 清洗太陽能板還摔死一堆人2
Re: [新聞] 內政部：300坪以上新建物未來須設太陽光哇塞！以後蓋房都綁太陽能板 套裝包套出售 建商，光電業者笑呵呵 政府是哪個腦殘推的法案？ 太陽能設備這種負資產，日照裝備安裝跟維護成本，損壞維修嚇死人
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨團要立法院長必須保持中立 你黃國昌叫要選立法院長的承諾一大堆有的沒的 不就是在騙騙民眾不懂立法院而已 過去八年 蘇嘉全 游錫堃到底推動了什麼重大法案嗎? 沒有吧 實際掌權者叫做柯建銘1
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？社維法、300萬、中介法這些真的會讓平民上法院的行政擴權 都沒聽過那群小粉綠靠么過 反而是現在針對掌權人士、權貴的修法 那群小粉綠就出來鬼叫 dpp和他的支持者們真的是被人徹底看破手腳2
Re: [新聞] 內政部：300坪以上新建物未來須設太陽光太麻煩了 直接發文規定自然人必須每個月繳十一稅 直接從發薪公司那裡扣繳到黨中央就可以了 商品稅也少少的收個0.5%就可以了 敢黑黨的錢