Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退: 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
不能用少數人連署代表多數人的意見
我支持應該用公投,
全民公投看是否需要退回委員會
對了,
民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你們鄉民有比學者專業???
→
那要不要乾脆公投政府天天傻幣???
學者如果對立法這麼專業,來選立委阿
推
找了幾位學者,連署50位?不連署的名
→
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 05/27/2024 23:41:06
單也完整報導啊。
→
拒絕連署的學者,該不會有200人吧
推
又是蓋牌學者嗎?!學者也是有智障的......
噓
連署學者?
→
立院要不廢掉算了 給這些公民團體當
→
選舉經費也省下
噓
立委對立法的專業度哪時變成必備的? 你
→
真的是台灣人嗎? 對岸來的也裝的像一點
→
不敢署名的學者
→
他們有署名啊 破八十位了耶
→
很多都是國昌的老師輩
推
不爽就公投覆議阿 連署有用就不需要投票了
推
才80個喔
→
黃國昌1995年通過公務人員特種考試司法官
→
愚民政策才會用一堆社經地位高的來喊口號
→
具體影響的點,可能違憲的點,不一一說明
→
具體影響的點,可能違憲的點,不一一說明
→
就只是喊口號而已
→
過去八年在睡?
噓
原來學者比立委大下次出來選
→
一堆自稱學者專家,怎麼不露個面讓大家看
→
看多專
推
我蠻好奇這些連署的學者對參與詐騙集團的
→
司法律檢人員有什麼看法?對判決不執行有
→
什麼看法?
96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://img.youtube.com/vi/hi1vEblLsug/mqdefault.jpg)
34
其實我覺得蠻可悲的, 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對, 把名聲搞到那麼臭, 以後唸法律的大家都不用混了嗎?![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/B5Hcf4Ob.jpeg)
8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/UBtBWywb.jpg)
每次看黃國昌影片講那些詐騙犯如何被輕放,我們的法務部官員都講得他們都沒辦法 但是是真的沒辦法,還是不想辦,所以才要國會改革,這樣才有辦法調閱到相關的資料 可是這樣一來一堆人的利益就被影響了,做事不方便了,所以打死這種法案都不能通過 當然就開始扯程序不正當巴拉巴拉的東西,看影片那些在現場的高中生,被問到沒話說 只能說要理性討論,我也不懂才高中生就要被煽動去現場搞這種社運,這社會很可悲,14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.ytimg.com/vi/NPjW36EFR-M/maxresdefault.jpg)
28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜11
也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --
44
[問卦] 以後有什麼公投能過啊?首先恭喜 四個不同意台灣更有力 今天這個投票率大家都看到了 小弟在這邊問一下 公投大選分開以後,大概有生之年很難有公投過了![[問卦] 以後有什麼公投能過啊? [問卦] 以後有什麼公投能過啊?](https://i.imgur.com/UFV3aF8b.png)
3X
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?說實在 這些在目前高一的公民課本就有了 一般全國性的公投跟憲法修正公民複決是不一樣的 從法源來說 一個適用公投法 一個適用憲法增修條文第4條與第12條 從提案、連署以及通過與否的標準來說也完全不同 舉例來說 一般全國性公投投票年齡18歲5
Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?公投本來就是綁大選的,然後是民進黨自己讓兩者脫鉤, 弔詭的就是不是人民先同意執政黨才執行, 而是執行過後才來詢問民眾是否同意。 不過以後投票率都這麼低的話其實只要反面命題就好, 例如是否不同意核四啟用,沒過就是同意嘻嘻。![Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊? Re: [問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg)
X
[問卦] 為什麼不能公投居住正義這次四個公投只有核四比較有意義, 其他三個到底是??? 真正該公投的應該是跟全民有關的東西吧? 例如公投是否加開屯房稅 限制房價等, 還有其他像是司法改革 體育改革之類的,1
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?層級不一樣, 公投是法律位階, 而這次是修憲,是憲法位階為最高層級。 為何要反對公投綁大選, 不就因為公投之亂而改的,2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39打那麼多就是笑話 真的有要改革嗎? 我不提民進黨8年啦 選舉結束後,要不要看看民進黨和麻柯一開始對國會改革的說法? 那些說法是真的不反對嗎?
Re: [新聞] 藍提案 福食要解禁應再辦公投這也算看原本公投通過的東西 超過期限後要改是要怎樣改的情況啦 看是要行政院直接提案公投後通過 還是就超過期限就可以直接開放 應該是不會再連署啦