[問卦] 數學是不是專屬於「天才」的學科?
剛剛無聊查了一下維基
什麼高斯 牛頓 龐加萊
感覺這些人也太天才了
基本上普通人一輩子也追不到他們10幾歲的程度
感覺不管什麼學科,認真讀還是能得到回報
但是數學不同,努力的人在努力也比不上天才
從一開始邏輯思維能力就已經不是同一個起點了
數學是不是專屬於天才的學科啊?
--
https://reurl.cc/nqY0an
https://reurl.cc/xp305E
https://reurl.cc/mRY98G
--
還有物理
這就教育失敗才會有這種認知
如果你講的是純數領域 是
但如果是應用數學 未必是
是 數學系就是玄學
不是 是教育系統問題
數學研究是真的難,但高中以下根本沒那
麼吃天份,很多人都只是缺乏方法論去學
習數學,結果可能在國中就以為自己真的
公館iu在教
是數學白癡
努力的話還是可以讀懂啊…當然如果是要做出
能留在歷史的貢獻 那的確是天才 而且大概
並不是。數學也是可以因為努力而有小
成的,但是個性要合適。你舉的都是大
師級的,每個領域都有天才。
還是天才裡的天才 至於高斯 伽羅瓦 龐加萊
用不難 多練即可 創造公式比較難
黎曼…這類的 那已經不是天才這種普通人
的語言能定義的等級了
印度不是有一個沒受過正統教育卻會導
出很多高深數學公式
在讀懂現有理論並融會貫通的話不一定要
天才
但要利用現有理論突破難題或創造理論一
定要是天才
而我剛剛提到的人都還是19世紀的 絕大多數
人這輩子學的算數都不超過19世紀的數學 甚
至根本沒有真正觸及真正的數學
高中數學只是算數
除非是數學系 不然大學數學也是算數 而且就
算是數學系 其實大學部基本也是在教19世紀
的數學
靠努力可以變成一個平庸的大學教授沒問
題。但同樣的努力夠你去業界賺的盆滿缽
滿了。
天才跟天才間的差距 很多時候比天才跟智障
的差距還大
天才這個詞 終究只是凡人定義的詞彙 沒法定
義真正的天才 讀數學就是會讓人感受到這點
4
辣媽努金
古代大文豪也是天才把語言玩到極致
數學也是一種語言
看你出生天賦樹怎麼點啊
純數的確是
我覺得物理才是
不是
數學跨物理的多 物理用數學 但少跨數學
物理跟哲學
純數真的是很讓人絕望的領域,因為天才
太天才了 XD
他們是物理之鬼
是
我113應數畢業 跟你說是
課本上的大師無法用天才形容他們
不是 可以一直訓練 每人成長曲線不同
數學沒有天才 執念居多
1
數學這領域... 第一梯隊是美法 第二梯隊是英俄 第三梯隊是德日 中國是不入流的三流國家...2
數學非但不是專屬天才的科目 而且還是專坑天才的科目 數學沒慧根的在高中就會被淘汰了根本不可能會去鑽研 有點慧根但不到天才的也自知不適合跑去念EECS混飯 反正EECS只要把數學家研究一輩子的結果拿來用5
懐爾斯花了7年的時間,證明了費馬最後定理。 我是認為努力比天才更重要。 一定有很多數學天才想證明費馬最後定理,歐拉、高斯都嘗試證明過,但也沒有完全證明。 你能說懷爾斯比歐拉和高斯天才? 一項數學成就,是累積在眾多數學家的心血,和完成證明者付出的時間和努力。
我覺得不是,是統治者故意愚民的教育 各位你們從小到大學的數學其實都不是數學是算數啦 人家數學是一開始就有一個流程 什麼前提假設公設定理先嗆明,再來推演再來結論 你在數學課上面何曾這樣搞過?
懷爾斯用七年,然後還用了很多其他理論繞過去才證明費馬最後定理, 這代表懷爾斯是勤能補拙型的。 因為費馬最後定理的證明,絕對不會需要這麼繞,一定有更直觀的證明方法。 雖然費馬說自己有證出來,我是不太相信。 但證明這個定理,用懷爾斯的方法,我覺得太太太不夠直覺了。
其實你也可以證明自己是不是天才 聽說有好幾種方法可以證明畢氏定理 你只要想到其中一種(沒被教過的) 就證明你有天才的本事。 話說我也是好幾年前才知道 (底x高)/2
數學與其說是天才的專利 不如說是思考型的人的專利 就是常常需要人們去主動想些有的沒的, 還要想到各種可能性例如三個座位 兩人坐有幾種坐法?
11
[問卦] 數學天才是什麼感覺?大家安安。 不要說高斯這種妖孽,小弟想問ptt這邊應該有人數學的邏輯能力很好吧? 我想知道數學天份很好的人,在讀數學是什麼感覺? 會覺得高中數學都非常簡單嗎? 有卦嗎!![[問卦] 數學天才是什麼感覺? [問卦] 數學天才是什麼感覺?](https://img.youtube.com/vi/beyCXZyw4Uc/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 數學界七大難題1.P/NP問題 2.龐加萊猜想 3.霍奇猜想 4.黎曼猜想![[問卦] 數學界七大難題 [問卦] 數學界七大難題](https://img.youtube.com/vi/9qlrEPZw2_s/mqdefault.jpg)
8
Re: [俄語] 以前讀參考書會直接看解答嗎?: : 因為他覺得這樣比較省時間 : 大家學生時期會這樣讀參考書嗎? : : → xrdx: 真正的天才就像上面說的,只看普通教科書就屌打你了...... 09/03 12:50![Re: [俄語] 以前讀參考書會直接看解答嗎? Re: [俄語] 以前讀參考書會直接看解答嗎?](https://pbs.twimg.com/media/GGb8ENmbsAAvEuV.jpg)
7
[問卦] 陶哲軒有多強??從小就聽過數學天才陶哲軒 但因為看不懂他在寫什麼 無法體會他有多強 具體來說他大概多強呢? 和尤拉、高斯這些數學課本上看到的人相比如何~ --4
Re: [問卦] 美國人數學不好 為什麼還世界第一講到數學 我這個戰意就來了 一直以來數學史上公認的三位天才大師為:尤拉、牛頓、高斯 如果要算遠古的話 阿基米德可能可以算一個 可是我稍微科普一下 其實印度的拉馬努金才是最強3
Re: [閒聊] 天才跟努力和環境一點都不互斥吧與其說互斥不互斥,主要是在討論才能與否的時候努力本來就是基準值而已 天才和努力會有所謂互斥感是因為普通的努力和天才的努力在格差有很大的不同 我們學習數學算式,努力拆解構成複習習題是努力,人家課本看幾次也是努力,上課聽 老師講課也是努力。但這些努力拿出來一起講不會覺得哪裡怪怪的嗎? 如果說父母是人生的起跑線,那才能就是各種領域的起跑線。努力只是基準值而已,而2
[問卦] 現代家長一樣在學科軍備競賽?如題 只要看到知名天才球星 天才設計師 天才塗鴉客 天才舞棍 天才搖滾歌手 底下都會有人推文幹譙 台灣小時候都把美術音樂課拿去上數理X
Re: [問卦] 中國人口龐大,科學成就卻一蹋糊塗?其實中國內部大多數人認知很清晰的,整體中國是嚴重落後 對比世界列強,中國還只是開發中國家,看看軍事科技 1.美國核動力航母都在海上跑了半個世紀了,中國現在的航母還在冒黑煙 差距至少半個世紀。 2.美國五代機都快過過時要更新換代了,中國的殲十改 還只有一百台不到
Re: [爆卦] 今年數奧台灣隊1金2銀3銅不知道你比這個有什麼意義 首先費爾茲獎多授予純數 跟應數方向上的數奧就不是一個方向 雖然有數奧金牌跟費爾茲獎都得的天才陶哲軒 數奧倒是比較偏向計算機科學這種應用學科
Re: [問卦] 歷史到底重不重要啊?人文學科,研究的是人心,易學難精 。不世出的天才太少。大家都可以看 幾本書,然後開口跟你胡扯,儒家怎 麼是奴家。說得好像西方農奴奴工, 從古至今都生活在天堂。不知道西方