Re: [問卦] 數學是不是專屬於「天才」的學科?
※ 引述 《Xration》 之銘言:
:
: 剛剛無聊查了一下維基
:
: 什麼高斯 牛頓 龐加萊
:
: 感覺這些人也太天才了
其實你也可以證明自己是不是天才
聽說有好幾種方法可以證明畢氏定理
你只要想到其中一種(沒被教過的)
就證明你有天才的本事。
話說我也是好幾年前才知道 (底x高)/2
怎麼來的。
還有….我是文組
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理學大佬:朱熹、王陽明、周敦頤
→
這國小還國中就講過
噓
這串到底在討論什麼鬼…任何學問能走到
→
頂尖並推導出新的formula或concept的都是
→
天才,但數甲這種東西會考不及格不用推託
→
給自己不是天才 只是單純懶惰不努力而已
18
首Po剛剛無聊查了一下維基 什麼高斯 牛頓 龐加萊 感覺這些人也太天才了 基本上普通人一輩子也追不到他們10幾歲的程度 感覺不管什麼學科,認真讀還是能得到回報![[問卦] 數學是不是專屬於「天才」的學科? [問卦] 數學是不是專屬於「天才」的學科?](https://pbs.twimg.com/media/GgIqdhObYAER-uw.jpg)
1
數學這領域... 第一梯隊是美法 第二梯隊是英俄 第三梯隊是德日 中國是不入流的三流國家...2
數學非但不是專屬天才的科目 而且還是專坑天才的科目 數學沒慧根的在高中就會被淘汰了根本不可能會去鑽研 有點慧根但不到天才的也自知不適合跑去念EECS混飯 反正EECS只要把數學家研究一輩子的結果拿來用5
懐爾斯花了7年的時間,證明了費馬最後定理。 我是認為努力比天才更重要。 一定有很多數學天才想證明費馬最後定理,歐拉、高斯都嘗試證明過,但也沒有完全證明。 你能說懷爾斯比歐拉和高斯天才? 一項數學成就,是累積在眾多數學家的心血,和完成證明者付出的時間和努力。
我覺得不是,是統治者故意愚民的教育 各位你們從小到大學的數學其實都不是數學是算數啦 人家數學是一開始就有一個流程 什麼前提假設公設定理先嗆明,再來推演再來結論 你在數學課上面何曾這樣搞過?
懷爾斯用七年,然後還用了很多其他理論繞過去才證明費馬最後定理, 這代表懷爾斯是勤能補拙型的。 因為費馬最後定理的證明,絕對不會需要這麼繞,一定有更直觀的證明方法。 雖然費馬說自己有證出來,我是不太相信。 但證明這個定理,用懷爾斯的方法,我覺得太太太不夠直覺了。
數學與其說是天才的專利 不如說是思考型的人的專利 就是常常需要人們去主動想些有的沒的, 還要想到各種可能性例如三個座位 兩人坐有幾種坐法?
43
[爆卦] 美國黑人女高中生提出畢氏定理新證明2022年美國高中生Ne'Kiya Jackson和Calcea Johnson在回答數學競賽的加分題時發現了 證明畢氏定理的新方法。 她們就讀的新奧爾良聖瑪麗學院鼓勵她們發表論文,2023年3月她們成為美國數學學會東 南分會會議最年輕的參與者。 論文中提出十種畢氏定理新證明![[爆卦] 美國黑人女高中生提出畢氏定理新證明 [爆卦] 美國黑人女高中生提出畢氏定理新證明](https://img.youtube.com/vi/dmHiIKpdk2E/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 天才真的會覺得其他人都智障嗎上面那個情況是訓練量差異造成的。當然做題目的時候有沒有反思也有差 : → gungriffon: 歷史上不少數學天才腦內跑完證明就丟出公式了 搞的好 12/14 14:31 : → gungriffon: 像不用說明大家都看得懂似的 然後後人一證就是40年過 12/14 14:31 : → gungriffon: 去了 12/14 14:31 : → chung2007: 拉馬努金:這不是大家都知道的東西為什麼要證明? 12/14 14:34![Re: [閒聊] 天才真的會覺得其他人都智障嗎 Re: [閒聊] 天才真的會覺得其他人都智障嗎](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg)
2
Re: [新聞] 小一數學「6+6=12」被打叉 高中生愣:按照這個邏輯, 567+789建構式數學要怎麼拆? 567+789 =(500+500)+200+(60+40)+40+(7+3)+6 =1000+200+100+40+10+6![Re: [新聞] 小一數學「6+6=12」被打叉 高中生愣: Re: [新聞] 小一數學「6+6=12」被打叉 高中生愣:](https://i.imgur.com/LcHEIbkb.jpg)
2
[問卦] 我朋友爸爸論文被指控抄襲?如題 我朋友爸爸是個放蕩不羈的數學天才 但是畢業論文卻被指控抄襲 指控抄襲的教授是個知名的老教授 正因為女兒跟數學天才交往而記恨於數學天才