Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
先說我覺得台海開戰可能性微乎其微
大家整天在PTT嘴中國就是覺得老共不可能打台灣(因為代價太高)
萬一真的開戰唷…
Day1 看到老共第一顆飛彈炸到台灣土地造成傷亡…
Day2 朝野立委和各界工商大老(人在國外)都會出面呼籲兩岸坐下來好好談
搞不好平常那些喊打喊殺抗中保台最大聲的綠委第一個跳出來要和談
Day3 兩岸先停火,準備上談判桌
Day7 賴習會世紀談判在美國重磅登場,台灣承認是中國的一部分其他一切照舊
我猜大概一個禮拜就結束了
什麼你說談判結果喪權辱國?這叫做和中保台你懂個屁
賴政府保障了全台灣人民的生命安全,馬照跑舞照跳一切照舊
對大多數人民而言只要不要戰爭什麼都可以
就算被統一也沒差,先活下來之後再想辦法移民就好了
不信你現在去問烏克蘭第一線戰士想投降還是繼續打下去
如果能贏還會想拼一下但烏克蘭現在情況根本就是苟延殘喘
我才不相信有幾個烏克蘭人會想戰到死的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.12.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題時領導高層要人民戰死,他們戰後移
→
台灣領導班,戰爭失敗時搭潛艇逃走就好了
噓
智障死了,一顆飛彈就投降早就打了
爆
首Po想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 有點無法想像打這麼久 如果台海戰爭也打了三年 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 有人猜得到嗎5
不會打到第三年,俄羅斯戰爭剛剛開始時的慘狀,炮彈都打不起了,人民飯都吃不上了,如 果不是中國在後面撐,早就崩潰了。 而如果是解放軍開幹,國際社會用對俄羅斯一樣的制裁措施全面封鎖,那誰能支持14億人的 體量。 22年不過封鎖了上海兩個多月,全國性大規模封城不過實施了一個多月,結果怎樣,那就是9
解放軍的目標是以最快的速度在台灣建立灘頭堡 一旦開戰,可能三個月內就要決定勝負了 很難有機會像烏克蘭戰爭這樣曠日持久 解放軍第一波空襲,賭的是台灣防空飛彈沒辦法全部攔截到 採用飽和攻擊![Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形 Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形](https://i.imgur.com/AjMclIDb.jpg)
2
真的打三年台灣就贏了啊 祖國軍力一定耗損很多 內部一定會有動亂產生 加上附近的國家都吃過中國虧 印度虎視眈眈7
大國打小國策略縱深很長,說三個月決定勝負,那也未必 老共要打台灣,打不贏又怎樣?就每年三月固定打你一次就讓你肉疼到死 因為大陸pk台灣,我一再強調瘦死的駱駝比馬大,他怎麼打都會贏, 每年三月打,雙月打,單打雙不打,隨便打,開心就射一下飛彈,台灣自己就會崩潰了 你們要知道八二三砲戰是老毛故意留下金門跟台灣做一個掛勾,還什麼單打雙不打,1
八卦版常看到這種沒意義的問卦! 台灣就算有能力能撐到第三年 美日也不會讓台灣海峽被鎖三年 中國也不會想打爛仗拖三年 台灣海峽 渡海作戰 攻擊方 防守方 盟友 甚至不相干的其他國家 誰都不願意拖啦!!3
真的開戰後 台灣高喊抗中保台、戰到一兵一卒的免當兵權貴 會在國外一直努力的喊,讓台灣韭菜持續上戰場填線 等到台灣韭菜都死的差不多了 那些高喊抗中保台的人就搖身一變成賣台仔![Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形 Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形](https://i.imgur.com/AjMclIDb.jpg)
1X
說真的 台灣撐三年的難度比較低 而且是低非常非常多 但 前提是不能被嚇死 …3
單純撐在那撐三年~或許真的不難 但對於"一般人"來說,撐得久...真的是好事嗎? : 而且是低非常非常多 : 但 前提是不能被嚇死 : …X
嗯 第一年的第一個月 因為英明神武的長官命令 阿肥趴在沙灘上 永遠成了人肉沙包 肥肥的身軀滋養著海灘上的生物![Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形 Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形](https://i.imgur.com/ww0xBX9b.jpeg)
35
Re: [討論] 烏俄在什麼狀況下會和談?: 我認為雙方已經在和談了。 目前狀況是烏克蘭幾乎不可能戰勝俄羅斯。所以我猜雙方已經在和平談判。 只是我猜雙方還是沒有辦法談攏。 我猜烏克蘭的談判目標是: 瑞士化。10
Re: [討論] 為啥郭正亮這人的立場會從反中轉向親中?笑死人,郭為何現在這麼紅? 因為他講的都是實話,也有理有據 你覺得他都在講中國好話,那是因為中國數據上就是強 他講的都是實話,對岸已經不是以前那種弱雞 如果中國不夠有威脅,老美會想搞他?15
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭的輸贏 不一定是要打到對方無條件投降才算有結果 中國的角度還有另外一種戰爭模式 開啟台海戰爭 根本不用登陸作戰X
Re: [新聞] 快訊/馬英九本月底訪陸! 成74年來「台灣人到底有沒有精神疾病啊? 去年台海飛彈危機時一堆人嚇到尿褲子 都在罵DPP把兩岸搞到風聲鶴唳,兩岸應該要交流 農漁產品被禁哇哇叫 阿現在馬英九要去對岸,又再說賣台6
Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投只要在烏克蘭境內開打 戰爭打越久烏克蘭就是持續死傷經濟受損 堅強抵抗如果可以像芬蘭一樣 打到俄羅斯認輸退兵而且不會再次侵犯 這樣死傷的有代價![Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投 Re: [新聞] 澤倫斯基:對俄談判所獲協議須交付公投](https://img.youtube.com/vi/zWUO0LFci3E/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 比較小的國家是否應該速戰速決自從俄羅斯佔領那個突出部後 很多俄粉突然興高采烈的都跳出來了 這沒什麼,反正都是看戲的 只是也有部分人指責烏克蘭不願在去年和談 這我就奇怪了2
Re: [問卦] 戰爭其實離台灣根本十萬八千里吧其實台灣真的不可能發生戰爭..我們身為自由社會的一份子 具備普世價值 先不說老共有沒有能力渡海作戰, 要知道他們的海軍可是把坦克放到貨船上開砲的貨色 戰機基本上都是樣子貨 連台灣本島都飛不到...早年用MG21的時候還可以飛來投降 現在為了避免投降,飛機根本飛不到台灣本島..![Re: [問卦] 戰爭其實離台灣根本十萬八千里吧 Re: [問卦] 戰爭其實離台灣根本十萬八千里吧](https://i.imgur.com/wxVTZHtb.jpg)
Re: [討論] 美國希望兩岸開戰?疑美論?怎樣才叫疑美論呢?先前2020把拜登說成那副德性的某陣營算不算"疑美"? 1. 美國不會希望兩岸發生戰爭,美國更樂見單純靠貿易戰就搞垮中共,或是讓它願意聽 美國的"建議".那你說開戰?中共腦衝開戰那固然影響變得比較不可控,但大致上能達到 跟貿易戰一樣的結果(中共垮台或變聽話),雖然有副作用,但更加快速且有效.... 個人覺得,對於美國來說,兩岸戰不戰,繼續用貿易戰耗最穩,但中共真要腦衝開戰?
Re: [問卦] 烏克蘭現在投降是最好的選擇了吧其實,俄羅斯從來沒有說要烏克蘭投 降,都是要雙方談判停火,只是西方 官方+霉體,有些故意把停火和談誤 導為投降。 俄羅斯只是要和烏克蘭,談判停火條