Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神

hosen 09/15 01:33https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

ben811018 09/15 01:42其實就是交互著用的 ，24是提細部計畫

ben811018 09/15 01:42變更的法源依據，25是可以請求行政機關

ben811018 09/15 01:42可以指導，所以才有專家小組會議

hywind 09/15 01:46沒律師牌的最大啊

Ben40 09/15 01:52hosen之前不是就教過你惹 可以認定行政處

Ben40 09/15 01:52分違法的只有行政法庭 頂多再加上憲法法庭

Ben40 09/15 01:52走違憲審查 你一直貼監院糾正跟地院法官的

Ben40 09/15 01:52認定沒什麼意義耶

butten986 09/15 01:53所以解釋有錯，應該用25完全合法，那整

butten986 09/15 01:53個就直接變行政問題，真的北檢成笑話

Ben40 09/15 01:54而且第一個法官的無保都被駁了 你怎麼不貼

Ben40 09/15 01:54第二個法官覺得超過560%就是違法的說法啊

Ben40 09/15 01:54還是發現那個法官的說法被打臉了不敢貼呢

butten986 09/15 01:54地院一直在辦不屬於自己的案子哈哈

butten986 09/15 01:55地院跟智障一樣硬要辦下去

seedboxs 09/15 01:55沒差啦 OK就OK啊

Ben40 09/15 01:56https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg

seedboxs 09/15 01:56小草開心就好 木可你不可

Ben40 09/15 01:57看吧 講法律就又有人要扯小草惹

sagada7451 09/15 02:04如果要讓行政法院裁定的話，是要等現

sagada7451 09/15 02:04在案子是一審判完嗎？現在有點混亂

killverybig 09/15 02:05木可你不可 傻草當韭菜割

zxcvbnm7320 09/15 02:0624條要內政部通過！內政部有通過

zxcvbnm7320 09/15 02:06他是引用24條 自己創造出的提案，提

zxcvbnm7320 09/15 02:06案書都沒看的小草到底在發3小文，被

zxcvbnm7320 09/15 02:06人看不起活該啦！

Ben40 09/15 02:08如果是要用京華城獎勵容積違法去判圖利 那

Ben40 09/15 02:08先決條件就是京華城的獎勵容積這個行政處

Ben40 09/15 02:08分是違法的 而可以認定行政處分違法的只有

Ben40 09/15 02:08行政庭 也就是照規定的話 刑事一審出來前

Ben40 09/15 02:08就得送行政法庭等到行政判決出爐 而且這個

Ben40 09/15 02:08時候刑事法庭得暫停

zxcvbnm7320 09/15 02:10還在行政處罰，不懂不要在那屁很可悲

zxcvbnm7320 09/15 02:10，小草都懂一半以下，吹的多兇！你行

zxcvbnm7320 09/15 02:10政有疑慮都能追查刑事責任，不懂就閉

zxcvbnm7320 09/15 02:11嘴別裝懂

Ben40 09/15 02:13好氣喔 我都貼行政訴訟法12條在這邊了 你

Ben40 09/15 02:13說有疑慮都能追查刑事責任 啊那個疑慮的判

Ben40 09/15 02:13定權責機關就是行政法庭啊

butten986 09/15 02:14追查到刑事責任是哪幾條

Ben40 09/15 02:15而且你好像把「行政處分違法」搞混成「行

Ben40 09/15 02:15政處罰」了呢

Ben40 09/15 02:16而且我哪裡說不能追究刑責了 講這麼多就是

Ben40 09/15 02:16告訴你要追究刑責還得先走一趟行政法院啊

zxcvbnm7320 09/15 02:17不懂就別裝懂，打手槍洗洗睡，只要有

zxcvbnm7320 09/15 02:17刑事疑慮隨時都能偵查！不要在講行政

zxcvbnm7320 09/15 02:17處罰了，拜托～只會顯得你無知啊！

zxcvbnm7320 09/15 02:17拜托你不要發言好嗎 真的很討厭半

zxcvbnm7320 09/15 02:17瓶水響叮噹！世上不差你這個叮噹哥啊

zxcvbnm7320 09/15 02:18～

zxcvbnm7320 09/15 02:20意思就是告訴你刑法在前行政處分在後

zxcvbnm7320 09/15 02:20，懂打懂

Ben40 09/15 02:20笑死 你真的去查一下「行政罰」是什麼意思

Ben40 09/15 02:20好不好 這跟「行政處分違法」根本完全不

Ben40 09/15 02:20一樣

spadenet 09/15 02:21會說出「行政處罰」的人有沒有懂一半以

spadenet 09/15 02:21下再一半我是存疑啦，要討論法律問題不

spadenet 09/15 02:21是大聲就贏ㄋㄟ

butten986 09/15 02:22適當的提問，會讓可憐人講出多餘的話

spadenet 09/15 02:22小鳥們到底都看了些什麼東西讓他們如此

spadenet 09/15 02:22理直氣壯啊

butten986 09/15 02:23一直指責反駁是毫無技巧的對話

spadenet 09/15 02:27有犯罪嫌疑當然隨時都能偵查啊，只是本

spadenet 09/15 02:27案這種情況下啟動偵查程序顯的檢方很蠢

spadenet 09/15 02:27而已

zxcvbnm7320 09/15 02:28還行政罰 正確名字 行政罰法

zxcvbnm7320 09/15 02:28於修正施行前違反行政法上義務之行為

zxcvbnm7320 09/15 02:29同時觸犯刑事法律，經緩起訴處分確定

s12108478 09/15 02:29啟動偵查是因為沈有給錢且應曉薇有收錢

zxcvbnm7320 09/15 02:29，應受行政罰之處份

s12108478 09/15 02:29，但在沒有金流的情況下把柯打成圖利罪

zxcvbnm7320 09/15 02:29第幾條自己查 其他幫腔仔更可憐啊，

s12108478 09/15 02:29嫌疑犯這步棋真的太衝動了

zxcvbnm7320 09/15 02:29什麼都講不出

butten986 09/15 02:31所以市長蓋章允許最大上限容積不算義務

butten986 09/15 02:31範圍原來如此

hosen 09/15 02:31不懂行政訴訟，還一直拿行政訴訟當浮木，

hosen 09/15 02:31難怪柯文哲法律都亂兜準用

butten986 09/15 02:32原來hosen平時在研究跟民生無關的法律

butten986 09/15 02:33是要考公務員還沒考上嗎？

hosen 09/15 02:33行政訴訟是人民被行政權侵犯時提起訴訟，

hosen 09/15 02:33確認行政機構使用的法條是違法的

butten986 09/15 02:33還是未來預定會參政當官

hosen 09/15 02:33這個案子是人民行賄市政府，圖利財團

hosen 09/15 02:34關行政訴訟屁事

hosen 09/15 02:35去看行政訴訟第四條，前提就錯了還在準用

spadenet 09/15 02:37你們真的不是在反串嗎？

spadenet 09/15 02:37還是磕了什麼？可以給我來一點嗎？

spadenet 09/15 02:38先去了解一下構成要件效力是什麼東西吧

zxcvbnm7320 09/15 02:39不要在那講圖利法該廢，在還沒廢掉之

zxcvbnm7320 09/15 02:39前就要遵守，我覺得大麻應該合法化，

zxcvbnm7320 09/15 02:39請問現在抽大麻有沒有罪？ 行政罰法

zxcvbnm7320 09/15 02:39跟刑法哪個在前先搞清楚！懶得貼法條

zxcvbnm7320 09/15 02:39了 謝謝 晚了！柯文哲一點也不重要，

zxcvbnm7320 09/15 02:39一個帳處理的比一般小公司還差，跟我

zxcvbnm7320 09/15 02:39吹他能力多好？sop? 說實在就是沒有s

zxcvbnm7320 09/15 02:39op才會爛的一踏糊塗！ 講難聽點他有

zxcvbnm7320 09/15 02:39圖利也好沒有也好都不重要了

s12108478 09/15 02:41連羈押庭的法官都不敢說柯明知違法是違

s12108478 09/15 02:41哪條法，青鳥們倒是可以振振有詞的胡說

s12108478 09/15 02:41八道

spadenet 09/15 02:51傻鳥程度真的差到我不知從何討論

hosen 09/15 02:54https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

hosen 09/15 02:55憨草每個都鬼遮眼

Ben40 09/15 02:56就說監察院糾正跟刑事法官的認定沒啥意義

Ben40 09/15 02:56啊XD

zxcvbnm7320 09/15 02:58只剩鳥 只剩草可以講了？ 代表什麼

zxcvbnm7320 09/15 02:58你程度也只夠在那打嘴炮！

zxcvbnm7320 09/15 02:58行政罰法 第xx條講的很明白

zxcvbnm7320 09/15 02:582020年11月12號行政罰法 已經釋義過

zxcvbnm7320 09/15 02:58另外行政罰法 跟刑法 這一提剛好是國

zxcvbnm7320 09/15 02:59考加分題

zxcvbnm7320 09/15 02:59草被人看不起 真的就像剛出社會 然後

zxcvbnm7320 09/15 02:59又自以為很利害 嘆～

Ben40 09/15 03:00然後你一直貼行政訴訟法第四條幹嘛 像新竹

Ben40 09/15 03:00兒童醫院那個也是經過高等行政法院判決確

Ben40 09/15 03:00認無違法啊？

chris287 09/15 03:02zxc你這麼屌去回前一篇人家回你了啊

spadenet 09/15 03:04行政罰法到底跟本案有什麼關係

aesdu 09/15 03:09就無關啊，不懂硬要講

kobe143 09/15 03:12綠共不意外

s12108478 09/15 03:15他們也知道構成要件這東西吧？總不會背

s12108478 09/15 03:15那麼多法條結果構成要件不會看吧？

aesdu 09/15 03:20應該用行政訴訟法。

aesdu 09/15 03:20不知道在胡扯什麼鬼XD

aesdu 09/15 03:20https://i.imgur.com/N3jbORD.jpg

zxcvbnm7320 09/15 03:21Chris回了 ， 其他沒料仔真的閉嘴啦

zxcvbnm7320 09/15 03:22，不講話會死？還是沒錢領，被人看不

zxcvbnm7320 09/15 03:22起活該，行動力低弱，戰力也很低，嘴

zxcvbnm7320 09/15 03:22巴頂瓜瓜 我老人家投降了啦

zxzzzzzzzzzz 09/15 03:22這就是賴皮讓人毛骨悚然的地方，綠

zxzzzzzzzzzz 09/15 03:23色獨裁，固執一心找死

beastlcc12 09/15 03:29不懂的話 建議打手槍就好 還要給人笑

zxcvbnm7320 09/15 03:30還行政訴訟 新竹馬偕就是標準的行政

zxcvbnm7320 09/15 03:30訴訟！草啊草，被笑真的活該啊

aesdu 09/15 03:31對傻鳥眾而言，讀書是一種罪。

Ben40 09/15 03:37對啊 你都知道新竹馬偕容積合法性是經過行

Ben40 09/15 03:37政訴訟的了 那京華城容積要判斷合法或違法

Ben40 09/15 03:37 不也一樣要經過行政訴訟？ 跟你說的行政

Ben40 09/15 03:37罰法有啥關係？

aesdu 09/15 03:45因為他不懂行政罰法是幹嘛用的，看到有罪名

aesdu 09/15 03:45有需要求，就拿來用。

aesdu 09/15 03:46我也不想解釋給伸手牌看，看笑話就好。

aesdu 09/15 03:48https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg

icekeyboardy 09/15 03:51連律師都考不上的人自以為專業還有

icekeyboardy 09/15 03:51人把母豬當聖母笑死

aesdu 09/15 03:53找不到金流，就會回歸到行政法庭做判斷。

aesdu 09/15 03:53從沒證據就押人取供，到回歸行政法庭判決出

aesdu 09/15 03:54爐，要浪費不少時間折磨人。

soda54020 09/15 03:55笑死，難怪猛打金流

aesdu 09/15 03:55折磨眾人～

ssccg 09/15 04:08現在基本上就是編個罪名做刑事「偵查」，連

ssccg 09/15 04:08進法院都沒有，倒是有智障法官對根本不是輪

ssccg 09/15 04:09他判決的東西亂寫什麼明顯違法，未審先判

berryc 09/15 04:11明知違法真的很扯…挖不出其他物證，一審

berryc 09/15 04:11很高機率無罪啦

berryc 09/15 04:12這就是為什麼不擇手段都要挖出金流

gn00573224 09/15 04:13挖到金流，傻鳥說的五大案才有後續

gn00573224 09/15 04:13第一案就找不到財產來源不明，別說後

gn00573224 09/15 04:14續都要用未來可能有後謝來押人？

soda54020 09/15 04:15定不到罪，也要把名聲弄臭，可惜資

berryc 09/15 04:15看法官雞鴨理由就懂，因為認為柯「積極」

soda54020 09/15 04:15訊這麼發達

berryc 09/15 04:15介入

berryc 09/15 04:16什麼東西會讓你積極介入個案？就是認為有

berryc 09/15 04:16對價關係

aiggkimd 09/15 04:17啾啾啾不要秀下限了

laytomalll 09/15 04:19恩！您說的都對！快去打臉舉報檢舉的

laytomalll 09/15 04:19市議員！

gn00573224 09/15 04:24最先發難的是監察院，那2個議員是白

gn00573224 09/15 04:24痴打手

brzrkr 09/15 04:26北市府是說用24條 黃珊珊根本沒參與

brzrkr 09/15 04:2725條也不能自訂獎勵

aesdu 09/15 04:46《臺北市都市計畫施行自治條例》(原《都市

aesdu 09/15 04:46計劃法台北市施行細則》)第25條：「都市計

aesdu 09/15 04:47畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要

aesdu 09/15 04:47時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物

aesdu 09/15 04:47之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率

aesdu 09/15 04:47、【容積率】、.......，並依本法第二十三

aesdu 09/15 04:47條規定程序辦理。」

aesdu 09/15 04:47當然可以自訂，都有法律依據。

aesdu 09/15 04:47你也可以去查其他五個直轄市。

aesdu 09/15 04:50南港輪胎也是用細部計畫給獎勵 https://i.i

aesdu 09/15 04:50mgur.com/yjLZfFH.jpeg

aesdu 09/15 04:50https://i.imgur.com/yjLZfFH.jpeg

halfblack 09/15 04:59推文蠢鳥明顯法盲，說不過人就跳針

River29 09/15 05:20鳥：我不管喔

ericsonzhen 09/15 05:41Hosen 真的可悲 到底違在哪都不知道

ericsonzhen 09/15 05:42一直貼被廢棄原處分的內容說客觀違法

ericsonzhen 09/15 05:42 卻隻字不提該裁定後段說非「明知違

ericsonzhen 09/15 05:42法」

shadow5402 09/15 05:45別人意見不同就口氣兇，是在兇什麼，

shadow5402 09/15 05:45還要人閉嘴。是哪來的獨裁國家的人的

shadow5402 09/15 05:45嗎

ericsonzhen 09/15 05:45另外為何需要討論是否可以都計24準用

ericsonzhen 09/15 05:45都更20%，應該說是否是當初都審會行

ericsonzhen 09/15 05:46政瑕疵，24條未有容積獎勵到底多少的

ericsonzhen 09/15 05:46描述，因為實際數字本來就規定在別條

shadow5402 09/15 05:46又不是口氣兇講話大聲就是對的，還要

ericsonzhen 09/15 05:46啊！這本來就是要上行政法院來確定是

shadow5402 09/15 05:46人閉嘴真是可笑，小學生的情緒管理搞

ericsonzhen 09/15 05:46否有違法的問題，例如監院覺得有缺失

shadow5402 09/15 05:46不好都更優秀

ericsonzhen 09/15 05:46糾正，北市府對此處分不服上行政法院

ericsonzhen 09/15 05:46抗告，這才是先行政後刑法的該條精神

ericsonzhen 09/15 05:46 什麼行政罰法 有病嗎？行政罰是對人

ericsonzhen 09/15 05:46民的處分裁定 本案到底罰在哪？亂引

ericsonzhen 09/15 05:46用還在那邊瞎掰說別人瞎掰

uffxyz 09/15 05:55給推，事實勝於雄辯，剩那些網軍猛挑針

isolove19 09/15 06:02用A查B

KH8019 09/15 06:11事實

Caroney 09/15 06:17推

knives 09/15 06:23所以行政法如果一開始法條就違法，那你要

knives 09/15 06:23行政人員怎麼依法行政，依你他媽的刑法嗎?

yau945 09/15 06:28只求高端、光電、進口雞蛋等查案比照辦理

candaptt 09/15 06:35呵呵

eaious 09/15 06:37沒排的律師還在喊容積率是公共財 真的笑

eaious 09/15 06:37死人

jonse 09/15 06:59不可能！我法官最大，說判刑就判刑！

alex12044 09/15 07:04綠色法官呂跂

ulycess 09/15 07:08現在是法盲大賽嗎？

linein 09/15 07:10積極個屁，跟公務員一樣懶惰就是讚

gustavvv 09/15 07:19傻鳥低能還大聲讓人知道自己沒讀書

TCMBEAUTY 09/15 07:30好啦。你專家嗎

ayianayian 09/15 07:36欲加之罪，各位懂了吧

t83288 09/15 07:49https://i.imgur.com/7tkFaLq.jpeg

teddy72 09/15 08:10黨說有罪就有罪

pprisa 09/15 08:11党說違法就違法，用什麼法條也是党說了算

rancilio 09/15 08:23民進黨不管有幾條，只要違反一條就抓你

tinuo 09/15 08:27綠共就是來毀壞台灣搞對立的

lee7317 09/15 08:34這件事怎麼會冒出行政罰法？哈哈

godevilyu 09/15 08:35傻鳥每次留言都可以證明自己邏輯差看

godevilyu 09/15 08:35不懂文字

godevilyu 09/15 08:36黨說對就是對 可憐傻鳥

rs6000 09/15 08:40才30年的建物自拆自建要啥獎勵

scum5566 09/15 08:45前面幾樓就是青鳥跟藍腦合作在瞎扯 笑死

sean7073 09/15 08:53符合都市計劃 公眾利益 區域發展獎勵正

sean7073 09/15 08:53常啊

jj782995 09/15 08:53到底要用哪一條要不要整理好再來 一群

jj782995 09/15 08:53笑話

hywind 09/15 08:54https://i.imgur.com/7ATN7nV.jpg

jj782995 09/15 08:54一直想鑽洞還依法行政勒 笑死

jj782995 09/15 08:58還有人在講南港輪胎啊，南港輪胎涉及地

jj782995 09/15 08:58目變更，跟這次京華城自拆改建天差地遠

jj782995 09/15 08:59去看看細部計畫就知道。至少還有點公益

jj782995 09/15 08:59性質，京華城這什麼鬼東西（吐血）

DEAKUNE 09/15 09:02一直以來都說用都計法吧，都更獎勵上限是

DEAKUNE 09/15 09:03到50%喔

jj782995 09/15 09:12而且南港輪胎很像算是都更，真的是沈慶

jj782995 09/15 09:12京丟出來的屎也在吃，不愧是含羞草

Dayton 09/15 09:13用24條是因為允許地主提出細部計畫變更

Dayton 09/15 09:13所以申請方用24條提出申請 之後就審案

Dayton 09/15 09:16https://i.imgur.com/UuB2uFI.jpeg

Dayton 09/15 09:16南港輪胎是都計跟都更容積獎勵都有拿

Dayton 09/15 09:16內政部還函釋說都計的不能限制都更獎勵

Tshongbing 09/15 09:26舔共民眾堂不滅，毒草爛花不會謝！

kerorokuzo 09/15 09:27綠法官的判決寫"明顯違法"然後違什

kerorokuzo 09/15 09:28麼法條都沒寫，垃圾綠畜法官

vul3cji3 09/15 09:35現在還在吵有沒有違法，不就搞笑

vul3cji3 09/15 09:35那請問當初“柯”怎麼知道違法，又怎麼

vul3cji3 09/15 09:35定義“明知違法”，你現在連有沒有違法

vul3cji3 09/15 09:35都沒有定義。

turbomons 09/15 09:50民進党網軍整天到處造謠 潑屎即逃

pastor1982 09/15 09:51所以就該給行政法院先判定再說，你普

pastor1982 09/15 09:51通法院插什麼花，以前的法官不用考行

pastor1982 09/15 09:51政法，你普通法院法官真的懂行政法嗎

pastor1982 09/15 09:51？

bhc 09/15 09:58這篇講法，然後有人扯回小草(政治)，是閱讀

bhc 09/15 09:58障礙還是智能障礙

foxvera 09/15 09:5919樓是在講那個世界的話？

foxvera 09/15 09:59小草開心就好的話柯現在還會蹲在看

foxvera 09/15 09:59守所裡喔？

convey1227 09/15 10:21共粉講不贏 講人開心就好 XDD

linceass 09/15 10:22傻鳥就愛把都更跟都市計畫扯一起講

linceass 09/15 10:22然後跳針你違法 真的是全包

aesdu 09/15 11:05以「2010年台北好好看」的例子

aesdu 09/15 11:05當年監察院的容積制度調查報告，稱台北市在

aesdu 09/15 11:05細部計畫另外給予的獎勵為「政策獎勵」，而

aesdu 09/15 11:05不是於法無據。監察院要不要「再」解釋一下

aesdu 09/15 11:05。

aesdu 09/15 11:06https://i.imgur.com/j5PJbV3.jpg

aesdu 09/15 11:06https://i.imgur.com/ipDAqp7.jpg

aesdu 09/15 11:06https://i.imgur.com/2YyKwEZ.jpeg

jason90580 09/15 11:18用都市計畫法對阿

Mimmature 09/15 11:23你跟網軍認真討論幹嘛

Mimmature 09/15 11:23他們就算知道違法也會硬辯

ryan2001 09/15 12:50智障蠢鳥就是沒料又愛大聲叫

swpoker 09/15 13:19都發局承辦人都說不行了，結果你比都發局

swpoker 09/15 13:19專業？

DICKASDF 09/15 13:48明顯我樓上跟開頭幾個就是網軍或死忠來

DICKASDF 09/15 13:49洗地阿 用那種似是而非的資訊 抹完屎後

DICKASDF 09/15 13:49就閃人 繼續到別地方抹式

Dayton 09/15 14:09去看審議啊 就是都發局說過去有用都計法

Dayton 09/15 14:09給容積獎勵的前例 都委才審案的

rgnuj122 09/15 14:30垃圾民進黨

Ahhhhaaaa 09/15 14:41原來有先例喔 我還以為京華城是特例

jj782995 09/15 15:04都更65條就有寫可以放寬，南港輪胎是都

jj782995 09/15 15:04更案，不懂你們在歡啥

jj782995 09/15 15:06京華城是不是都更 真的是一群清歡

jj782995 09/15 15:22直轄市縣市本來就只能做細部計畫，按照

jj782995 09/15 15:22土管獎勵到底有啥問題？

jj782995 09/15 15:25最好想想沈慶京講這幾件都更案跟他京華

jj782995 09/15 15:25城有啥關係？商人的屎也在吃