PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神

astushi 發表於 2024/9/15 上午12:09:50
看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神作者
astushi
 ()時間推噓爆 推:122 噓:12 →:222

第一個前提，有查到金流就抓進去關，關到死

法律問題用法律解決，政治問題用政治解決

請問你，京華城的問題，是法律問題還是政治問題？要中壢一點喔，要退一萬步回到事情的起頭開始看

100%法律問題嘛…

地院（謝謝版友指正）說超過560%就違法=不能用都更條例進行容積獎勵，給0.1%獎勵都不行。因為明知違
法使用都更條例還要通過，所以是貪污治罪條例第六條-圖利罪

問題是，京華城案的計畫書就說了是用都市計畫法24條進行（苗質詢時，官員在議會也是這樣回答），還有根據都市計畫法台灣省實行細則，非都更案的商業區獎勵上限就是20%，本案沒超過啊

這才是問題的根源，到底都計法能不能自訂容積獎勵辦法？到底誰可以決定？是內政部說了算還是地方政府說了算？

都不知道…那就哪裡來的鬼告訴你明知違法還執行？到底哪裡存在圖利嘛？

側翼瘋狂攻擊那個誰蓋章，誰安排插隊，誰寫條子…對啊都寫了都蓋了，那名嘴、檢舉人、各路議員誰現在敢在電視前說用都計法條例給20%獎勵是違法的？（我目前沒看過，歡迎有人提供資料）

反而很多ptt鄉民大神都敢講，很多篇討論都有提到這件事，為何這些人不敢講？

因為就我查到的資料，這是行之有年的辦法

https://myppt.cc/5vjYIJ

這是都市計畫法新北市施行細則，請看第16頁https://myppt.cc/Qxc1U

上面寫了：前款以外地區，建築基地一點二倍之法定容積

這個前款是都更..所以非都更，可以回歸地方都市計劃體系管理，可以給獎勵，上限20%，如投影片右側之說明

所以，看到這裡…給獎勵只要不超過20%，誰違法了？你如果要說都計法不能給，好啊，
全台地方政府都違法，來釋憲啊（其實我很懷疑憲法法庭是否會接受，因為這是中央與地方的自治問題），或者內政部出來解釋？連誰可以出來解釋都不知道了，到底誰扮演了明知不可為而為之的角色？誰圖利了？

內政部不敢講話，讓法律問題變成政治問題

民眾黨也在用政治手法處理法律問題

我猜柯文哲一開始大意，準備不足，甚至律師團隊可能都是看到應沈被抓才開始聘請

第一次羈押搜查，只想用非柯文哲權責的方式把防火牆蓋在都審計劃，只求盡快脫身，而不敢去談都計法的實質效力

第二次羈押，地院（感謝鄉民糾正）給了這麼明顯的瑕疵，明白指示本案違法使用都更條例，用張飛的罪要
砍岳飛的頭，真的，要回歸到法律問題才能保柯文哲..該回到法律問題去打一架了。



以上








※ 引述《LOLI5566 (田勝傑)》之銘言：
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : 他都沒參加決策，甚至委員可能都不是他遴選的，
: 對 但委員有誰根本沒差
: 因為不管哪個縣市都委會的主席都是市長的人
: 有參與過重大案件、公共工程都審的都知道
: 委員從來不是重點
: 重點是主席今天有沒有接到長官的命令
: 要讓某個案子過
: 有的話就算委員都反對
: 還是能決議修正後通過
: 台北捷運劍潭站TOD案也是吃相難看
: 委員半數以上強烈反對
: 甚至有人挑明收到上層的壓力要過
: 最後在多數委員反對的情況下
: 還不是硬過
: 最後還搞到一堆建築界的人出來抗議
: 會議紀錄：https://shorturl.at/DPDUt
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.169 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 00:12:36
推

js850604 09/15 00:13先把台灣媒體BAN掉才是法律問題好嗎

推

joxup6247 09/15 00:17你講的很好 但台灣太多愚民 這個國家

→

joxup6247 09/15 00:17未來只會完蛋 現在就是要趕快賺錢 我

→

joxup6247 09/15 00:17這四年靠著政府玩房地產 資產也翻倍好

→

joxup6247 09/15 00:17幾倍去了 等未來台灣真待不下去就打算

→

joxup6247 09/15 00:17移民 啊講這個會不會又一堆仇富的低

→

joxup6247 09/15 00:17端 畢竟一堆人認為雙醫生買不起上億房

→

joxup6247 09/15 00:17子 這真的笑死我 不去怪自己不努力 檢

→

joxup6247 09/15 00:17討有錢人

推

Refauth 09/15 00:21你沒有考慮到台灣人民都是智障這個前提上

→

Refauth 09/15 00:22因為台灣人民都是智障導致理解力低到無法

那是另一個層次的問題，現在的問題是怎麼讓自己無罪，要為自己辯護，人民不懂，法官 不敢不懂 但我相信一審無論如何都會判他有罪，因為要ban掉他選總統的資格

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 00:24:08
→

Refauth 09/15 00:22閱讀進而理解你的文章內容，這才是大問題

推

Mradult 09/15 00:27法官都能心證論文抄襲，再讓誣告成罪了

→

Mradult 09/15 00:27，要怎麼法律解決？

→

sagada7451 09/15 00:27可能律師對都計法也不是很了解？

推

Malion 09/15 00:35其實蔡正元一直說的就是這個吧

推

pc1234 09/15 00:36今天路過少康戰情室發現藍營游淑慧與李永

→

pc1234 09/15 00:36萍還在混淆視聽，把威京告柯市府敗訴的事

→

pc1234 09/15 00:36與申請容積率獎勵的事混為一談，說行政法

→

pc1234 09/15 00:36院都判威京敗訴了，柯市府還讓其申請容積

→

Malion 09/15 00:36只是媒體打柯打瘋了，根本沒注意到最根本

→

pc1234 09/15 00:36獎勵。笑死～威京告市府是為了什麼事不敢

→

Malion 09/15 00:36的問題

→

pc1234 09/15 00:36解釋清楚是嗎？

→

Malion 09/15 00:37也不曉得一堆名嘴，律師是真不懂，還是裝

→

Malion 09/15 00:38不懂，沒看過有人反駁這說法的

這就是媒體第四權的問題 蔡博士在超多地方解釋過都計法20%的問題了，青鳥不看我可以理解，但是藍營名嘴明明 都會看蔡博士說的甚至跟蔡博士都同台聽他說過，就是不肯承認這個法律根源問題，譬如 中壢翰… 柯文哲一審，第一句話就要反問法官，我犯哪條法？

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 00:43:08
→

Malion 09/15 00:39只要這說法成立，柯圖利罪甚至都會不成立

推

pc1234 09/15 00:39藍營這些民代與名嘴在特定時刻胡說八道的

鐘妍妍我就不說了 游是調查委員會主席，上光芹節目被打臉甲章問題 我真的懷疑她是故意忽略都計法獎勵這個問題還是真的不知道 身為調查委員會主席，連法律爭議在哪都不知道，中華民國議員水準？嗯？

→

Malion 09/15 00:39（不過法官心證無敵就是）

→

pc1234 09/15 00:39能力跟綠營的實在沒兩樣，但是外行人通常

→

pc1234 09/15 00:39聽不出來

推

ralphkawaii 09/15 00:41推

→

Malion 09/15 00:41因為我是外行，也無從判斷這說法到底對還

→

Malion 09/15 00:41錯，對-柯無圖利罪，錯，柯可能有圖利罪

→

twpost 09/15 00:43信仰KP 真有力。 加油喔

沒問題啊，主觀是自由的，您的意見也是

→

Malion 09/15 00:43不過柯要當總統應該是無望了，先不說諸案

→

Malion 09/15 00:44纏身，目前光財物不清，識人不明應該就注

→

Malion 09/15 00:44定無法再爬升了

他能不能選不重要，這是法律問題，如果法院判決用錯法，您可以想像到這是多麼嚴重的 問題嗎 立法院民眾黨就應該把都計法這個問題拿出來質詢內政部 只要沒人說的清楚，那到底誰犯圖利罪？

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 00:50:38
→

Malion 09/15 00:45再者，民眾黨再無法重整，或落入小人手裡

→

Malion 09/15 00:45，應該是會逐漸消亡

→

twpost 09/15 00:48台北市本該要自己訂好細則送議會審查

大哥大，都寫回歸都計體系管理了 剛好你也寫了，那整個台北市議會都圖利，因為議會沒有發現有違法問題呀，勉強算苗有 發現啦 那敢情好，苗無罪，其他全部起訴

推

hikku 09/15 00:48推

推

jackythere 09/15 00:48柯財物不清，我看全台都沒有一個清。

→

twpost 09/15 00:48不是自己擴充解釋,對個案開放獎勵 (圖利)

→

twpost 09/15 00:49柯文哲競選爛帳,整黨也沒人敢去弄清楚了

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 00:55:48
推

cyc1123 09/15 00:53認真給推

推

denyy555 09/15 01:06就是台灣司法太破，才搞這戲

推

bill0205 09/15 01:06你知道台灣人智障很多嗎

推

kobe143 09/15 01:06傻鳥不懂啦

冷靜啊～我個人覺得這個法律問題真的很艱深 平常人不懂正常 但看起來法官也不懂，調查委員會主席也不懂 阿是真的不懂還是故意不懂？ 有鬼吧

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:08:55
推

conqueror507 09/15 01:09違反了「莫須有」之罪

推

semind 09/15 01:13轉移討論焦點，不讓公眾看到關鍵的訊息

推

jwes 09/15 01:13現在就是要把柯P通過的重大建設都

→

jwes 09/15 01:13打成弊案，這樣四年後就不怕他出來

→

jwes 09/15 01:13威脅到党的地位了，明明這些建設都

→

jwes 09/15 01:13是以前的政客只敢出一張嘴卻什麼也

→

jwes 09/15 01:13幹不了的事情

推

mithuang 09/15 01:19通案,個案的差別。打臉結束

噓

devidevi 09/15 01:21黃珊珊說是用第25條

推

cheneden 09/15 01:22可是台灣人智障多啊

推

initialdark 09/15 01:23砍岳飛的原因是啥 不就是惹到皇帝嗎

推

mithuang 09/15 01:23你行就拿台北市的施行細則,幹嘛拿新北的

就在等你這種的 台北市都市計畫法施行細則第24條： 實施容積管制地區，依照容積管制之規定辦理。 台北市都市計畫法施行細則第25條： 都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地 及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、「容積率」、基地內前後側院之 深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關交通、景觀、防火等事項，並依本法第二十 三條規定程序辦理。 我多拿新北的條例出來，是要表達都計可以訂容積獎勵不是特例是通例。要打臉我就拿過 去有任何判例指出都計條例給容積獎勵是違法的

→

mithuang 09/15 01:23,拿明朝的劍斬清朝的官幹嘛?因為台北就

→

mithuang 09/15 01:23為京華城量身訂作嘛~

→

xhung 09/15 01:25地院 哪時有高院了...

您說的對，我寫錯了，感謝您的指正

推

spadenet 09/15 01:27姑且不論你的法律見解，但刑事法院法官

→

spadenet 09/15 01:27還真的不懂，這涉及都計法規適用沒那麼

→

spadenet 09/15 01:27簡單的

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:37:08
推

uffxyz 09/15 01:32好文要推

推

Evoque 09/15 01:32光是帶風向輿論就夠洗掉你的法律戰

推

Ben40 09/15 01:33其實要讓檢調吃癟很簡單啊

→

Ben40 09/15 01:34https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg
→

Ben40 09/15 01:34依法讓京華城進入行政訴訟就好

我就不懂他們全黨上下沒人出來談這件事啊…打從Day1這件事被翻出來，柯的論調一直都 是他不知道….

推

a155793axcv 09/15 01:37推

推

Ben40 09/15 01:38接著就看行政法院的好戲 如果判合法 圖利

→

Ben40 09/15 01:38要件直接消滅 找不到金流變貪污就直接無罪

→

Ben40 09/15 01:38 如果判違法 那全國用都計25條裁量權的大

→

Ben40 09/15 01:38概全都有事了 縣市首長跟相關公務員大概會

推

crazysinger 09/15 01:39推

→

Ben40 09/15 01:39死一片

對啊，所以我一直說民眾黨就是要動員，找出全台非都更卻拿到獎勵的建案有多少？最好 是拿到公家機關的建案，事情鬧大才能知道嚴重性 再補一個冰質房產的見解供參考

https://www.iceessencecapital.com/2024/05/20240517.html

2024年9月11日後記：最高行政法院 108年度上字第626號 行政判決在2021年8月19日做過 一個都市計畫的判決，這個判決就在2021年9月9日關鍵的獎勵容積判決以前，最高行政法 院支持台北市政府引用都市計畫法第27條第1項第3款規定所為之細部計畫變更成立。 實際上新竹市的兒童醫院也是引用此條來得到行政法院的支持： 都市計畫法第27條 都市計畫經發布實施後，遇有下列情事之一時，當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣 轄市公所，應視實際情況迅行變更： 一、因戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞時。 二、為避免重大災害之發生時。 三、為適應國防或經濟發展之需要時。 四、為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施時。 京華城案引入了相關透水保水的規定， 綠建築等在上面直播可以看到當台北市水災來臨 時可以有效避免水災發生，此外還有提高耐震等級等都可以適用都市計畫法27條第1項第3 款的狀況。 再來臺灣省都市計畫施行細34-2條有許多類似的概念，且適用的對象也是非都更，同樣是 於法定容積20%內放寬容積，除了第四款無法確定以外，其餘都在京華城提案內有，上方 有直撥的簡報。

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:44:25
推

lourdes 09/15 01:40講五大案好像很嚴重，但金流都查過了，

→

lourdes行政流程真的會出多少錯？ 1.175.233.103 09/15 01:40

→

lourdes 09/15 01:41講五大案嚇人而已啦

→

lourdes 09/15 01:42要殺柯文哲一定第一案最嚴重，沒道理把

→

lourdes 09/15 01:42後面才出殺招

→

rabbit83035 09/15 01:42找不到錢一切都多講的

推

Brioni 09/15 01:44你忘了考慮法官也是法盲這件事

推

lourdes 09/15 01:44他們的問題是，民進黨以為先抹屎再出檢

→

lourdes 09/15 01:44調查金流，他們拿習慣了覺得不可能有人沒

→

Brioni 09/15 01:44或該說法檢都是法棍？呵呵

→

lourdes 09/15 01:44拿錢，才會卡在這裡不上不下

因為出現了應曉薇受賄 這是本案另一個層次 如果本案一切合法，應曉薇收錢算收賄嗎？ 我懷疑北檢不提都計法給獎勵合法，另一個層面就是要讓這件事不合法卻執行，才能顯示 出應曉薇跟沈慶京的對價關係

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:48:54
推

Ben40 09/15 01:46感覺就柯當年自己喊五大弊案所以這邊也湊

→

Ben40 09/15 01:46五個嘴回去 不然別的不說 台智光那個都查

→

Ben40到是陳重文等議員收錢施壓的弊案 柯公開反 223.141.235.14 09/15 01:46

→

Ben40 09/15 01:46對還能算到柯頭上 真的是佩服這些人的下限

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:51:37
推

fir191938 09/15 01:52這宗案子已經看到有點煩了 真的

因為用政治手段處理法律問題啊，民眾黨跟民進黨都是 要回歸到法律手法處理法律問題才不會模糊焦點，什麼誰蓋章 誰寫便條誰家保險箱有一 百萬，特別是保險箱一百萬弄的好像有一億…嗚呼哀哉

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 01:55:35
推

polarfox 09/15 01:56我真的覺得柯文哲身邊是不是都是庸才？

→

polarfox 09/15 01:56會計也有問題？法律也有問題，連根本違

→

polarfox 09/15 01:56背哪一條法令哪來打檢方就好了也不會了

→

polarfox 09/15 01:56，請3個律師到底來幹嘛

我倒沒覺得這樣想 那三位律師來頭都不小 感覺是柯文哲個人的策略問題 您也知道柯文哲的特性，他認為的事情別人很難改

推

lourdes 09/15 01:58弄柯文哲是一整套的，20240113投完票第二

→

lourdes 09/15 01:58個工作日就行政院糾正，後面再政治獻金、
→

lourdes 09/15 01:58選舉補助款打爆你的金身，再接回半年前埋

→

lourdes 09/15 01:58的梗。柯文哲托大的覺得他沒拿錢別人不可

→

lourdes 09/15 01:58能搞死他，沒想到敵人玩這麼髒...

推

Acce0912 09/15 01:58不是阿 你沒有考慮他不是綠色這點

推

tasy4n 09/15 01:59樓上，綠法官的心證，需要什麼證據？

證據會說話沒錯 但整個事件的法條引證就有問題了 犯這樣的問題，還去辦了主要在野黨的黨主席…這是不是中華民國第一次？

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 02:03:11
→

tasy4n 09/15 01:59人家就說你吃了兩碗涼粉了

噓

zxcvbnm7320 09/15 02:01計劃書有沒有看？沒看就在發言，嘴的

→

zxcvbnm7320 09/15 02:01很有道理，小草都剩這樣？然怪被人看

→

zxcvbnm7320 09/15 02:01不起！

→

zxcvbnm7320 09/15 02:01計劃書引源都市計劃，他就不是都更！

→

zxcvbnm7320 09/15 02:02第24條要內政部通過，還24條～ 水準

→

zxcvbnm7320阿 223.138.245.13 09/15 02:02

等你這種很久了 第 4 條 都市計畫擬定、變更之審議，都委會應於公開展覽期滿之日起三十日內為 之，並於審議完成後十五日內作成紀錄，送發展局辦理。 發展局於接到錄案之日起三十日內，以市政府名義送請內政部核定。 來～感情是北市府沒送給內政部，不然就是內政部也失職圖利沒發現有問題 再補一個，請問你知道送內政部審理，要說明本案的法理依據嗎？不合法內政部可以放行 嗎？ 內政部107.1.29台內營字第1070801618號函修正第十七點規定，自即日生效 十五、變更都市計畫時，其書圖應依下列規定編製： （一）變更都市計畫圖之比例尺應與原計畫圖比例尺相同。但辦理都市計畫圖重製時，不 在此限。 （二）變更部分應於變更計畫圖上以斜斑線標示之。但變更內容幅度過大致計畫圖變更之 斜斑線過密難以辨識時，得於計畫書內輔以變更前後示意圖併列表示。 （三）變更都市計畫書應詳細說明變更內容、理由及「法令依據」。 （四）擬定細部計畫須配合變更主要計畫時，其名稱應加註「擬定○○細部計畫並配合變 更主要計畫」，並應另行繪圖標示主要計畫變更情形。

推

lee7317 09/15 02:04昨天黃國昌在嘉義講話有提到20% 加上黃

→

lee7317 09/15 02:04珊珊臉書 看後面能不能弄得更清楚

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 02:12:16
推

remaerd 09/15 02:05嘿嘿

→

lee7317 09/15 02:07另外某節目有提到現在在行政訴訟中 查了

→

lee7317 09/15 02:07一下 好像是解除整體開發部分...

→

rcat2010 09/15 02:15党說你圖利，就是圖利

推

lorhokok 09/15 02:22柯就進去兩個月給大家討論 我看真相越辯

→

lorhokok 09/15 02:22越明囉

推

taylor0607 09/15 02:23推

推

yf05媒體弱智青鳥也弱智 39.10.42.206 09/15 02:30

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 02:32:59

推

hugi147 09/15 02:34推 坐等其他說法

推

LiangNight 09/15 02:35媒體天天抹黑料還能沒事 奇葩

推

leterg 09/15 02:35小沈說有北市府官員向他要求高額賄賂

推

calvinwei 09/15 02:47兩個疑問：

→

calvinwei 09/15 02:471.你指出的適法性問題，我也很疑惑過，

→

calvinwei 09/15 02:47但想想如果以黃國昌的法律敏銳度都沒去

→

calvinwei 09/15 02:47導向這個論述，原因是什麼？想不太通。

→

calvinwei 09/15 02:472.應如果收錢算不算違法，應該跟這20%

→

calvinwei 09/15 02:47適法與否無關吧，即便法條正確的前提下

→

calvinwei 09/15 02:47，結論應該是“可以給到20%”’，並非

→

calvinwei 09/15 02:47“必須給到20%”，所以應只要真的有收

→

calvinwei 09/15 02:47錢，理論上任何前提她都應該要算貪污，

→

calvinwei 09/15 02:48不是嗎？

我不知道，我也是滿頭問號 我不相信他們沒看過蔡博士的論述 如果這件案不存在違法，那為何要賄賂？我也不懂？是沈慶京要買保險嗎？

推

a1330 09/15 02:54認同

推

kbten 09/15 02:57推

推

shi21 09/15 03:17推

推

zxcvbnm7320 09/15 03:17查ㄧ查貼資料 比起其他草有建設多了

→

zxcvbnm7320 09/15 03:17，你什麼問題你是邏輯有問題

→

zxcvbnm7320 09/15 03:17蛋煮過會變荷包蛋！ 重點是什麼，他

→

zxcvbnm7320 09/15 03:17從頭到尾都不是蛋，在討論蛋幹嘛啦？

→

zxcvbnm7320 09/15 03:18請問？ 找了一堆堆蛋的法條，他至始

推

arki 09/15 03:18法界共同認知都違法了，不要硬踩

請問哪個公文有判本案用都計法給獎勵違法？而且是在本案審核階段就有明示的？ 如果有(行政法庭判決書），我終身不再支持柯文哲，從此變柯黑 如果沒有，請告訴我他那裡違法？

→

zxcvbnm7320 09/15 03:18至終都不是蛋！也就不會變荷包蛋！

→

zxcvbnm7320 09/15 03:1824條要送內政部，什麼叫感覺北市沒送

→

zxcvbnm7320 09/15 03:18，什麼叫送了內政部也圖利，這幾句有

中文閱讀能力有問題要說 你都知道要送內政部，請問你當初內政部讓他過還是不過？ 法條寫明公展後就要送喔，還要附上法源依據 請問本案送了沒有？核定意見為何？ 我也很老實的說，我也沒有完全覺得柯市府對 因為我沒看到內政部核示 如果內政部在本案通過前有核示違法，我終身不再支持柯文哲，從此變柯黑 假設內政部還沒核示，或沒意見，那敢情好，本案違哪條法？是柯文哲故意用都更給予獎 勵違法？還是用都計法給獎勵違法？ 如果通過後才說違法，那就玄了，內政部沒通過為何可以執行？蔣市府現在在蓋什麼？

→

zxcvbnm7320 09/15 03:18點凹 謝謝，可以多在24條下點心，案

→

zxcvbnm7320 09/15 03:18例大把

噓

sad775566 09/15 03:20不用跟青鳥解釋這麼多 反正它失智

推

ooxxboy 09/15 03:25綠蟑螂才不想管這些

推

windangellin 09/15 03:27青鳥說有罪就是有罪

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 03:58:42
→

BBQOO 09/15 03:41哥布林看不懂啊

推

abcdefg847 09/15 03:46羈押庭法官那種用詞，很明顯的違反無

推

zelkova 09/15 03:46這些人不是不知道 因為說出來就站不住腳

→

abcdefg847 09/15 03:46罪推定，沒用路邊尿尿羈押柯文哲已經

→

abcdefg847 09/15 03:46很客氣了

推

a20193 09/15 03:47那為什麼柯第一任不給過呢？

第一任還在吵560% vs 392%，而且在打官司

推

s881702002 09/15 03:47党說可以就可以 不能就是不可以 党意

→

s881702002 09/15 03:47就是国法 有這麼難理解嗎 草都這樣？

→

a20193 09/15 03:47大家都冷靜，坐等起訴書好不

推

stanley620 09/15 03:55看起來地院劉德華判決比較正確！綠法

→

stanley620 09/15 03:55官成語用法被糾正又有政治立場，可能

→

stanley620 09/15 03:55又引用錯的法條羈押的目的是因為他就

→

stanley620 09/15 03:55是綠法官嗎？

推

mithuang 09/15 03:56台北市的施行細則寫得太不清楚了,不像台

→

mithuang 09/15 03:56灣省和新北那樣寫明20%。苗質詢時有問,

→

mithuang 09/15 03:56是否有其他案件因都計24條取得容積,官員

→

mithuang 09/15 03:56沒回答,感覺應該是沒有,因此很容易有整

→

mithuang 09/15 03:56個計劃是為京華城量身訂作的印象與疑慮

→

mithuang 09/15 03:56。柯也有說到如果是通用的話就沒問題,但

→

mithuang 09/15 03:56問題就是看來非通用,看來還是有得吵

我承認你說的，但我私人判斷回答不出來是因為常態是獎勵到15%左右而已 但你說20%就圖利嗎？上限20%是援引 都市計畫法臺灣省施行細則（89.12.29 訂 定? 項相加的規則也都在裡面（不細貼上來了） 第 34-3 條 各土地使用分區除增額容積及依本法第八十三條之一規定可移入容積外，於法定容積增加 建築容積後，不得超過下列規定： 一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區：建築基地一點五倍之法定容積或各該建築 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。 二、前款以外之地區：建築基地一點二倍之法定容積。

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 04:10:01
推

kitten123 09/15 04:26好了啦

推 kitten123: 粗暴言論duck不必 211.20.147.161 09/15 04:26
推

kitten123 09/15 04:26黨說你違法就違法

推

kitten123 09/15 04:27不要太不滿

推

kitten123 09/15 04:27也不必去查

噓

unixxxx 09/15 04:29那你找出其他家有拿到20%的例子啊 為什

→

unixxxx 09/15 04:29麼特別圖利京華城

你打這個我就事論事的說本案的確是唯一的一個20%，蔡博士也有質疑為何本案是20%，通 例是15% 那問題一樣啊，給20%違了哪條法？而且柯文哲還是先知道違法？

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 04:37:36
推

soda54020 09/15 04:41民眾黨後面肯定知道能用法律問題解

→

soda54020 09/15 04:41決，但是前面用政治問題解決只是為

→

soda54020 09/15 04:41了收回支持者的心，能操作一波幹嘛

→

soda54020 09/15 04:41不操作

推

gino12456 09/15 04:45關鍵在監察院1月糾正 京華城非30年以

→

gino12456 09/15 04:45上 要符合智慧韌性城市才能再給容積獎

→

gino12456 09/15 04:45勵 但監察院認為不符合 法院是依據監

→

gino12456 09/15 04:45察院判定違法 所以大選結束後就開始設

→

gino12456 09/15 04:46局了

推

gino12456黃國昌已經有看出來 今天開始在噴監察 223.141.163.91 09/15 04:52

→

gino12456 09/15 04:53院是東廠 蔡正元懂都計法規 但整體違

→

gino12456 09/15 04:53法性不知道是刻意講有利部分還是忽略

→

gino12456 09/15 04:53智慧韌性城市容積獎勵的認定是監察院

→

gino12456 09/15 04:53所為

推

calvinwei 09/15 05:00你好像沒get到第二點，我們現在就假設

推

chuanglk 09/15 05:37對垃圾民進黨來說這不重要~党霉跟東廠已

→

chuanglk 09/15 05:37經鋪天蓋地羅織罪名~重點就是教訓不聽話

→

chuanglk 09/15 05:37的台灣人

推

ERIC4268 09/15 06:24感謝整理不同的思考面向

→

ERIC4268 09/15 06:24推 仔細回答各個問題

→

ERIC4268 09/15 06:24真理是會越辯越明

→

ERIC4268 09/15 06:24側翼打迷糊仗，可能是另有考量

推

KH8019 09/15 06:33事實就是有無違反都不知 何來圖利

推

z80101805 09/15 06:34又吵房價，20年前買的3000萬，20年後

→

z80101805 09/15 06:35變一億非常正常，請問誰20年前買台北

→

z80101805 09/15 06:35市中心的房子不是漲3倍多？只能說一堆

→

z80101805 09/15 06:35低智商被牽著鼻子走囉

推

bargo 09/15 06:38假設法律上如你所說 柯與民眾黨也有一定了

→

bargo 09/15 06:39解 會不會是公子獻頭的一波政治操作？ 用2

→

bargo 09/15 06:39個月重塑被人格毀滅的柯，順便讓台灣人民

推

neonova777 09/15 06:39正是如此綠營才刻意營造各種風向

→ bargo: 看清民進黨多沒下限 雖然我不覺得柯跟 122.118.145.19 09/15 06:39
→

neonova777 09/15 06:39模糊最根本的指控不成立

→

bargo 09/15 06:39幕僚有這種智慧跟心機就是了

推

fukku100 09/15 06:41朝堂之爭就是政治問題

推

covenant 09/15 06:51推

推

adamacon 09/15 06:54推

推

p1227426 09/15 06:55你跟塔綠講法，三自民 受眾者已洗腦到柯

→

p1227426 09/15 06:55拿錢了 反正你ATM就是貪污

推

sesirc 09/15 06:55檢察官跟法官都懂，就是因為懂，所以是生

→

sesirc 09/15 06:56是死都在一念之間

推

nalthax 09/15 07:03法律問題的問題是法律人不聽你講的話，只

→

nalthax 09/15 07:04好靠政治解決。其實政治也不是不能解決，

→

nalthax 09/15 07:04前提是如果有一個政治途徑讓賢能之人來審

→

nalthax 09/15 07:04理，法律人（包括法官跟檢察官）願意承認

→

nalthax 09/15 07:04錯誤並接受結果，那就得看透過政黨協商修

→

nalthax 09/15 07:04法得到的司改成效到底是如何？啊？幾乎不

→

nalthax 09/15 07:04改？內部的政治跟權力鬥爭就拉扯個沒完？

→

nalthax 09/15 07:04那麼這一切都白說了

→

nalthax 09/15 07:05法律人獨尊自己認定的法律很久了，尤其是

→

nalthax 09/15 07:06握有裁量權的時候比上帝還大

推

angelology 09/15 07:06推

推

nalthax 09/15 07:09民法跟行政法不一樣，所以黃國昌也要自己

推

eaious推這篇 42.77.87.102 09/15 07:09

→

nalthax 09/15 07:09再讀過並尋求專家意見

→

nalthax 09/15 07:10看國會聽證調查制度就知道，連大法官都沒

→

nalthax 09/15 07:10辦法解決這種政治性的法律問題了

→

eemail 09/15 07:10郝市府就擱置 柯市府容積更高然後有個都委

→

eemail 09/15 07:11會 一看就知柯想翻盤@@

推

Dayton 09/15 07:12https://i.imgur.com/UuB2uFI.jpeg

推

nosheep 09/15 07:13可是北檢現在用圖利到處抓人欸

推

Dayton 09/15 07:14其實101的都計容積獎勵也超過19%

推

michael71206 09/15 07:19智障鳥不懂啦

推

jimmy0204123 09/15 07:24推

推

chkao 09/15 07:29柯肯定無罪，我想看整個黨檢媒在政治面前有

→

chkao 09/15 07:29多下賤？

推

snio2427 09/15 07:354

推

youzi1114 09/15 07:39已經提醒你了，人民可以智障不懂，誰說

→

youzi1114 09/15 07:39法官不行

→

resudi 09/15 07:42法官亂判算法律問題還政治問題？高的案子

→

resudi 09/15 07:42就在前面

→

t83288 09/15 07:50https://i.imgur.com/EpfXITs.jpeg
推

hsnumax 09/15 08:06畢竟是親中舔共造謠煙党

→

hsnumax 09/15 08:07媒體講錯誤訊息都可以沒事

推

kitty2000 09/15 08:19推，謝謝科普

推

rebecca7528 09/15 08:22目前感覺爭執的點是都計法限制上限20

→

rebecca7528 09/15 08:22%，但為何準用的理由是用對等都更建

→

rebecca7528 09/15 08:22築容積獎勵的%數來給予吧？

推

anneju 09/15 08:24推

推

SodaMan 09/15 08:36astushi 我問一個笨問題 都合法的話，應

→

SodaMan 09/15 08:36收的錢是要做什麼事的？

→

SodaMan 09/15 08:36應曉薇

這一點我也覺得玩味 有一說一 客觀的說就是當下沒人敢肯定合法與否 所以搞這齣 再強調喔 我討論的是法律問題 若查到柯文哲收錢 他就去關到死

→

doctor75 09/15 08:42有40%的都是政治問題。

推

mirce 09/15 08:46其實你不覺得柯的策略就是要弄成政治問題

→

mirce 09/15 08:47最後合法 民眾黨才有崛起的可能嗎？

→

DEAKUNE 09/15 08:51沈活到這把年紀應該遇過不少想插乾股、叫

→

DEAKUNE 09/15 08:51人送錢的官員，送錢是打通關係、減少扯後

→

DEAKUNE 09/15 08:51腿的那些人

→

DEAKUNE 09/15 08:52房地產牽涉利益龐大，很常有垃圾立委、議

→

DEAKUNE 09/15 08:52員跟你暗示要錢的，甚至有些到中央高層

→

DEAKUNE 09/15 08:54沈應該沒想過柯真的依法辦事也不收錢

噓

BlueBird5566 09/15 09:16你貼的這個是新北市的 = =

我前面有補台北市的 我貼新北是讓你知道很多地方市政府都允許這樣幹

推

Dayton 09/15 09:25京華城根本沒有都更容積獎勵好嗎

→

Dayton 09/15 09:25拜託去看研議跟審案會議紀錄啦

推

linda0215 09/15 09:26推 中立解讀

推

good123456 09/15 09:38其實很明顯就是藍綠都想趁機幹掉民眾

→

good123456 09/15 09:38黨 畢竟原本的餅被分掉了 最好的做法

→

good123456 09/15 09:38就是把新加入的排除 從這點你就可以

→

good123456 09/15 09:38知道藍營還是以前那個沒腦只顧自身利

→

good123456 09/15 09:38益的廢物黨 綠就不用說了 沒看過這麼

→

good123456 09/15 09:38噁爛的

噓

beta0907 09/15 09:40小草還在辯護 希望這篇還留著經典

推

leokidd1976 09/15 09:43推

推

Amulet1 09/15 09:43回到法律問題？隨便找律師公會

→

Amulet1 09/15 09:44發個聲明一般人就信了

→

nashpan7 09/15 09:51圖利要明知違法 此案本來就沒違法

推

turbomons 09/15 09:55對其他人來說可能可以是法律問題

→

turbomons 09/15 09:56但是對象是柯文哲 100%成了政治目

→

turbomons 09/15 09:56標

→

turbomons 09/15 09:57甚至還夾雜一半的主觀仇恨

推

p2p8ppp 09/15 10:07公務員要勇於任事啦☺

作為曾經的假公務員 我不能同意當下這件事情的處理方式 公務員都是混口飯吃 遇到這種事叫做top down 觀感真的不好 我以前老闆就跟柯很像 有時候會走這種邊緣地帶 他的下場跟柯目前差不多…

推

cosmite 09/15 10:09

推

bhc 09/15 10:14民眾黨哪次不是這樣，與論被追著打沒主導過

噓

littleosi 09/15 10:19兩次羈押，法官都說本案違法！小草都

→

littleosi 09/15 10:19比法官厲害！你覺得沒違法，因為你只

→

littleosi 09/15 10:19引用對你有利的條例！它母法就規定不

→

littleosi 09/15 10:19能超過20%！你子法還能違背母法啊？所

大哥大，哪來的母子法？ 法官說違法沒錯，但這個上行政法庭或不太可能受理的憲法法庭會如何？ 還有我一直在講的重點 柯文哲的圖利罪構成條件是知道犯法仍強推進行 本案到現在有那個證據顯示都委會當下是知道違法的？而且還知道哪條違法？ 還有按照規定公展後要送內政部核示 我目前找不到內政部核定結果 所以到底誰違法？違了什麼法？

→

littleosi 09/15 10:20以法官才會都講違法嘛！柯文哲維一的

→

littleosi 09/15 10:20生路就是他不知情！但是已經跑出許多

→

littleosi 09/15 10:20證據證明他早就知情！所以柯文哲法律

→

littleosi 09/15 10:20解決毫無勝算！只能訴諸政治解決！

噓

littleosi 09/15 10:24https://reurl.cc/adxdV7

推

sharkimage 09/15 10:25https://i.imgur.com/obJzFHC.jpeg
推

genaro 09/15 10:35

→

JOKO58802218 09/15 10:51全台圖利罪查起來

※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 10:59:33 ※ 編輯: astushi (1.160.161.169 臺灣), 09/15/2024 11:08:16
推

jason90580 09/15 11:23張飛打岳飛

推

jerrylin 09/15 11:31if都市計畫法違法 郝龍斌第一個抓去關

推

j33128 09/15 12:32媒體未審先判，再加上一堆愚民，傷害造成

推

andy888168 09/15 12:33我覺得阿北最後要拚無罪只能靠這論述

推

isisisdog 09/15 12:37垃圾民進黨

推

encoreg57985 09/15 13:16蔡博士真的說得很清楚 該引用去反擊

推

calvinwei 09/15 13:28你好像沒get到第二點，我們現在就假設

→

calvinwei 09/15 13:28一切都合法都如你所說為前提，那也只是

→

calvinwei 09/15 13:28“可以”給到“最高”20%獎勵，並不是

→

calvinwei 09/15 13:28“一定”或“必須”要給到20%獎勵，那

→

calvinwei 09/15 13:28你是沈方，你想不想拿到滿？你是府方會

→

calvinwei 09/15 13:28不會覺得我為什麼要給到滿？這中間不就

→

calvinwei 09/15 13:28有可以收賄的空間嗎？0～20%的獎勵是我

→

calvinwei 09/15 13:28要不要給，不是這件事合法=要給你20%，

→

calvinwei 09/15 13:28我也可以認為你所有獎勵條件都沒達到，

→

calvinwei 09/15 13:28所以1%你都別想拿，一樣合法。但假設應

→

calvinwei 09/15 13:29收了錢去喬都委會，或沈花了錢去打點都

→

calvinwei 09/15 13:29委會，就是行賄收賄阿，跟“可以給20%

→

calvinwei 09/15 13:29獎勵”是合法的邏輯，有衝突嗎？

推

Jerry3732 09/15 13:32綠共有再管法律?

→

calvinwei 09/15 13:37至於 蔡博士 止兀兄，要比法學……我是

→

calvinwei 09/15 13:37寧願看黃啦

推

DICKASDF 09/15 13:53說傷害已造成的 現在反而是好事勒

→

DICKASDF 09/15 13:53除非有明顯證據甚至金流 就像當初阿扁貪

→

DICKASDF 09/15 13:54污一樣證據確鑿 不然阿北這波反而

→

DICKASDF 09/15 13:54根本起飛 死忠的沒這齣一樣恨阿北

→

DICKASDF 09/15 13:55中間還有腦的 只會對司法真正感到失望

→

DICKASDF 09/15 13:55至於媒體 連某些親綠社群底下都噴了

→

DICKASDF 09/15 13:55這一波完全讓媒體 司法一起掰掉

推

Dayton 09/15 14:14說都委會被沈賄賂的至少要有金流證據欸

噓

Goog1e 09/15 14:15你怎麼會覺得請了三個經驗豐富的大律師會

→

Goog1e 09/15 14:15不懂你這篇講的?思想太單純也太自以為了吧

推

calvinwei 09/15 14:47呃……建議看懂一下人家說假設

推

Dayton 09/15 14:54就目前證據看來你的假設根本不成立不是嗎

→

Dayton 09/15 14:54在這種情形下直接押人不就明顯政治迫害

→

Dayton 09/15 14:56跟柯比起來彭才是真的衰小 看會議紀錄

→

Dayton 09/15 14:56他根本就沒有甚麼既定立場 就是會議主席

→

Dayton 09/15 14:56會議出來的結果他當然要蓋章往上送…

→

modernpkman 09/15 17:56市府都贏了 還用對台北市最不利的方

→

modernpkman 09/15 17:56案。

噓

calvinwei 09/15 18:24蛤……原來你在跟我對話，我在跟原po對

→

calvinwei 09/15 18:24話，難怪你的回應看起來，完全沒有關聯

噓

calvinwei 09/15 18:32而且“討論”如何可能造成收賄的行為成

→

calvinwei 09/15 18:32立，怎麼到你嘴裡就變成“判定”人家收

→

calvinwei 09/15 18:32賄呢？是沒有從上面拉別人講什麼就在精

→

calvinwei 09/15 18:32神勝利噴？真的建議看的懂中文，不要學

→

calvinwei 09/15 18:32名嘴欸

推

csaoesc 09/15 19:06推

推

dharani 09/15 20:31認真推 有一說一

推

newsmaker 09/16 10:46推本文

噓

CGDGAD 09/16 12:39黨有說要給你討論嗎？在以前是直接把你抓

→

CGDGAD 09/16 12:39去砍了，現在是用無論把你洗掉，你喊破喉

→

CGDGAD 09/16 12:39嚨都沒用啦
同系列文章
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破？1只藏百萬現金「神
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥