[問卦] 為何廢死總說不能用國家權力殺人？

fantasyth 04/28 21:36行使自衛權不等於殺人啦

fantasyth 04/28 21:36警察開槍目的不是為了殺死對方

fantasyth 04/28 21:36軍人開槍也不是，就對方剛好死了而已

cuteSquirrel 04/28 21:36為什麼國家可以判刑坐牢? 偽善

heavensun 04/28 21:36但是國家會逼你上戰場 送命

noreg0393933 04/28 21:37憑什麼政府可以殺人？

fantasyth 04/28 21:38文主應該是覺得政府想殺就殺不用理由

milk7054 04/28 21:39不是政府不能殺人，是党想殺誰

heavensun 04/28 21:40交通3000命 不處理 算是擺爛式殺人??

OPPAISuki 04/28 21:44那台灣不需要國防了

owo0204 04/28 21:45因為這個論點是怕那種神經病專制政府亂

owo0204 04/28 21:45定罪殺人

machiusheng 04/28 21:45只有殺人犯可以殺任何人

owo0204 04/28 21:46比如法國大革命那時代瘋狂判死刑亂砍頭

owo0204 04/28 21:46歐洲人經歷過那個時代，所以他們反省覺

owo0204 04/28 21:46得不能給政府殺人權

gueswmi 04/28 21:53國家不會沒事殺人 同意否

gueswmi 04/28 21:53國家有事才能殺人 同意否

gueswmi 04/28 21:54所以國家公權能否終結他人生命否

gueswmi 04/28 21:54不要在那邊自打臉

gueswmi 04/28 21:56結論先說:生命權價值 只適用特定人

gueswmi 04/28 21:57小老百姓不適用 懂了吧

ccufcc 04/28 22:13沒錯

ccufcc 04/28 22:13殺人就是殺人

ccufcc 04/28 22:14全人類都是可以去死的

ccufcc 04/28 22:14一條命可能20萬，兩百萬，兩千萬

ccufcc 04/28 22:14但總之沒有人是不能殺

ccufcc 04/28 22:15可以墮胎，可以安樂死，也可以死刑

cat5672 04/28 22:25這說法其實是最有道理的一個點 畢竟法治

cat5672 04/28 22:25本質就是在約束國家權限 按這個邏輯 推

cat5672 04/28 22:26廢死可以說是最自洽的一個發展方向

cat5672 04/28 22:27缺點就是這一套說法其實有點繞 而且也很

cat5672 04/28 22:28難去帶動情緒 進而去推廣受眾

cat5672 04/28 22:29當然反駁的說法也不難 理論上自洽不代表

cat5672 04/28 22:29實際上就能夠運作