Re: [新聞] 電價下月起擬漲6% 估904萬戶家庭每月

※ 引述 《assxass (包子)》 之銘言：
: 　
: 自己文章自己回
: 　
: 都說了 台電光一月"外購風力"慘賠58億 然後只發了7%的電
: 　
: 都知道陳立誠陳董之前說外購國產化風電打水漂
: 　

國產化這要求本來就是亂來
是為了讓躉購費率看起來合理
才扯出來的
事實上現在也不綁國產化了

: 那就來貼個實際數據 看看我們有多盤子
: https://imgur.com/a/a6BGXY0
: 近年國際離岸風場的價錢
: 　
: 出處
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2024/html/3-3-2.html
: 　
: 日本年度報告 (所以單位是日幣)
: 日本還好心幫你整理了2008年 技術剛開始時候的價錢 26日幣/度 (就 5.7台幣)
: 　
: 意思是我們花人家 歐洲2008以上的價錢 買國產化 然後夢一場
: 有沒有覺得 歐洲一度電5~6塊 台灣一度電五六塊差不多?!?
: 因為是日幣....
: 不考慮歐洲物價 薪資 比日幣數字會差不多 這還不盤?
: 　
: 作為對比台電自發的風力賺了1.5億
: 錢去哪裡了 很明顯....
: 　
: 台電有沒有能力做離岸風廠?
: 有 海洋竹南 < 台灣第一座 老馬蓋的 (所以台電自發有賺1.5億)
: 打算收集好正確資料 對環境傷害、真正能發多少電、維護成本 等之後才來大幅開發 ，: 訂出合理的價錢
: 但是換人後 就大爆發的投標
: 整個台灣海峽幾乎只有這塊深度適合插風機的 "雲彰隆起" 基本現在被劃完了
: 台電 一個新標案都沒有 (擋人財路)
: 　
: 只有擴大海洋竹南 不用花國產化的盤子價格
: 自然自發風力就賺錢了
: 　

國產化是亂扯的
百分之百是煙霧彈
不過台灣人，真的對民進黨很好
搞出這麼多的矛盾了
卻還不少人認為民進黨做得對
事實上民進黨的綠能政策
往往只有名字是對的

台灣綠能發展的關鍵
是在於台灣經濟的耐受性上
電費水準是取決於人民收入水準的
電價會不會影響物價？會
但在台灣主要應該是反過來
是物價影響電價
因為台灣的電
絕大多數都是跟國外買能源發的
為了符合台灣人民收入的水準
所以過去使用核與煤作為大基底架構發電

發展綠能有個很重要的部分
就是希望能夠減少國外能源的依賴
也就是所謂的“能源自主”
你向國外買煤買氣買核燃料棒
錢就是給人家賺
得看人臉色
得看中國會不會作怪
得看國外有沒有戰爭
且人家賣你能源
是不會看你的收入水準或是物價水準的
綠能因為能源來源是當地
理論上可以脫離國外影響
但建置如果得靠國外來的技術與設備
那花的錢當然還是被國外掌控
台灣又不吃中國貨
這也是為什麼國產化重要，且必要
但我為什麼說國產化是政府掰的
因為只要知道行情的人都知道
國產化絕對不只一度5塊8
國外公司也不可能輕易給你技術
加上台灣的工業動能從無到有
達到國產化本就需要一段時間
現在國家放掉國產化
綠能的其中只有一個價值能源自主就沒有了
加上台灣什麼東西不貴
偏偏就是土地非常貴
台灣的綠能成本完全沒有便宜的本錢

現在的綠能負評皆因為政府亂搞
我常說，政府你不聽人建言
那麼出事當然就是你的問題
躉購費率本來就是會引起非議的制度
躉購費率的必要性我解釋了好幾次
當然問題我也強調了好幾次
民進黨政府是該利用的沒利用
而不該碰的坑卻全都碰了
不少人認為綠能是一筆拿來賺錢的生意
是來自於綠能保障利益的制度
越是牽扯利益的標案，本就該更加小心
但政府就是沒做到
所以才說台灣的能源政策
綠能政策、能源自主這些，名字是對
政府也總是會拿這些名詞說
自己能源政策跟國外一樣
所以我們不該質疑
但仔細看內容
會發現沒有一個地方是對的
能源改革最大兩個前提
壓低用電量與產業改革
完全沒有看到有任何進展

電費的水平是要按照人民收入水準去算
但台灣目前的能源比例
恐怕是守不住目前的電費水準了
所以政府也只能死稱歹撐
要一千億補助，老實說只是拖時間而已
之後只會需要更多的補助
因為燃氣燒的更多，綠能占比越大
成本當然上漲
然後因為燃氣燒得多
能源自主這一部分就是走回頭路
所以更容易受到國外局勢影響

台灣的綠能政策整體學德國那一套
而德國是目前歐洲電價數一數二高的國家
人家德國還有本地產的水力跟煤去撐呢
台灣走到跟德國一樣的程度
那電費得會是多少錢？

--