[討論] 美國大選對台灣綠能的影響
川普跟賀錦麗兩人的民調不相上下
前一陣子落後的川普
逆襲翻轉的機會也大
但不論誰當選,
美國把自己國家利益都放第一
在能源政策上的態度
基本會把石化能源拉回來美國自己做,或是提高石化能源的價格
讓美國再次偉大!
這樣搞不好就會大幅提高台灣天然氣發電的成本
台灣目前天然氣好像是跟老美買的:
穩定供氣,中油與美商簽訂25年液化天然氣長約
https://magazine.twenergy.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=2940
這樣是不是把重點再提高綠能的發展比例
例如加強、擴增雲豹的先進小型儲電站技術跟設置站數、
或是加強生質能發電比例之類的,
記得雲豹法說會好像說過什麼黑水虻吃廚餘發電之類的
是不是能源自主提高,才不會讓台電每年的虧損都逐年提高
(老美要每年漲你保護費你也不能說不)
然後影響每年都在漲電費
如果我們的綠能能持續強大,
是不是就不用看外國原物料的臉色?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.76.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雲豹的小型儲電站技術配合原本的變電所
→
,就可以大幅增加供電穩定度
推
我川上去後,在天然氣價格這塊一定不會讓
→
※ 編輯: Qlion (123.241.76.225 臺灣), 09/06/2024 12:28:08
台灣太好過
推
既然核能走不了回頭路,那現階段台灣
→
能源要穩定真的要看儲能技術
推
再燒下去台灣最強大的的確就是生質能了,
→
用肺發電
推
綠能要替代”乾淨的煤”還有一段路要走,
→
但至少雲豹之類的台灣能源公司技術力還
→
算可以,未來可以慢慢取代
推
我川威武!你小台灣就甘願吃下天然氣漲
→
價吧!沒有漲兩倍我們可是不賣的
→
配合變電站的小型儲電站假設真的普及,
→
那對電網穩定會幫助蠻大的
推
生質能也是極具潛力的發展項目,可惜
→
黑水虻還不普及,看雲豹能不能再將技
→
術升級吧
推
台電發電成本受國外原物料波動太大了,
→
但電費再漲下去台灣人要暴動了
推
很好奇,為什麼雲豹很多看起來還不錯
→
的能源技術,沒辦法普及?像漁電共生
→
的成績看起來就不錯啊,那為什麼不直
→
接在中南部就廣設這樣的模式?
爆
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠21
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?為何會討論電價太便宜。 是因為從成本和量的兩個角度,發生問題。 1. 發電成本太高,電價太低,導致賣越多虧越多,所以電價超便宜。 至於成本為何太高,到底是什麼原因造成發電成本太高,造成台電入不敷出。 是誰把發不出電,成本又高的綠能,提高到這樣比例。15
Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會之前在質疑PTT的人怎麼會把綠能當基載的人 看到了吧? 常常拿這兩種發電在比的正是民進黨本黨 而且發電量超過正在退場的核電 這到底有什麼好拿出來說的...8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。1
Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧,怎麼辦^^?乍看之下這篇文很短 不過其實顯示出了能源最大的問題 雲豹能源的疑慮 是國家圖利特定廠商的問題 不過不管得標的是雲豹還是石虎1
Re: [問卦] 電費超貴台灣的電絕大部分都是從外國來的 即使是民進黨最愛的綠電 也是會受到整個物價波動的影響 這可是王美花自己講過的 或許有人會講- 這次的虧損主要是因為天然氣價格上漲 然後政府政策是天然氣50% 所以也確實是政策的問題 非核家園的最大風險 不是非核,也不是綠能
X
Re: [問卦] 臭幹能源政策失敗,被認定是網軍了並沒有吧 民進黨的能源政策 一直是減核減燒煤 增加天然氣綠能 他們路線一直沒變 有失敗嗎? 是有白吃相信他們做了這些全是增加台電發電成本 還不用漲電費的鬼話 發現被騙了才森氣氣 : 只有一部分還在死命護航。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄