Re: [新聞] 34:0!罷免陳超明、邱鎮軍跨過門檻
大法官和檢察官都可以這樣搞了,
中選會34:0意外嗎?
反正監察院也不會查,
司法又有大法官罩。
34:1才是新聞。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.69.221 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.TCITyITQp2wE
→
地方選委會:?????
→
地方選委會:我消失了?
當然呀,這是立委選舉不是地方選舉。
→
為酸而酸 為臭而臭 根本不在乎怎運作
噓
地方選委會也民進黨?雙北桃園台中苗栗新
→
竹?縣市長都綠的?
噓
乃哥?
噓
苗栗選委會都是藍白西瓜刀人
→
地???
→
要酸也要酸對,可憐啊
噓
藍白都這種咖, 難怪輸到脫褲子
→
中選會就假獨立的另外一個NCC東廠走狗機
→
關
→
可憐哪,網軍是不是都不識字,現在鬧
→
笑話了,要怎麼回去跟主子交代
→
又有無知的在認知作戰了,地方選委會,
→
就是中選會在直轄市、縣市設立的,組成名
→
單,依據法規,本就要有無黨籍,另外同一
→
黨籍者不得超過1/3。
→
委員名單是中選會提請行政院院長充派的
推
※ 編輯: violetking (111.80.69.221 臺灣), 03/10/2025 18:13:01
綠共不意外
→
地方選委會就是忠犬會的附屬組織 前面幾
→
樓還真是無知
噓
規定這樣,無黨籍都誰的人,自家縣市長的
→
人,真的是沒出社會
→
真是有夠無知
推
無黨籍的人 綠養很多啊 連有名字的都是綠
→
垃力量
噓
地方選委會主委通常是由縣市長、副縣市長
→
、秘書長之類的兼任,所以你是說地方白藍
→
教搞自己的立委?
→
像是作票獨裁 問各位怕不怕
爆
[問卦] 罷免票必須比之前當選多,不覺太離譜?如題,我小草不是青鳥啦! 可以查我以前文章 大家都知道罷免的投票率都遠比選舉時低 但現在修法竟然要求罷免票要比當選票多 就事論事,這跟大法官實質廢死一樣![[問卦] 罷免票必須比之前當選多,不覺太離譜? [問卦] 罷免票必須比之前當選多,不覺太離譜?](https://i.imgur.com/y2WQjnMb.jpg)
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?從立院職權行使的霸佔議事臺不討論,動不動就喊要釋憲,也不在立院討論協商,直接在憲 法法庭釋憲後推翻過往大法官釋字 88會館的洗錢犯起訴後出境的出境,綠營背景的逃跑的逃跑 到後來柯文哲的偵查大公開,媒體單方面洗風向,檢察官起訴後續押 現在又要搞大罷免,罷免立法院院長7
Re: [新聞] 35:0!罷免陳超明、邱鎮軍跨過門檻基隆昨天不是也說通過了?! 那就 35;0 ! 連藍到發紫的苗栗國,也覺醒了!? 這下藍白,應該會嚇到脫褲了啦~~~ 笑死~~~ --4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸其實降低罷免門檻 與單一席次 都是要使立委更往中間靠攏的作法 以前多席次 就會出現很偏激的立委4
Re: [新聞] 槓上柯建銘!翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要5
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況2
[討論] 罷免沒過扯大法官,是不是有病?我是看不懂為什麼這個版上一堆人在罷免基本上確定不太可能通過之後,就發文或在推文扯 到大法官身上去啦。 不知道這些人,如果在罷免案通過的情形下,會不會有同樣的發言? 立院職權行使法之所以與大法官有關,是因為那個法案內容存在立法院侵奪監察院職權而有 違憲疑慮。罷免案又沒有違憲的問題,關大法官屁事?大法官不是政治提款機欸。X
[黑特] 《選罷法》應納入大法官罷免這次一系列大刀闊斧的改革, 最後一顆絆腳石非大法官莫屬了, 我建議這次修選罷法,除了讓門檻正常化, (注意,是門檻正常化,而非調高門檻, 當選人得票率很低,也是有可能低於25%,X
Re: [問卦] 為何國稅局跟財政部才半天就確定沒問題這件事情如果檢察官不查,監察院也沒查 聽說最近釋憲,大法官開恩給予立法院成立調查委員會的權力 那就請立法委員調查出真相給國人一個交代吧 ps.財政部瑟瑟發抖 --
![Re: [新聞] 34:0!罷免陳超明、邱鎮軍跨過門檻 Re: [新聞] 34:0!罷免陳超明、邱鎮軍跨過門檻](https://i.imgur.com/PhwJmPzb.jpeg)