Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」　有3個

讓我想到去年的時候，曾經跟一個電力專家聊過。

看到今天的這篇新聞稿，我是真沒想到一年前閒聊的內容，今天竟然還沒過時。

先說重點，賴只是講幹話而已。

—————————————————

以下文長，不負責任：

賴總統前一陣子，他有講說那個能源政策是多元選擇題，你有聽那個嗎？他的那個直播？

我8月8號那天我是全程從頭看到尾，我連他會後的記者會我都有看。

當他講到能源是一個多選題，因為他一開始講說不是「是非題」，又說可能是「選擇題」，然後又說可能是「多選題」，當我聽到他講多選題的時候，我就很感興趣了。

那他所謂的多選題就是「多元能源」的選擇。

隨後他又講了一句，其實我們也不排斥未來等到核電有新技術的時候，我們“可能也可以”考慮來採用，甚至連現有核電廠的存廢都可以討論。

但是我們後來發現，其實他核電的這個部分，他其實就是不想再談了。

雖然他嘴巴講得很好聽，它是多元的選擇，它是一個多選題，可是在他的多選題裡面，內容的涵義已經不包含核電，那怎麼樣變成多選題？

就除了現在的風力發電跟這個太陽光電之外，他把地熱也算進去了，他把海洋能也算進去了，他甚至把那個氫能也都算進去了，這個就是他口中的多元。

現在氫能當然還在起步階段，但他認為以後氫能可以扮演很重要的一個角色。

另外就是地熱發電，地熱發電現在的發電量非常非常低，因為我們現在都是淺層地熱，我們還沒有真的進到深層地熱，深層地熱估計還要大概10年的時間才有辦法進行。

所以在他的多元選擇裡面，他的意思是說再生能源裡面其實有很多種，但是我們不要只侷限於這個太陽光電跟這個風力發電。

我解讀他所謂的這個多選題就變成是這樣子。

那他雖然對於核電的這個部分，他做了剛剛講的這種宣示。

但不要忘了他後來又補了三個條件：

第一個條件：核能安全要確

第二個條件：核廢料要能夠處理

第三個條件：要符合法治規範

那新技術包括第四代的核反應機、包括小型核電，這個都是可以考慮的新技術，那他真的要要求的話，那這個都可以把他列入考慮。

第二個，他在講這個核廢料處理的時候，我們國家本來就有「既定的核廢料處理」的政策都在那裡了。

你只要按照既定政策來執行，第一階段就是廠內的濕式用過燃料池的儲存，然後進到第二階段的乾式儲存，廠內的乾式儲存，然後最後2055年的時候再進到最終處置。

這一系列的做法早就規劃在那邊，你就按照這個規劃來進行，一點問題都沒有。

但是他最後講到要「符合法制」的規範，法制的規範他當然是針對現有核電廠，你要申請研議重啟都不符合現在的法規，你要修法。

我不覺得民進黨會自動自己去修法，去讓這些現有電廠可以重啟或者申請研議。

你不修法，然後你又要要求符合法制的法制上面的規範，你就等於我就不要，你這些既有核電廠我就完全不予考慮。

因為他在他講的第三點符合法制規範就不符合，所以你就沒有什麼重啟的希望。

所以這一點我是徹底失望，因為當他講出符合法制規範，然後你民進黨又不可能去修法的狀態底下，我覺得你就是講空話，你來討論有什麼用？
你討論他存廢，你到最後還不是卡在你的第三點，根本沒有重啟或者研議的可能。

至於新核電廠新技術有沒有可能？
不要忘了，我們還有一個「環境基本法」，還有一個「氣候變遷因應法」，這兩個法都在那邊。環境基本法的第23條，氣候變遷因應法的第5條，都在講非核家園。

你非核家園這個緊箍咒不拿掉，你修法不把這兩個法的這各自的非核家園這個條文修掉，你就算有新技術又怎麼樣？

你有了新技術，但因為你還是要走向非核家園，你到最後你要怎麼去應用？

我看不出來他有任何機會可以去應用這些所謂的核能新技術。

新技術是存在的，是有前景的，可是在目前我們國家的現有的情況底下，不僅現有的核電沒有辦法重啟跟研議，就算新技術被開發出來、商轉了，我們受到剛剛提到這兩個法裡面提到的非核家園，我們還是不可能採用。

所以我覺得開了一整天的會，賴總統在裡面做出了回應，等於也是一個結論，其實就是已經另外一個面向的，去重申他的非核家園。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.

--