Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」　有3個

※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
: 賴清德表示，現在台灣缺的是「綠電」，因為因應氣候變遷，歐盟已經有CBAM（歐盟碳邊境調整機制），未來會對一些產品進到歐盟課碳稅，所以一定要提供台灣產業綠電，特別是以外銷為導向的企業。他指出，綠電不只有太陽能、風力，目前也積極發展地熱、小水力、氫能源等，目的就是要滿足因應氣候變遷的綠電需求。
: 至於核能問題，行政院長卓榮泰先前已經公開說過，政府不排除先進的核能。如果新式的核能發電安全更有保障，核廢料也會更少，還有另一種核融合是完全沒有核廢料的，他相信屆時社會接受度會更大，「未來我們要不要用核電，要基於3個基礎，包括核安無虞、核廢有解，還有社會對話有成，自然而然可以做。」

核能的部分是完全的廢話，沒有人可以真的忽視那幾點去推動隨便一代的核能。
因此這就是哄人的說法，未來他可以從任何一點找理由拒絕核能，但這部分先按下不表。

如果這個貪婪政黨推綠電的主因是防止氣候變遷，
那他根本不應該棄核能而放任火力發電衝破 80%，
也不應該為了火力發電去破壞藻礁，
因此他現在直正的神主牌只有一項：別國會課稅。

然而課稅是政治問題而非技術問題，課稅的對象也不是國家，
因此它比很多人想的有彈性。

企業其實只要湊到一定數量有認證的綠電就好，又不一定要跟總部所在的國家買。
它甚至可以用髒電再搭配憑證去通過歐盟的審核。

問題是現在民進黨很堅持必須由這個缺少自然資源，人口又密的國家提供企業綠電，
這本來就是很荒謬又難推動的事。
退一步講就算真要如此，但執行下來搞到綠電這麼貴，
連用電超大戶台積電都不太想買時，說政策已失敗也不過份。
在那樣的情況下，這些作為根本不是在為企業著想，
而是揮霍企業繳的稅金為自己的願望買單，
把錢送往黨想照顧、想炒作的企業，就像前幾年拿科技業繳的稅去普發現金，
去推動新青安刺激房市一樣荒唐又不公不義。

至於民生用電就更不用說了。
這種電的訴求是便宜，然後足夠乾淨、安全即可，相關標準還可以自己訂，
畢竟多數國內企業和居民根本不歸歐盟管轄，何必沒事跑去迎合他們的標準？

現在黨硬要把國際大企業通過審查用的電跟一般民生用電混為一談，
這不是蠢就是壞呀~

--