Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部:
※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言:
: 又還沒正式開始考試
: 考卷也還沒發下去
: 前天就爆出這個新聞
: 本來距離考試還有三天時間
: 讓這23位考生改回原本報考科目
: 有這麼難嗎?
: 校方行政疏失被罵死剛好
: 但是關考生屁事?
: 考生權益怎麼辦?
: 讓這23名倒楣鬼改回考原本的科目
: 技術上有什麼難度?
: 跟公平性有什麼影響?
: 幹!林北真的看不懂
你可能會以為,就改23個人是有多難。
問題是,就是很難。
准考證號碼要重新編過,試場要重新安排,試場座位要重新編,考卷跟答案卡要重印。
種點有兩個:
明天就要考試了,你不知道嗎?
報錯名是是教育部的責任嗎?
報名分科時,要學校端、學生端都確認報名資料正確無誤,學生端可以先在網路上
確認報名狀況,再核對大考中心傳給學生資料表內容是否正確。
學校報名→學生網上確認→大考中心回傳資料→校方接收報名資訊→學生核對報名資訊,
五道關卡下來還有錯,而且是學校一開始就報錯科目,跟教育部何關?
因為已經畢業了,學校應該是沒有給學生核對,這是學校的失職,喜歡便宜行事沒關係,出事就會很慘。
學生自己也少了網上確認,如果有確認,也不會是這種結果。
如果教育部專案處理,此例一開,以後學校通通不用認真辦事是了,反正教育部得幫忙
擦屁股,不然就是教育部失職沒人性。
--
考試前才發現 最好笑
不重要~大罷免~大成功~就台灣 最重要
完全不難
會有備用考場
台灣都要亡國了,還考甚麼試
原本的作廢 新編就行
你講這些真的都是小問題
這些人連公布老師姓名都不敢 只敢叫沒責
任的大考中心負責 真搞笑
備用考場也很多 去那就行
不用安排監試人員?你以為臨時臨夜的很好找學校老師來?現在是暑假喔
教育部不給考而已
只有想不想幫而已
幫很棒 不幫也很正常 但不必說幫會多
難 這笑死人
在網路上出張嘴確實很容易,這個我也知道
什麼答案卡 哪就直接人工登陸後台
其實你講的都不是問題XD
對呀 不幫沒關係 別瞎掰很難
何況只有23個人 你以為喔
你說整個學校幾百人就算了 23個 一間
教室都不到
找監試人員簡單到靠北
監試人員也沒有很難
找人是最不難吧,得加錢 而已
你都講一堆超簡單的 傻眼
加錢就有人來
監考也超簡單…上週才延期的國考都忘
監考爽缺又不是監票
錢能解決 反而是最簡單的XDDD
了?
一延馬上就找到了
看到我都尷尬起來了
有支薪又不是無償
學校的錯又不是教育部的錯
為什麼要教育部的承辦圖利他們
擺明就是不要救,結案!
為什麼要擔心此例一開學校亂報?
對 超簡單 通通特開一個 承辦都不用負
責 課室組長都不用核 出問題改被幹的是
學校有被教育部、學生求償之虞 誰會
因此就閉著眼睛瞎幹?
教育部 都沒問題 蓋章的公務員不用負責
沒人說學校不用負責 動腦
那誰都願意隨便開
不止是麻煩,是以後有人報名完想改,教育
現在在說幫到底有多難這件事
部要不要同意?
現在建台可以,以後是不是考生想改,教育
幫了的成本跟隱含風險就是難度的一部
部就要配合改??
分-.-
跑錯考場的都有警察開道了
本來就不能改,自己去找承辦報仇
23個屁孩的一年和大考中心印23份資料
難不難早就不是問題
不幫基於怕麻煩也可以理解
但不要說印考卷有多難 很低能 這樣而已
警方開道是警方願意幫你,對考試公平沒關
規則,標準,流程都在那裡,開了先例,後
面問題是無窮的我志願卡填錯,可以不可以
幫完之後就說下不為例,這樣不行嗎
幫忙改???
你說的問題壓根就不是問題,專人專案
加急處理甚至不用一個早上,問題在於
,首開先例那大家都隨便就好啦,幹嘛
還要簡章規則,幹嘛還要準時繳報名費
nokia6310 所以為什麼建台的可以,到我就
,最後一天找立委找議員開記者會吵就
下不為例四個字講的真簡單
好啦,嘻嘻
不行改?
學校集體出包不用無限上綱到學生個
人想改啦!從小教育主管出包下屬扛
學校出包和個人志願我也不覺得能一樣
學校承辦低能這件事本來就前無古人
樓上講到一個重點就是 :先例沒有人辦
後又來者本來就也應該幫 孩子無罪
過吧?公文流程是一天可以跑的ㄇ 今天
很簡單的道理
主管交辦一個業務要你拓荒 而且是關乎
學生自己有簽名了,看都不看?
但公務員心態不幫我也可以理解
全國的 最多就兩天時間 你行你辦
學生簽名那個已經被平反了 承辦拿去年
的資料給學生簽 無從檢查
另一位說的「下不為例」在公部門是不可
不照規則一定沒完沒了
那學生不會上網查?
能成立 因為行政平等原則 合法的平等
超難,這個案例一開一堆人吵著要比照
認真講沒有很難,要不要而已
之後就不只23個了
任何相同情形的個案 下次教育部都只能
照辦喔-.-
而且你還沒辦法拒絕,當然是先停掉
上網查了,跟簽名的就不會一樣了
以後就變成前兩天開專案小組加班
ta正解,只想23個容易處理的就是忘記這是
我也不確定這算不算人
辦理出包仔試務 除非你是某大官之子
真的不是問題 有問題就表示大考中心臨
公家機關,私人企業凹一下還可以
以後護照都可以臨時辦wwwwww
機應變能力很爛
真的不難,23個特案處理要跟不要而
已
有先例也不怎樣 學校出包都幫就好了啊
罰款學校之類的就行 個人則當然不理
拉一個專場出來而已要不要做才是重點
不是特權階級沒辦法
孩子的一年很重要 老實說真的不至於
簡單講就是鬧不夠大
孩子覺得重要,有上網查嗎?
只會嘴砲的,相關費用錢都你出好不好
沒辦法自己乖乖吞吧 前兩三天才在鬧
都還沒發酵就要考了
開一個特例難度絕對不高,人跟場地啥的學校
或家長自己出錢都可以辦得到。問題是開了之
不難 尤其人數也少 就看是否要做而已
後肯定會有千千萬萬個特例等著你去開。
可以好好講的,硬是這些「都很簡單」
的態度講出來,又不是老闆在訓員工,
懲處行政跟學校,跟孩子考試那有關係
事後怎樣也都考完了 這方法最穩妥
你講這張話,沒人會買單。
,下次再有這種白目一樣是懲處學校啊
樓上說的都很簡單,經費誰出?
,試務工作這麼多預備考場跟預備人員
怎麼會只有這23人,是不是老師故意搞他
,怎麼可能不能處理
們
當然是學校出啊 在說廢話?
還懲罰性罰10倍勒 出
公家機構不照正常流程,沒法源依據私自變
為啥學校罰款就可以幫?那個人也可以說我出
大考中心不然拿來幹嘛吃的
更,可能還會被告圖利
奧客也覺得事情不難啊 商家願不願意幫忙 誠
同樣的錢,你教育部也幫。
意在哪裡而已
有給你時間上網確認報名內容了
到底學生有沒有上網看啊??
印完考卷就翹腳抽煙了?
錢就扣學校的補助款來出啊,預備考場
的監考也是有領錢的,真的要算了不起
多個1-2000
學生覺得重要就會上網核對了
經費學校出啊,有什麼困難?搞這種烏
這些孩子背景不夠硬!
龍學校敢不出?
他們沒對就是覺得不重要啊
假如這些學生沒有過失 那難辦還是要辦
為什麼要幫覺得不重要的學生開先例?
阿 然後也不用下不為例 只要學生沒過
失都給補救機會 重懲學校方做配套
這樣能改跟那群大罷免的蠢鳥有什麼兩樣
不想幫而已啊 自己家長選的
你說的問題都不難處理,真不至於要讓學生
重考
要幫,用什麼幹話都可以,就是不幫啦
顯然是藍白刪預算害的
笑死
整篇文章看下來還是覺得不難xd
大人的錯誤要這些小孩承擔還是很難接受
吧
遊戲規則就在那邊 學校自己搞笑
這些程序要辦不難,人動起來就好,但
說不難處理要去幫忙教育部處理嗎
確實如你所說,此例一開往後如何辦理
? 這才是教育部真正的考量
最好是很難,才23個人隨便都解決
不重要,大罷免大成功就ok了!
別人家的孩子死不完這就是我們偉大的貪
污政府
學校不歸教育部管?
印准考證、考卷、找人監考很難嗎?這些根
本不是重點吧
你內行的欸
你可以說不能開先例 但這根本不難
大考中心可以不鳥他們,但要搞真的沒很
難,監考一堂10萬叫建台出,你看找不找
到老師來監考 搶破頭好嗎 XD
這是一連串的離譜疏失,按規定學校
報名後都會印一張確認單給學生及家
長簽名,竟然學校行政人員、學生、
家長都沒有人發生錯誤?!
教育部指出藍白刪預算導致無法修改
發生X發現O
當天發現才啟用備用考場說不定都做得到
了,前幾天發現有時間準備,教育部還想
裝死不救,等著被輿論新聞壓著轉彎吧,
開始投票p幣吧
號碼不能往後編就好嗎?為啥要重編
最多就當新增23個人沒有到很困難吧,想不
想做而已
23個人不是一間教室好嗎...
就算要多生幾間教室也不是真的什麼難事阿
用嘴巴講當然不難阿
1.公家單位不照規章流程都有問題,搞不好被
告圖利
哪有什麼此例一開的問題,只要最後確定不
2.如果有其他考生因這23個擠掉一個名額,
別瞎掰比較難,講這種簡單的破事當很
是學生的問題,那就幫忙處理就好了阿
所以沒上某系,他會不會去告教育部違法??
考卷上面也有編號 考卷都印完送出了
請問你考卷去哪生?
舊的編號直接ban掉,編新的不行喔
生考卷是什麼困難的事嗎?
恩 嘴巴講都很簡單
如果是學生自己造成的問題,我支持不應該
處理阿
我懂了 不要幫我偉大教育部找麻煩
我也覺得學生很可憐,應該有更好的做法
你如果不想處理當然什麼都覺得難
23人 專案辦來的及拉 你事後根本沒補救措施
你把大考考卷當作學校月考一樣
學校錯 教育局當然要處理阿 對學生來說 這些
一定有辦法處理的阿 不想先例也能理解
都是公家單位 你他媽還能切割喔?
你事後要補救?加分?考別的試題?扣學校錢?
影印機印一印 上面隨便用原子筆改改就好
要馬不公平 要馬就學校扣錢乾學生闢室
考券 考場 准考證要生一定有辦法 不要說
考卷都印剛好這種屁話
如果已經確定是學校錯 那當然要專案搞阿
多產一串特殊編號 多一間教室 不可能辦不到
就23人 又不是230人
23個沒後台,自己扛了吧
不然生個考卷是要你一兩個月喔
我想的也是應該沒後台 不然早就處理了
苗栗縣私立建臺高級中學
才23個 那些事幾個小時就處理完了
你就是不要管原本系統 這23人另外拉出
還真的印剛好 跟選票一樣
這是什麼大問題嗎?
人工處理 怎麼可能辦不到
特殊編號?這不就知道是誰考的了?
手寫23個編號 另案去掃讀卡機 找個主管直接
代班監考就好了
如果今天是某抄襲都可以的學霸正妹
報錯 一定秒處理好的啦 你信不信?
都特殊試場了 難不成還敢作弊?
專案專管有什麼執行上的難度嗎?
很多自以為是的發言真的令人搖頭...
23個人 根本不難
又不是幾百個專案 全台不就23個人這樣嗎..
考卷名冊座位表都要入闈都不知道嗎
考卷各考場原本就會有備份的
我是記得大考都會有備用試題本啦...
假設本來有考生可以考到台大 但這23名有
人考比他好佔了他的名額怎辦
這23人如果有民代或教育部官員小孩,早就
幫到底了
你講的問題都不是大問題啊
學生如果沒錯的話,那原本結果就該是那樣
笑死,看一堆低能留言講得頭頭是道,
悲憤魯蛇們到底可以多自以為xD
失敗的人找藉口而已啦
這也能怪教育部真的有夠可悲
把他們統一在一間教室就行
試場座位是啥爛理由
我沒怪教育部阿,但是我認為只要不是學生
自己造成的問題,教育部就有義務協助
不能機器閱卷的就那幾科 彌封加密就好
推分析
小腦袋
台灣人就愛情勒 那不小心畫shift要不要
給過 個案處理
為了防作弊 同校學生座位會拆開
簽名是都不用看內容的嗎
不重要,大罷免大成功
所以不可能讓他們都在同一間
現在就沒有確定有沒有給學生簽名阿
怕作弊就隔板啊 甚至全程錄影
那你5個放一間 分超開 5間教室搞定可以
吧 監考老師盯5個抓不到作弊也不用監了
學生信任學校 根本沒有幾個人會上網查吧
那其他學生為什麼不用隔板就好?
只能說學校真的瞎
報名截止日前發現報錯要求更改沒話說
這都截止多久了,要考試了才發現
根本就從學校到考生自己都沒在在意
這不是困不困難的問題,是原則問題
就算更改23個資料很簡單也沒道理給過
我看到另一篇說三天前發現
看來學生自己也有過失,告學校吧
目前是看到有人說,學校有給一個確認表
但那個確認表是正確的跟他們送出去不同
學生只確認了那個表 如果是真的 我覺得
學校責任比較大 多此一舉反而誤導學生
程序這麼多還能錯?其他人怎麼對的
當然大考中心不處理我是覺得沒啥問題
但要處理就也應該沒那麼難就是
其實應該要幫,畢竟後果會差很大。
講一堆結果只是基本的行政工作,這些就在
喊難顯見你的工作能力堪憂
說很簡單的是不是忘記公家機關要核准
一件事要走多少程序蓋多少章了?如果
用我們的角度看就是花大錢找監考員找
考試場地就解決了 但在公家機關就是
要一關關看適用辦法費用來源人力派遣
場地租用之類的事 怎麼可能簡單
考卷已經從闈場彌封到考場,有人以為考卷
隨便影印一下就可以?
你幹嘛講一堆根本超簡單的事啊
頂多認同最後一段,就是教育部不想而已
你要走原本正式流程當然不可能來得及啊
如果要特案搞就是要跳過那些流程了
今天總統金孫要考教育部一定有辦法讓他
考,只是很麻煩中間有很多雜事要做,反
正那二十三個學生死活乾我屁事為啥要為
了他們害一堆人加班加到半夜
想不想處理而已 今天是陳幸妤連勝文 半
天就幫你生考場 公務員心態而已
難三小 有比台積電3奈米製程還難? 社畜每
天解決幾百件這種難度的問題
准考證都拿到多久了 現在才知道報錯嗎
?
不改合理 不罰是三小
為啥要幫,不對自己負責的人隨便就好
其實你講的都不難解決 重點在於這次若開了
先例 以後大家都可以隨便報錯再來灰 叫人怎
麼做事
認真讀完發現不會考
23個救,那未來10個救嗎?5個救嗎?
就不需開先例,學校學生都有責確認
不難啊,但是規矩定在那,是不是以後都不
要有期限,大家乾脆進場再選科目就好
教育部今年開放,明年不開放,這樣是不是
今天有特權?
你要不要再看一下你說什麼幹話
我同意開專案是有可能性的
23人補救難度不高,問題是要不要開此一先例
?
但重點是多次查核點都應該是要自行負責
以後各校如果不小心有誤,就會比照辦理
對學生而言也是如此,以後前三天在確認
兩三天就有新聞應該就有跟教育部提
出了,主要看有沒有心當特殊案例,
最明顯就是,獨立考場,我就看錯,所以
以前都沒問題,這學校才該調查,有
沒有偽造代簽
請大考中心,獨立一個考場讓我考
主要是黨沒說話
只要是公教人員的錯 就是你政府的
錯
專案那就是特權了嘛
開專案就是搞特權啊,此例一開以後大
家有得吵
如果是貴族學校就不難了
甚麼難 一人10萬 23人230萬 叫建台出
教育部不給考而已!邁邁講個話就變可以了
你跟雙標民進黨不熟嗎?
怕甚麼先例 一科10萬 誰吃飽太閒去報錯
真沒彈性
23個人開個教室考試是有多難 公務員94廢
典型官員思維 怎樣都麻煩 怎樣都有顧慮
學校負責很簡單吧,自己開考場,自己出監
考老師啊
真的要處理 方法一堆 但就是先耍嘴皮子
還是要看大考中心跟教育部給不給考
不幫忙就不幫忙 還出來放一堆屁話
我也認為不能特例 照流程走 有通知就是
沒義務幫你
給我那個位子 我半天就能搞定
教育部只是覺得錯不在自己不想麻煩
一個部級單位 調動幾個人就能做到
而且基於這麼大一個全國性的活動 肯
定都有量能上的冗於 只是想不想動的
問題 教育部也不是第一年搞這個考試
就是公務員心態 但不能說教育部錯
考場跟監考人員真的是最沒有難度的問題
教育部做法沒什麼問題,又不是教育部出錯
教育部不想而已吧,要積極處理一定有
辦法的
說什麼開先例不行怎樣的,反正等到那是你
孩子的時候你一定不是這個嘴臉啦
堂堂一個部會機關沒辦法處理你在跟我開
玩笑
行政流程要做當然不是難事但這是公平性問
題
考同一份有什麼公平性問題嗎
弄個考場 識別證 彌補學校出包
台灣都要亡了還考什麼試 大罷免大成功
出錯是學校,又不是教育部,這次改了以後
再發生要不要改,沒完沒了
專案處理真的不難 何況大家都同一考場
不照規矩的人不受懲罰 那誰要照規矩
沒辦法就換行政院長明天就解決了
還真的都不難欸 越說越覺得教育部就是犧
牲學生
刁民整天想搞特權開後門
照規矩的都是智障
不管啦 94一律賴給政府
提早一週還有救
反正出事再來哭就好 有夠負責任 真可悲
叫公務員做啥都回很難啦,完全不求進步
笑死,都可以上月球了跟我說這難?
可以一直沒發現也蠻扯的
請不要開先例
台灣鯛真多
學生應該還比較瞎
笑死 東西都給學校報名 現在出事欸欸
學生不會自己檢查喔 啊現在不是檢查
到有問題了?所以?
一堆說簡單的是沒腦子?
所以刁民支持應該讓那些學生有特權!!我
看明年開始受理報名也不用加期限了
已經畢業 所以找不到學生簽名 你不覺得這流
程本身就怪怪的
讀書有什麼用,大罷免大成功才有用
苗栗只有兩個考場在苗中聯大,都有預備
考場,苗中有大教室,其實特殊狀況協調
一下不是不行
預備監試人員也是都有排列的,畢竟特殊
狀況真的不行就高官代理一下
頭腦簡單才會覺得不難,實際操作的人做
起來一定昏倒,超多東西要處理
根本不用重編,新增23組就好,多傻才
要重編
講那麼多,只需要回答一個問題。如果柯建
銘的兒子是這個班上的同學,教育部會不會
幫? 答案不言可喻
發生在苗栗 但八卦板要中央和大罷免負責
?
此例一開咧,這麼智障的事,能來第二次也是厲
害
幹嘛重編多編就好
一開先例 那以後考生來亂都有得改
其實就是要不要幫他補救的問題而已
說難哪有多難 只是麻煩
教育部沒錯還在那邊情勒推文真的笑死
用備用,特殊考場的情況通常是生病或天災
今年國中會考有一位第一天在考場重病,醫院
跟大考中心確認特殊考場需求,硬弄出兩間相
鄰病房,大考中心也找到願意去監考的老師
這還"只是"異地考試,科目,准考證這些都沒變
最主要是8號發現11號就考..早一周還有可能
兩個工作天幫天兵學校與學生收這吃力不討好
的坑,不收坑把試務準備弄更完善比較重要
是很難 但是普通百姓沒有特權喔
去當兵守護沙灘為党而戰
這才是台灣 喜歡便宜行事
學校還情勒教育部跟學生
罰款學校就好 但孩子要浪費一年
此篇正解
最大難度應該是開先例以後大家都吵
你說的都不是問題,想不想開始先例而已
交換教室不就好了
處罰學校行政怠惰跟維護學生權益又沒
有衝突 想不想做而已
這不用擔心什麼開先例吧,這麼扯的事
情是偶發的。就因為是初次發生,更可
以盡力補救吧!
可以懲罰學校阿
如果是吳敦義的孫子應該就有救了
4
教育部對學生重拳出擊不手軟 「錯了就得承擔,不論責任比例,也不論是否有更好的解法。」 教育部是沒在教育啊 學生錯了完全不給機會 要負全責 +365再來啦 還是法院更會教5
不採計歷史的文組科系類別: 外語學群: 許多外語相關科系,如英語、日語、法語等,在分科測驗中不一定會採計歷史 ,而是更重視語文能力和相關的專業科目。 大傳學群: 大眾傳播學群,如新聞、廣播、電視等科系,通常會著重在文字、影像、傳播 理論等方面的能力,歷史科目的重要性相對較低。2
部 : (10日)表示,由於昨天已將分科測驗的考生名冊、考卷及試卷送往全台各考區,考量 考 : 公平性,故無法讓受影響的23名考生更動考科。國教署也會去了解,在報名過程有多個 確
高中學生都幾歲了,自己報名自己確認自己負責很難嗎? 怎麼沒聽到其他國家考試報錯 名要考試院或大考中心負責的? 老師家長多說個兩句,就馬上回嘴我長大了你管不著, 出門見網友 轟趴。約砲管都不能管,怎麼報名這種小事都做不好?還一堆網友當他們是 小學生幫他們護航? --2
23個人 又不是230個人 還不是全部一起考 有一些考歷史 一些考生物 最多一間教室塞22人 找不出一間如夠容納22人的教室嗎? 找不出一個備用的監考老師嗎? 如果正式的那天有監考老師挫屎一整天4
雖然我已經離大學聯考很久了,但看到這種新聞還是蠻傻眼的 看到校方那種回應更火大 把握自己能把握的是什麼鬼? 文組報成理組是要把握什麼? 歷史跟生物是完全不一樣的東西耶 這間學校可能是不想經營了吧 雖然不是苗栗當地人不知道這間學校好不好 但反正現在學校太多,倒一間應該沒差1
話說,學校疏失,怎麼能讓學生擔? 教育部也太腦殘了吧?這不是等於要學生死嗎? 為什麼不能用以下做法,給學生一條路? 比方說,教育部罰學校一筆不小的罰款(ex.100萬),學校繳完罰款,才可以更改考科,且聲 明這是特殊做法
這個不用另外開教室吧,23個人生物換歷史,另外23人歷史換生物,互相換教室就好了, 不需要再開新的,很簡單 --1
如題 雖然代理教師兼主任蠻屎的 回應也不洽當 不過這是建臺他們董事會要負最大責任吧 那麼愛用代理,最終還是出大包
7
[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧建臺高中 有23位考生 預計在本周末 分科測驗 結果被爆出 因為學教教務處的作業疏失 把這23位考生 文科報成理科 理科報成文科 大概就等於 高三生在大考前一周 學校告訴你不好意思報錯科目![[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧 [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/L3Auqisb.jpeg)
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部又還沒正式開始考試 考卷也還沒發下去 前天就爆出這個新聞 本來距離考試還有三天時間 讓這23位考生改回原本報考科目3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:23個而已,是能牽動多大 不想處理懶得處理公事公辦啊 理由都嘛一堆 學生有錯自己相信學校不好好確認嘛,就全部承擔起來 這就是教育部嘛3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:假設大考中心所說的流程確認機制是正確的,那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校,學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:剛查了一下 建臺pr49 這些學生 你不讓第一年就順利升大學 請問他們會+365 還是去找工作 還是去當詐騙 教育部 法務部 行政院 卡好心一點 社會已經夠亂了 學校也缺學生2
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:現在高中生爽到學校代報名 出錯還可以責任學校學生互推 天才般的創舉啊 20幾年前甄試那包 學生要自己買、自己寄
教育部甄選執行專案計畫之專案專員教育部甄選執行專案計畫之專案專員 一、工作內容:辦理教育部推動防制校園霸凌研究計畫案之執行等其他交辦事項。 二、上班地點:臺北市中正區忠孝東路一段172號(教育部學生事務及特殊教育司) 三、條件要求: (一)國內外大學以上學校畢業。
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎 [問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png)
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg)
85
[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!![[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了! [問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
85
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?爆
Re: [新聞] 不只一人受害!賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同64
[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?![[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎? [問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?](https://i.imgur.com/uwN6ddib.jpeg)
79
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友 [問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png)
爆
[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?![[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼? [問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?](https://i.mopix.cc/ShazEx.jpg)
74
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙? [問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲![[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲 [問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲](https://files.catbox.moe/f0njq9.png)
爆
[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?![[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸? [問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?](https://i.imgur.com/mHqBx4fb.jpeg)
67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎54
[問卦] 什麼時候要禁telegram ?![[問卦] 什麼時候要禁telegram ? [問卦] 什麼時候要禁telegram ?](https://i.meee.com.tw/yB4xUUD.jpg)
51
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
48
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉 [問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg)
47
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
29
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
41
[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?![[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼? [問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg)
38
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理?![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理? [問卦] 燒臘便當這樣多少合理?](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg)
38
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助 Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg)
34
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆? [問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg)
37
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
33
[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?![[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧? [問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?](https://img.youtube.com/vi/NXxFbNDWjK4/mqdefault.jpg)
30
[問卦] Telegram才更該禁吧29
Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入![Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入 Re: [新聞] 數發部列「詐騙媒介」排行榜 小紅書沒入](https://i.imgur.com/om7BaSeb.jpeg)
30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛? [問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg)
57
[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?![[問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念? [問卦] 小二(8歲)就會霸凌同學是什麼概念?](https://img.youtube.com/vi/asWd8HHVdu0/mqdefault.jpg)
26
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)