[爆卦] 廢盟:把人關到死是一種酷刑
(這個應該可以用爆卦,不行跟我講)
最近廢盟又有動作了,他們辦了一個反酷刑研討會,
會中主張"把人關到死,讓人時時活在絕望之中是一種酷刑,
所以我們應該要廢除死刑";
說得更白一點,他們認為"把人關到死,讓人活在絕望之中是酷刑",
意思就是連無期徒刑也不要了。
感覺很無奈,不過這些人是這樣講的,完全無視於台灣的現實狀況。
--
把人關到血尿
好奇今天有個背5命的15萬交保,他們怎麼想
柯文哲表示:
那羈押到死呢?趕快跟癩皮說啊
那強押取供9個月 算是一種酷刑嗎
但蚵養殖業沒問題
把人關到死確實比一槍斃命殘酷啊 但這是
廢死聯盟的金費到底是那個畜生給的?
廢死自己選的
爆卦 應該要貼來源網址 不然會有噓
我懶得貼它們的網址了.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 07/06/2025 09:27:09胡扯。關在監獄也是有監獄生活,刺激1995不
可以放出來殺人
就演過,放出來反而不適應的
他們寧願選擇三輸 對被害者家屬輸 對政府
把人關到死是酷刑?那達成共識直接
槍斃就好啦!
輸 對犯人也沒好處 都要堅持廢死 那就成
所以說啊,直接死刑槍斃比較乾脆吧
全他們把人關到死啊
有一個被羈押10個月的他們怎麼看
問他們 要如何解釋德國法國的無期徒刑?
這邏輯不對吧? 是你講錯還他們講錯?
建議丟到他們家養
"關到死是酷刑 所以要廢除死刑"
這怎麼看都是覺得關到死才是懲罰
有期100年好不好?
所以廢死好 關到死就對了
北檢表示
簡單啊,那就直接死刑啊
誰理這些神經病 沒人理他們怎麼作怪
一直廢一直爽
真的是…呵呵
北檢:有人在臭?
台灣沒真正無期徒刑好嗎?在那邊亂喊
口號
但台灣又不是真無期
乾脆說殺人無罪 關閉監獄
民進黨最支持幫殺人犯平反 詐騙犯脫罪
要當聖母那這些廢死團體收容這些人一輩子
幫加害者想人權的同時受害者被當抹布丟掉
不能判刑 要在偵查時羈押逼死才行是吧
居然在救柯文哲
這雞巴團體關注的點很奇怪
你他媽應該關注的是檢調是否羅織入罪
不當偵訊導致冤獄 這樣才會有他們主張
的死刑誤殺
嫌疑人隨便關 死刑犯不能關
廢死可以帶回去養啊 不然就直接槍斃
關到90歲老死還真的沒聽過
窩,到底看了啥..
低能團體
只要不判太重 要放要押要弄死都不論?
這些人不知道台灣監獄已經很滿了?
廢死是確定家人都一生平安喔?
那自己領回家養
最討人厭的團體
是酷刑,所以死一死比較乾脆啦,要反廢
早說廢死最終目的是去刑化了…
這有啥好驚奇的? 好不容易組團吠死
國之將亡必有妖孽= =
廢死成功之後難道就地解散? 當然找新的
你是故意曲解還是真的沒看懂?
沒有曲解。
題材繼續吠。然後領新的補助款
以後可能連要求寫3000字悔過書都會被抗
議
所以廢死支持死刑?關到死
對 仁慈的話直接殺了
這些團體是誰提供資金支持的?
看我下一篇.
我看了下他們的意思跟廢除無期有段差距
他們當然不敢明講,會觸怒全台灣民眾。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 07/06/2025 10:05:24不過算了 完全不想幫他們講話
問題就是正常人都沒有動作反制
柯文哲:
沽名釣譽的利益團體
雞鴨到害人跳樓,這群人倒是很安靜呢
我建議廢無期改死刑
可是台灣沒有終身監禁欸 只有無期徒刑還可
以假釋跟特赦
雞鴨除外
廢死聯盟存在才是社會毒瘤
供三小 你們這個主張代表判死刑的趕快
執行 不要把他們關到死酷刑
誰要挺廢死?
眾生監禁可以,但監獄成本要受刑人付錢
,錢不夠就規定每天踩幾小時腳踏車發電
無期徒刑(x)無期羈押(o)
不然死刑犯給你們養啊廢物聯盟
這是什麼反社會團體?
柯文哲:對啊
吠死團體就是毫無人性的畜牲。
廢除刑法吧
殺人我們自己來
先回答被害死的人的公道要怎麼討回來
啊備關到不放出來是一種功德的福利
垃圾左膠
廢死團體跟民進黨把殺人犯帶回家供起來養啊
不能關到死,那羈押到死可以嗎?
沒事羈押9個月算酷刑嗎
蛤? 這些人腦子都進水了嗎
柯文哲關到死就沒這個問題
如果你覺得終身監禁是酷刑 那罪證確鑿下
死刑是比較人道的吧
那一槍斃命好了
所以被殺掉的很爽囉?
羈押到死的就不管了?
那就丟到偏鄉勞改
真正的酷刑是把人關到7-80歲再放出
來這才叫酷刑
把人關起來是酷刑 罰款是酷刑
柯文哲:......
那活著的受害家屬呢
應該找一塊地讓他們建立犯罪者烏托邦
廢盟是要養膩??
哦不要關到死可以呀,你要讓罪犯付出什
麼其他的代價呢?永久勞動役?還是斷手
斷腳、體罰?講個替代方案嘛
虐殺、強暴、詐騙別人畢生積蓄,對
被害人來說,這些都不算酷刑嗎?
但把人殺死還好?
是又怎樣.jpg
殺人犯有資格哭夭嗎
限制自由肯定也是酷刑,大家可以回家啦
壓人取供就不是酷刑?
我們就沒有關到死 無期徒刑都會被假釋
台灣無期就25年 不是關到死
但是羈押到死可以
柯P表示:
左派真的安靜一些
柯文哲表示
說的沒錯,應該鞭刑後迅速執行死刑,
不要讓他們痛苦太久
我幹嘛花錢養他啊
早年在討論死刑改終身監禁時,就有人反對
,要廢除死刑,而且不能關太久。
如果錢是我的命,是不是就不用罰錢?
本來就是 一堆支持廢死的民眾根本不知道
廢死的最終目標是啥 還傻傻挺廢死
把殺人犯放出來繼續殺人是種恩惠?
為什麼一直講"可教化" 因為廢死的目標就
是教化完讓罪犯回歸社會阿
死刑或終身監禁就沒有回歸社會的機會
所以廢死根本不支持終身監禁
那就肛到死好了 比較人道
死刑犯放你家?
不能關到死 但是雞鴨沒關係的
原來廢死挺柯 党要開始打壓了嗎
跟核廢料一樣帶回家自己關啦 浪費國家錢
死刑也是一種關到死 望周知
殺人犯可以有人權 但是得罪党的沒有
廢盟要被解散了吧 幫QQ
我同意酷刑,不過這不就重大犯罪的代價?
不然嚴重犯罪的代價是什麼?
直接槍斃不用關到死啦,那些垃圾對社
會根本沒貢獻,對世界最好的貢獻就是
當肥料回饋土地
越來越扯,之後會不會進化到把犯人關進
監獄是限制他自己,虐待犯人
叫牠們去給狗幹一幹比較快
現實是 沒人敢收留這些人
現在癩中分的政敵已經被關到快死了
廢盟怎麼沒去找總統表達抗議
有一就有二,一而再再而三
沒黨證的不算
以前的人比較聰明 流放外島 省的有人鬧
假道學 昭然若知
廢盟造反了,出來挺柯文哲欸
每2個月延畢2個月,真會玩
7414
那只好殺了他
其實就是最近警察抓詐騙跟反詐宣導太用
力了,黨再不想辦法讓底下車手能安心,
在這樣下去明年南部真的可能會掉一個縣
市
國之將亡,必有. ...
5
有人問說,這些經費是哪裡來的? 監察院底下有一個國家人權委員會,裡面的預算編列是這樣的: 國際人權公約監督 550萬 人權歷史與資料蒐集 520萬 人權法令政策檢視 500萬
廢死的主張我不見得支持 但一定程度上算是可以理解 或許冤案的可能性不是0 剝奪生命之後,冤案就再也沒有逆轉的可能性 像我這種不是鐵桿擁死派的人X
把人關到死不算酷刑 把人關在暗無天日的獨居房關到死 不得外出活動 只能在無止境的黑暗中後悔自己沒有自殺的勇氣 那才叫做酷刑1
無限上綱的同理心 最後乾脆說 因為任何懲罰都會讓人痛苦 所以不如不要懲罰 我們要用愛慢慢感化犯人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 人死了,就不能用金錢來補償? 那市面上那些啥人壽保險是辦假的? 我國現行法律對於冤罪補償,是死活不論的--活得有補,死掉的也有。 除了坐牢的有補償,服勞役的或者支付罰金的,也都有補償。
16
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑誰跟你講沒有嚇阻力的啊 自己幻想出來的啊? 還是看了幾本歷史書覺得自己很懂? 我直接貼一個案例給你看啦 這個叫張在鎮的先是殺了女友的父母 再接著監禁女友 揚言要殺了女友的朋友![Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑 Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑](https://img.youtube.com/vi/I8Vc6LEfi1c/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 我主張廢除死刑!!!我覺得死刑實在是太輕鬆了 直接讓刑犯一死百了實在太輕鬆 應該給予強烈的精神折磨! 我主張"無期徒刑關到死" "終身不得假釋" 把這些死刑犯關入極小空間的禁閉室 剝奪他們活動空間7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍), 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑", 所以他們堅決反對,認為無期徒刑就是要可以假釋才對; 當然,除了像錢建榮等少數人以外,包括林欣怡在內的人都不敢明講這點, 但他們基本上的想法都是這樣一回事;3
[討論] 講話牛頭不對馬嘴的廢盟...廢死聯盟昨天發表了一篇文章,內容是這樣講的: "對死刑犯長期關押,在極差的監禁條件、極長的待決狀態、等待執行的精神折磨, 所造成的身體上和心理上的折磨應當被視為一種殘忍不人道的對待... 其實長期監禁就可以作為死刑的替代方案了。" 有沒有人覺得這段話很前後矛盾的?3
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪?換個角度看 如果犯罪沒刑罰會怎樣就知道了 搶劫財物 無罪 殺人 無罪 你說你會不會犯罪3
Re: [問卦] 2024政見「當選就執行處決死刑犯」你OK嗎?但這個論點有個謬誤: 黨可以不讓你死,但可以讓你生不如死。 所以就算沒有死刑,還是存在著酷刑; 廢死聯盟於是說,那我們連無期徒刑都要廢除, 但廢除無期徒刑,就沒有辦法讓你生不如死了嗎?3
[黑特] 終身監禁不得假釋?想得美喔!惟系爭規定一至四所共同包含之「故意殺人」部分,其構成要件所涵蓋之行為態樣相當廣 泛複雜,在立法層面容有進一步區別之可能。有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為 態樣,從而限縮死刑之適用範圍,或另定適當之替代刑罰(例如提高假釋門檻之特殊無期 徒刑、更長期之有期徒刑等),以取代死刑。亦併此指明。 這個提高假釋門檻之特殊無期徒刑,就是目前廢盟在推的東西。1
[問卦] 拔鼻毛為什麼沒有列入酷刑明明就超級痛的 隨便拔一下就直接噴淚 還不一定有拔掉 拿來刑求應該超級有用的吧 為何沒有列入十大酷刑之中
Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...問題來了,我同意不得假釋無期徒刑,但廢盟不同意啊! 不只廢盟不同意,我痛批的錢建榮也不同意: 從「累犯」而來的所謂三振法案造成的終身監禁,絕對不亞於死刑的殘酷, 相信這才是6位受刑人「不自由,毋寧死」舉槍自盡的真正原因。![Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜... Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2015/02/17/20150217-080001_M44622_e315.jpg?itok=sXZvyGgt)
Re: [討論] 廢死的人能出來解釋一下終生監禁嗎?雖然我不是廢死團體的,不過應該也可以出來解釋一下(? 首先,廢死團體內部也分一堆不同的主張,只有基本定調是要廢除死刑,甚至連廢除的理由都不一樣。 例如:之前聽他們宣導,有時候會聽到,有人主張死刑因為行刑方式,是一種酷刑。當時就覺得很奇怪,如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了,抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題,就有: 不管啦,死刑就是酷刑(這種我都當宗教團體在看)