Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利

NEWSUP 09/02 16:10這個案子你還在討論法律喔

cheninher 09/02 16:10不用跟綠法官呼籲檢察官說邏輯

AAAntou 09/02 16:10搶走票就是罪==

tm731531 09/02 16:11跟去年的高院說

zmcef 09/02 16:11你講這都沒用,現在又不是依法辦案

huangmingwei 09/02 16:11這是政治迫害案 誰跟你講法律 是法

huangmingwei 09/02 16:11綠。

www8787 09/02 16:11綠共司法想要你無罪就不能有罪 想你有罪

www8787 09/02 16:12就不會無罪 懂?

Leoooooooooo 09/02 16:12這案子沒人在討論法律好嗎？看看廖

Leoooooooooo 09/02 16:12震YT就知道

huangmingwei 09/02 16:12將來執政換人 柯案就是案例 贏者說

huangmingwei 09/02 16:13了算。

xhung 09/02 16:13陳情不能轉研議 ???

BarryDale 09/02 16:15一切依党的解釋為主，不要問這裡的人

mrcat 09/02 16:16舉證責任上，檢察官必須要證明「明知」或至

mrcat 09/02 16:16少是「不可能不知道」

jvc50 09/02 16:16貪污也要對價關係，教刑法老師也是這樣教，

jvc50 09/02 16:16圖利也要明知違法

thomaspig 09/02 16:20這麼明顯的政治迫害 憨鳥看不出來

joshtrace 09/02 16:23經檢方告知才知違法，那怎麼可能明知?

douge 09/02 16:24能判違不違法的只有行政法院

douge 09/02 16:24你覺得現在是行政法院嗎?

DrunkUnivers 09/02 16:24檢察官的目的很明確就是要證明柯明

DrunkUnivers 09/02 16:24知被多個公務員阻止仍力推京華城通

douge 09/02 16:24既然不是 這齣鬧劇還要演多久啊?

DrunkUnivers 09/02 16:24過啊

duriel3313 09/02 16:26這個案子確實不能光用法律來看，就算

duriel3313 09/02 16:26再綠的名嘴也根本無法用法律的角度來

duriel3313 09/02 16:26解析這個案子，都馬是顧左右而言他，

duriel3313 09/02 16:26每一個認真講法律的幾乎都認同這案已

duriel3313 09/02 16:26經充滿各種違反刑事訴訟法..如果有以

duriel3313 09/02 16:26法論法且認為目前訴訟合理的頻道，歡

duriel3313 09/02 16:26迎貼出來分享。

k63815 09/02 16:27你更新一下版本 現在是賴皮說了算

moccabranco 09/02 16:31請不要監督很脆弱的司法

ZhouGongJin 09/02 16:31陳情轉研議是圖利那檯面上你看到的DP

ZhouGongJin 09/02 16:31P基本也全部要鴨起來了。但是有黨證

ZhouGongJin 09/02 16:31就是雙標嚕，嘻嘻。

bdenken 09/02 16:32你理組喔？

tamama000 09/02 16:33引導式問答

justeat 09/02 16:34什麼叫王法? 王說了就是法

TimeEngine 09/02 16:35你知道他在說謊，他也知道你知道他在

TimeEngine 09/02 16:35說謊，但是他依然繼續說謊。

rockho 09/02 16:36明知違法的意思就是柯文哲這三個字

rockho 09/02 16:36本身就違法了 懂？

KH8019 09/02 16:37這案子就沒有明知違法這項

bohanmomo 09/02 16:39這個案子，法律從來不是問題喔 。

Jeff911 09/02 16:40檢察官就文組的 你一直講邏輯？？

Jeff911 09/02 16:40邏輯好的都在竹科賺錢啦

indene 09/02 16:45賴清德有種就把彭抓進去關 然後柯放出來

indene 09/02 16:45我要看後面會怎樣XD

seans 09/02 16:47神經病，什麼時代了誰還在乎法律構成要件

seans 09/02 16:48去把最新版刑法刑訴讀熟好嗎？党部排隊領

turbomons 09/02 16:51陳情轉研議是依法行政提供市民服務

turbomons 09/02 16:52 而且全台各地都是這樣處理陳情案

turbomons 09/02 16:52件 幾乎沒有人會當面拒絕說不予研

turbomons 09/02 16:52議的

turbomons 09/02 16:53通常就算覺得不行 也會說交付研議

turbomons 09/02 16:53然後再回覆說研議結果是不可行

turbomons 09/02 16:54從來沒有陳情交付研議就判定是圖利

turbomons 09/02 16:55這種事

littlelinsyu 09/02 17:00看來這次攻防，律師有不同的策略

Domobear 09/02 17:01陳情轉研議是圖利 全台灣里長都要

Domobear 09/02 17:01進去蹲了

op520 09/02 17:02記得喔，未來只要有人民陳情轉研議，就是

goldmouse 09/02 17:02司法這麼脆弱你還質疑

op520 09/02 17:02圖利，環團陳情，行政機關研議，就是圖利

emptyslow 09/02 17:03犯的是法綠的不是法律

chenu 09/02 17:05誰跟你講法律 台灣是講法律的國家嗎

wangm4a1 09/02 17:11法官說的算 主觀認定就是給法律亂搞

OoyaoO 09/02 17:13都這樣了你還在討論法律哦？

remifentanil 09/02 17:15這案子就不是法律案啦

babyMclaren 09/02 17:20抗議活動遞交程情書

black13cat 09/02 17:25沒有違反法律 但是有違反法綠啊

yan1979 09/02 17:25黨證才是辦案關鍵

reachsky 09/02 17:28法官說的算，誰跟你講法律

capayron 09/02 17:28認真講法律科學就輸了

Alaba 09/02 17:35檢察官說你有罪就有罪，講那麼多幹嘛

ssccg 09/02 17:40法律專家會跟你說，法官不是講邏輯，你想想

ssccg 09/02 17:40文組會邏輯嗎? 他們只會想那個檢座我學長學

ssccg 09/02 17:40弟，不好意思打臉他，差不多就是這樣啦

ssccg 09/02 17:41你知道法官判案的關鍵是什麼? 「心證」

ssccg 09/02 17:41簡單說就是法官認為是怎樣就是怎樣了

ssccg 09/02 17:42你問法律專家，牠們也只會舉出一堆理論、見

ssccg 09/02 17:42解告訴你為什麼司法是這樣運作，為什麼司法

ssccg 09/02 17:43不可能是事實至上，司法就是一種靠「人」得

ssccg 09/02 17:43出結論的方法，就不是科學

Thorvs 09/02 17:44行政院一堆研議中都算圖利？怎麼不羈押？

ssccg 09/02 17:45你可以參考一下高虹安誣告案，誣告的要件也

ssccg 09/02 17:46是明知，然後看看結果怎樣

glass203571 09/02 17:48現在是政治迫害阿，幹你娘狗檢與民進

glass203571 09/02 17:49黨去死

jdkcupid 09/02 18:07https://bit.ly/4lXb91I 正常公務員都

jdkcupid 09/02 18:08知道有問題就是丟去走行政訴訟讓法院判

jdkcupid 09/02 18:08怎麼大巨蛋這樣做 京華城就不會？

leisureman 09/02 18:10鶄的目的是要殺政敵，肯定各種拗到底

Evoque 09/02 18:26推

kilhi 09/02 18:41得罪賴皇

papagono1 09/02 19:04難道你真的以為這件事是在討論法律！

papagono1 09/02 19:05！！！

zx610176 09/02 19:12本案不看法律喔

tsubasa1116 09/02 19:31檢察官認定陳情轉研議是圖利，那以

tsubasa1116 09/02 19:31後公務員都可以拒絕受理陳情了

changefly 09/02 19:42北檢依照法綠不是法律

jbking 09/02 19:59欲加之罪何患無辭

daye2012 09/02 20:03指鹿為馬，莫須有， 賴清德要關人還找

daye2012 09/02 20:03什麼理由

Kelvinchen 09/02 20:03北韓法學派看的是法綠，說你圖利就圖

Kelvinchen 09/02 20:03利

LPCbaimlly 09/02 21:29你說的都對 但你有党證嗎

TZofHES 09/02 22:32人家在談法綠，你在談法律

capnlizard66 09/03 14:11政治問題 與法條無關 嘻嘻