Re: [黑特] 彭翻供阿比會押更久吧
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 本來以為彭作證完就OK了
: 橘子沒回來也沒差
: 沒想到彭翻供
: 那這樣就剩下橘子這個關鍵證人還在逃
: 阿比應該會繼續押
: 證人沒回來也開不了庭
: 應該就押到漏尿
: 你說什麼15個月?
: 不是寫15個月就只能押15個月
: 不是喔
: 不是這樣子
彭有翻供嗎?
翻了什麼供?
律師問他為什麼之前說是圖利
彭說因為啊檢察官跟他說陳情轉研議就是圖利
彭想說檢察官是法律專家嘛
檢察官認為陳情轉研議就是圖利,那就是吧
彭只是說明他的認知是如何構成的
彭真的是有夠倒霉的
這個案子隨著時間經過,真相越來越清楚了
有夠扯的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
承認圖利小沈百億?選輕的罪?
推
認知建立?
推
所以阿北跟彭其中一個要坐牢對吧?
都不用喔
※ 編輯: archer67 (49.217.130.237 臺灣), 09/02/2025 13:44:07→
所以 容積率800趴怎麼來的? 這不是圖
→
利是什麼?
→
林欽龍的1142% 高雄市怎樣來的 ?
27
[討論] 彭振聲目前狀況?剛剛東森新聞雲說彭振聲也被北檢檢察官當庭逮捕 但幾分鐘前新聞有修改 檢方應該沒有逮捕彭振聲 彭振聲在態度上是不是很配合檢察官? (修改前)![[討論] 彭振聲目前狀況? [討論] 彭振聲目前狀況?](https://i.imgur.com/2XWPcw1b.png)
16
[討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇第一篇 彭振聲另強調,因為這案是柯文哲市長交辦的辦,他將公文往上陳,就是要讓柯文哲市長 做最後的裁決,彭振聲表示,如果是由他自己裁決,他會將京華城案公展退回都發局,不 會送公展。 另一段![[討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇 [討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/7430bba7-d5e0-468b-a806-01b7606d2000-w1600.jpg)
15
Re: [新聞] 彭振聲:認罪拚交保是為讓妻安心 「她不對比4/1 彭振聲在法庭上的對話, 彭振聲 :「絕不會翻供」 「該講的都講了,該認的都認了,我不會翻供」 法官 :「不會要求一定要認罪,但須確認本人真意」。 彭律師團 :「不否認檢方全部起訴內容」X
[討論] 彭振聲真的很無辜阿從頭到尾民進黨跟檢調要追殺的對象就是 柯文哲 而已 但當初柯文哲在京華城案就是有一個 完美斷點 彭振聲 要讓柯文哲成罪 第一個當然就是押 彭振聲 叫彭振聲說是柯文哲指示才蓋章的 然後也要讓彭振聲自己說出 自己確實明知道這樣做事有圖利 雖然明明就是在都委會大會合議決通過 首長蓋章只是覆核大會決議的結果![[討論] 彭振聲真的很無辜阿 [討論] 彭振聲真的很無辜阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/27/realtime/31166421.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4335&sh=2890&exp=3600)
8
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助經過七月的大事件 又花了一堆時間勘驗偵訊 結果還是回到原點 彭振聲本來就沒有指控過柯文哲 不管彭振聲圖利有沒有罪![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/ptb3r5Ub.jpeg)
4
[討論] 罪證確鑿的彭振聲要怎麼翻供?如題 滿好笑的 彭振聲就算不認罪 違法圖利就是違法 認判輕,不認判重3
Re: [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?不要用檢察官 就是林俊吉技巧性讓被告認罪 這是既定的事實 旁邊的人喊燒也沒用 朱亞虎,彭振聲,邵琇佩2
[討論] 是不是該給平叔 淑慧 黨紀處分京華城案的輪廓越愛越明顯 朱亞虎/邵琇珮翻供 彭振聲妻子墜樓後 崩潰嗆檢察官 而不是 嗆柯文哲 沒有後顧之憂 預期也會翻供 全盤托出 真相劍指京華城案是合法的 沒有貪污 沒 有圖利 一切按照都市計畫法進行 平叔是第一個按鈴申告的 淑慧上各大政論助攻 這兩個看起來有可能徹底翻車 京華城離無 罪審判越來越近了 別忘了 淑慧男友的背景是什麼 就看國民黨要不要清理門戶了
Re: [討論] 今日鏡檢內容 彭咬柯 根本咬很兇該文有另提到「彭振聲可能會改口不認罪」,這與日前傳聞的一致 只是現在還來得及變更嗎? 而且檢察官在起訴時,是說如果不符合減刑的條件,本來是要服六年的有期徒刑,但和減 半後的三年,似乎沒有差太遠欸... 再者,當時為的有罪抗辯,已經先構成一套說辭了