[問卦] 以後會不會有詐團假扮成警察？

79 

檢討一下昨天事發過程可用槍的時機好了 第一個警察A先到場 發現林嫌在公墓喝酒持刀 所以採取以下步驟 1.警告喝止

50 

許 : 接到家庭暴力報案電話，孰料出勤警員竟然走錯地址，當他們看到與此案不相干的屋主 持 : 槍開門時立刻射擊，導致無辜屋主死亡。 : 據《UPI》報導，法明頓警察局長赫貝（Steve Hebbe）表示，出勤警力原本要去谷景大

40 

認真回，那應該不是逮捕，是警察持通知書請民眾到案說明。 說是逮捕應該是新聞對於法律用語不精確的結果。 逮捕在刑事訴訟法是有要件的，只有通緝犯和現行犯才會被逮捕。 在這個案子裡面，應該是警察拿著通知書把民眾唬住了，要求民眾配合到警局， 而一般的民眾不懂法律，也害怕拒絕會有不利益，所以就跟著警察走了，

 8 

吃掉前兩篇文章內容,有興趣可以去爬文 老實說:我很想辦講座,在台南各社區巡迴宣傳教導民眾 "面對不合理要求的警察,民眾應該如何自保"的課程 但這牽涉法律的專業性,我不是法律系,只是個理工專業人才 就怕民眾問法律問題,我也不會回!

 5 

剛剛看到新聞快訊 新北警察開槍拘捕開黑車的民眾 沒想到精準位置 結果民眾重傷不治 接下來警察是不是要扛民事賠償囉！

 5 

我今天下班看到員警10116在民眾所拍攝影片所說，因為你拍警察我可以辦你，這句話。 我就跑去警察局自首，告知值班警察，因為我平常我拍警方執勤照片，結果值班警察跟我說，警察局不會主動用個資法來辦民眾，那是警察"個人"想提告民眾，這是他的權利。檢察官會不會起訴他們也不管，就算警察個人知道告不成，警察機關也不能阻止警察對民眾提告。 也就是說以後如果因為你拍攝警察臨檢過程，若警察對你說出挑釁的言論，例如：因你對我拍攝，我要用個資法辦你。 注意這是警察利用自己權務之便，用個資法或某某法條來告你。讓你心聲畏懼，這是警察長久以來對付民眾慣用技倆，這也是台灣早期白色恐怖時代開始，警方一直延續到現在的手法。 這有兩種目的：第一，希望你能乖乖配合，不要跟我反駁。

 2 

欸欸 台灣這次用槍時機 狀況都還不明 但如果今後發生這樣的事情 一律警察都先採取追逐 防守方式等到支援到場 這樣會比較好嗎？ 看美國警察影片 常常都是第一位到達的警察都是採用通報 防守 等到一堆警察到場後開始持槍上前 喝斥投降趴下 拘捕用電擊槍 電到趴下 如果改成這樣你會支持嗎？

 2 

司法官開的拘票 警察依拘票 要逮捕人 覺青:平庸的邪惡 叭叭 笑死人 照覺青的邏輯 以後警察看到拘票 可以跟檢察官說 我覺得拘票有問題

 2 

如題 肥肥在想，今天如果遇到好幾個警察一起圍著你 但他們有自稱警察的話 真的要跟他們走嗎？ 根本沒有什麼跡象能判斷他們是不是真的警察，而且就算有警察證，民眾有能力分辨真偽？

 X 

台灣雖然跟美國不一樣，民眾沒有槍，所以警察用槍要很謹慎 但為了維持警察的尊嚴 好歹：電擊棒、催淚瓦斯等可以好好多用一用吧 每次看到影片，兩個警察站那裡，一群死8+9還在那邊嗆聲我就看不下去 仗著警察人少，就敢當著警察的面嗆聲