Re: [問卦] 靠背喔!中華民國只有4艘驅逐艦?
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 是這樣啦
: 現代海軍中,排除航空母艦
: 最強的應該就是驅逐艦了
: 可是我看一下維基百科
: 中華民國的驅逐艦只有4艘基隆級
:
: 這原本是美國紀德級,大概是1981年的船
: 什麼概念?
: 伊朗海軍夠爛了吧
: 但原本這艘船是要給伊朗在伊斯蘭革命前的巴勒維王朝用的.....
: 然後對面對手目前主力的052D驅逐艦
:
: 是2014年下水
: 光看外型就知道先進多了
: 而且是神盾艦
: 重點是人家已經有31艘....
: 而且上面還有更先進的055型驅逐艦....
: 請問中華民國海軍是要....
你去看看美國各類兵推的報道,
不論在任何場景下,即使是美國立刻出兵
參戰,國軍的海空軍也無法避免迅速全軍覆
沒的結局,特別是海軍,海軍無法逃脫
全軍覆沒的結局,空軍反而是戰力癱瘓,
無法起飛,機場被炸,空軍自身的戰機和
人員的損失反而不大。各類兵推中,海軍
反而是出海艦艇100%被擊沉,出海官兵
95%以上損失。
所以美國根本不建議國軍採購軍艦和戰機,
就是因為兩岸的差距室外太大了。
所以才需要你去非對稱作戰,全民戰,城鎮
戰,玉碎戰,絞肉戰,才需要城鎮要塞化
,只有這種戰略才能堅持半年以上,用人命
換時間,有了時間,才能換取美國出兵參戰
,畢竟美國的政治動員需要時間,民意沸騰
需要時間,參眾兩院討論需要時間,另外
美軍全球調集兵力需要時間,通過海運運輸
物資也需要時間,戰爭準備也需要時間,
國軍最少要堅持一個月,最好是堅持三個月
以上。
--
希望一人一槍全民皆兵,如果沒那麼
多槍,至少穿上迷彩服拿掃把當炮灰
。
所以買的武器送來了嗎
俄烏三年了,民意沸騰沒
烏絞了好幾年,美國?歐盟?
我倒認為對岸更有能力執行非對稱作戰
駐站五毛站著講話不腰疼
多買點飛彈 中長程的
然後我們十幾天後就沒電了
馬里烏波爾也沒有電,不影響城鎮戰支持 半年以上,紅軍城也沒有電
所以為什麼要為了別人的理想送死?
很難想象打那麼久 台灣太小 去掉山區更小
美軍到之前 早就被逼降了 何況多半永不會到
要當絞肉你自己去
台灣各式槍枝彈藥帳面數據顯示最多
能裝備72萬人
美國人:台灣打仗關我屁事
烏:我等了三年美國還沒動員好嗎
胡說八道 我們西邊有沱江 東邊有海鯤
龍吟是在觀落陰還是通靈?美軍要半
年以上才會馳援的依據哪裡來?還在
我有講半年嗎?我講一個月到三個月。 我講的是國軍打巷戰的話,利用這些城市 城鎮可能獨立作戰堅持半年以上。
30年前的戰略?美軍的提豐系統系、
統濱海作戰團跳島作戰,F 15E X等
等等……現在都還在美國本土睡嗎?
美軍現在也也不演的直接各項與中國
交戰軍推都做到不知道在哪一版去,
還在鴿子封包呀?
再多的軍艦也抵不過世界第二大強國
中共
打到巷戰還要打? 你是島國耶白痴啥
烏克蘭沸騰了,貪腐消息終於報出
笑死 完全反常識
95
首Po是這樣啦 現代海軍中,排除航空母艦 最強的應該就是驅逐艦了 可是我看一下維基百科 中華民國的驅逐艦只有4艘基隆級5
這四艘船戰時不用出海,在港口當載台即可。 一旦發生戰爭,台灣週邊海域會被封鎖,尤其花蓮空軍基地外海跟東沙島一帶的西南海域, 這時候兩艘在宜蘭、兩艘在高雄剛剛好,不用出港。在碼頭上專心對空作戰。 原文一樓說的很對,出海的事情靠飛彈快艇即可,高機動高殺傷低成本。 ※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言2
中華民國海軍養驅逐艦 最大的用處大概是敦親睦鄰 開去友邦這樣 再來就是驅趕中國漁船 海軍假想敵只有一個就是解放軍海軍 因為但是船艦量體差太多 你把你的資源拿去堆船堆不贏 把資源拿去搞對艦飛彈 無人自殺艇 射出去一擊脫離比較實際
真的開打 海軍有什麼用 飛彈對岸也有 戰機對岸也有 對岸用人海戰術北中南你根本打不贏8
有空去看看對岸的海空軍 你就知道 不管是數量質量 完全沒有可比性 更不用說目前最強的無人機就是中國 甚至AI科學家大部分是中國人5
早就說了 台灣目前的軍力跟對岸已經是不知幾個世紀的差別了 二十多年前,部隊長官就說過 如果對岸真的幹過來 美國會幫忙的情況下
被動防守當然不夠用 但是換成台灣主動奇襲…… 中國可能要注意點囉 嘻嘻 中國超怕被打 所以最近這幾年針對台灣的行動 真的不意外
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U)
82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在![Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器 Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器](https://img.youtube.com/vi/NqT3KroQm-s/mqdefault.jpg)
14
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?甲午戰爭和日俄戰爭的日軍,當然都需要海軍協助運補 但是我單純是在反駁說日軍是利用海軍優勢才決定戰爭勝負 因為實際上不論是清軍還是俄軍,承認戰敗都是陸軍守不住邊境 並且這兩場戰爭中,日軍其實都是開戰之前就已經有兵力在朝鮮了 至於海獅兵推和古寧頭戰役,你說沒有海空軍要怎麼贏,2
Re: [新聞] 台海兵推 「台灣組」不啟戰 守衛本島優先看了2025台海兵推台灣組將領們的作戰思維 什麼不主動啟戰 什麼解放軍侵入領海由海巡署出面對峙或驅離 馬的那要海軍空軍幹嘛? 解放軍登陸艇開進領海你海軍開不開火?
Re: [問卦] 國軍當年有哪些方式打贏日本?1941年之前,真正援華和派遣空軍 志願隊來華支援國軍作戰的,其實是 蘇聯。 那時的美爸。還在賣石油、廢鐵給小 日本,做武器彈藥打中華民國。因為
[提問] 美權威智庫推論國軍覆滅換美國出兵美智庫「戰略與國際研究中心」日前針對2027年台海戰爭的兵推想定中,美軍可能出兵的 情況是,國軍積極參戰且損耗巨大(70%以上),而一切 都是為了最大程度消耗和拖住大陸、最小化美國的損失。這就是我們的國軍在戰爭扮演的 可笑角色嗎?