[問卦] 京華城案的圖利罪根本不成立
如題,京華城案的圖利罪根本不成立。因為「明知違背法令」就不符了。
蠢北檢傳去的一堆證人裡面,除了有一個不要臉的臥底說違背法令之外,剩下所有的人都不覺得當下有違法,不就證明並沒有「明知違背法令」。
再來,都委會所有開會的過程,都是公開討論。如果硬要凹成「明知違背法令」,不就代表這些專家也都「明知違背法令」?
最後,垃圾鏡檢公開的紙條,每張都強調「不要坐牢」,那不就說明主觀上不斷要求不違法了嘛!那又怎麼會踩到「明知違背法令」?
到現在還在硬凹圖利的綠師或是檢察官,如果不是智力太低,那就是律師司法官考試用雞腿換來的。
有沒有硬凹圖利的綠師或是檢察官,應該是智力太低的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.189.23 (香港)
※ PTT 網址
噓
政問88
→
是又怎樣
→
事實不重要 重點是黨說你有罪 你就有罪
噓
心證就好,不用證據
噓
前市長都說100%圖利了 小草:前市長才
→
違法不圖利
→
好啦,你去當法官啊,都你說了算
推
前前市長和前前副市長都在庭上被苦主沈慶京
→
爆料說透過白手套索賄
噓
小草:前市長不可信 但我們要藍白合
→
崩潰了xddd
推
就破害啊
推
繞了一大圈,搞了整一年,只是讓民眾對司
→
法更加失望。
噓
小草:此刻我們都是司法專家 但現實生
→
活我們只是社畜沒司法相關背景 是因為
→
阿北我們才開始鍵盤司法
→
台灣就被LinFeiFun這種人搞爛的
→
政問88
推
還有excel pay小沈1500檔案根本是北檢偽造
推
此案也事涉小沈,若非指名,不算政問
→
看到柯粉開始人身攻擊檢察官跟法官
→
就知道查對了
→
,無中生有栽贓陷害柯文哲。
噓
小草:我們還在證據是偽造的
→
小草:根本沒有京華城 根本沒有姓沈的
→
姓氏 造謠
噓
小草:根本沒有證人 那幾個人名根本不
→
存在 差無此人
推
鏡檢帶風向的證據不就是法官的依據嗎 明
→
明知道的證據都一樣 又要看懂法官怎麼判
→
了
→
莫須有都可以當成罪名了
→
LFF超可憐,一篇跑來噓這麼多次,
→
好可悲
→
京華城:錢就從天上掉下來啊
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?![[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼? [問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?](https://i.imgur.com/Dm1MVRJb.jpeg)
41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),![Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城 Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
37
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?圖利這問題我也滿想討論 雖然這篇比較適發在法律版問 圖利罪之一的要件在“明知”違背法令 如果是單純的違背法令,那沒有模糊空間 但好玩就在這個明知,一個不確定的法律概念![Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了? Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/88345ad1-c450-4a06-87d5-d41b330393d4-w1600.jpg)
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,![[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧 [問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧](https://i.imgur.com/oSGDocXb.jpeg)
11
[問卦] 貪汙案 列他字案 這樣北檢有犯 圖利罪嗎?圖利案要件: 身份:行為人為公務員。 主觀:明知違法,且知法犯法。 行為:違背法令。 結果:圖利他人。![[問卦] 貪汙案 列他字案 這樣北檢有犯 圖利罪嗎? [問卦] 貪汙案 列他字案 這樣北檢有犯 圖利罪嗎?](https://i.imgur.com/h4CuzQNb.jpeg)
4
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看^^^^^^^^^^^^ : 其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑, : 得併科一百萬元以下罰金。」 圖利罪的前提要明知違背法令,如果不知道違背法令就不算圖利 柯文哲基本法令都不懂,6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修 正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清 [討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg)
3
[討論] 侯友宜不拆賴清德違建算不算圖利啊圖利罪成立要件包括「明知故意」、「違背法令」、「獲得利益」 明知故意 成立 違背法令 成立 獲得利益 不確定 如果礦工紀念館有收門票或許算?3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件,於90年11月7日業已修正,為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確,分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ,並以公務 員「明知」為主觀處罰要件,以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令,即逕以圖利罪 相繩之不當;此外,將圖利罪修正為結果犯,即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ,『因而獲得利益者』」,始構成犯罪,避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆,影響