[問卦] 高雄同事:就是有證據才收押禁見
剛剛吃飯看新聞,高雄上來的同事突然一臉嚴肅:「就是有證據,才會收押禁見啊!」
他做出一個等待大家詢問的表情,過10秒鐘沒人理他,便自顧自地解釋起來:
「如果沒有足夠的證據,檢察官怎麼會聲請禁見?法官怎麼會同意收押?」
他越說越大聲,有人小聲說:不是說沒證據嗎?
高雄同事:「你有『沒證據的證據』嗎?沒有的話,再亂說試試看!」
「沒有沒證據的證據,還敢亂說造謠,是不是也想被關?」
當下不知道怎麼反駁,有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高雄人說話我都當放屁依樣
推
智障
推
以下開放洨草對幻想文護航
→
不要在意南蠻人說什麼好嗎
→
同事女的嗎?有照片?
推
珍惜生命 遠離傻鳥
→
南部智障偏多
→
你怎麼會聽一個覺得山坡地鏟樹蓋光電板
→
市長不知情的高雄人的屁話?
→
台南人吧 你是不是誤會人家
推
不要隨便挑戰高雄人,你想體驗漂浮愛河嗎
→
死忠不重要,不必費心
推
一句話送你 快點逃離
推
你有我沒證據的證據的證據嗎
推
有些人智力低,就不要理他了
推
整天看黨媒 當然會相信
→
有證據早就判了
→
有證據直接判不就好~幹麼還要讓人說閒話
噓
你他媽你高雄同事可以先絕交嗎 整天問題一
→
堆耶
→
都一年了一審還押不出日期宣判
→
誰厲害能幫生證據的救救北檢好嗎
→
傻草還在是非不分
推
回他說有證據早就判了
推
低能兒啊 金流證據監聽 屁都沒有
→
那你有你早上沒吃屎的證據嗎
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕30
[討論] 有夠87,發動民眾包圍,法官更要押你...一件事情很確定吧: 就是今天決定要不要收押柯師父的法官看到也知道白色發動民眾 包圍司法部門的行為 今天一個法官,試想,他一直都是以「站在司法這邊的人」 他看到了白色發動民眾包圍司法部門24
Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??所以說 你們這些草真的是完全 完全 完全 都不懂法 如果地院一開始的裁定是基於法律上認同 完全不知道 但同時認為副市長應該要負全責 這個在證據的取捨和認事用法的落差是完完全全對立兩極![Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標?? Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??](https://i.imgur.com/UuLe3VAb.jpeg)
1X
Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見八卦的蠢草還真是天真又無知, 只會跳針超思、重新定義押人取供, 平常不讀書就算了, 好歹這時候惡補一下聲押的程序吧, 檢察官要有一定證據,才能聲請聲押,![Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見 Re: [爆卦] 李文宗 朱亞虎 聲押禁見](https://i.imgur.com/3oJEpbwb.jpeg)
7
[討論] 沒證據不能收押到底是誰講的一群草一直在跳針 沒證據不能收押 但是其實法官覺得你會串證逃亡 就可以押了 檢察官給的料夠多就可以![[討論] 沒證據不能收押到底是誰講的 [討論] 沒證據不能收押到底是誰講的](https://i.imgur.com/H6trLKWb.jpeg)
5
[討論] 不太懂檢方的邏輯照這次法官裁定書的說法 不是說證據已經足夠充足所以不必再押了嗎 那檢察官幹嘛還抗告 你抗告又準備更多的證據 那不是更押不成 如果只是單純就想把柯關起來 應該要拿其他案來聲請羈押吧 如果也不是這樣 那就趕快進入一審才對吧3
[討論] 柯文哲會像阿扁一樣無保請回?阿扁收押一個多月 無保請回 柯文哲收押將近四個月 無保請回? 阿扁貪污洗錢收押禁見3
[黑特] 土城找安還是找燦?土城找安喊好久了,兩年了? 結果還沒有找安, 突然一個瞬間, 鄭文燦被聲請收押禁見, 這到底是什麼操作?2
Re: [討論] 用查燦來躲拆樑,藍真的要好好操作蛤KMT沒那個本事 大家都嗎猜是民進黨內鬥... 看來處理太子比處理民眾黨還重要 民眾黨存在,能讓民進黨40%勝選 但如果民眾黨不在,民進黨就要過半
Re: [討論] 有不法金流就收押禁見吧法院目前認證沒貪污收錢,柯黑先認清事實,法官是真的有憑證據判決的 ※ 引述《kaowill (阿偉)》之銘言: : 已經有卸任的桃園市長和現任的北市議員查到金流被收押,現在就等卸任台北市長的結 果 : 。