[討論] 不太懂檢方的邏輯
照這次法官裁定書的說法
不是說證據已經足夠充足所以不必再押了嗎
那檢察官幹嘛還抗告 你抗告又準備更多的證據 那不是更押不成
如果只是單純就想把柯關起來 應該要拿其他案來聲請羈押吧
如果也不是這樣 那就趕快進入一審才對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.79.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
orange
→
京華城證據可能足夠了~其他還沒阿XDD
→
黃國昌不爽交保金才第二名吧 阿北以前就
→
因為沒考上台大醫重考
→
應該還有其他的要查，橘子男友說的東西
→
接押庭只管已經起訴的案子 其他案不是這
→
次抗告的範圍
推
檢察官的義務是要將所有犯罪事實都
→
揭露，還有其他不明金流要查對價關
→
係
推
舉例來說 某A貪污1000萬，就算只找
→
到100萬 證據也足夠讓法院定罪了，
→
但檢察官不能說剩下900萬就不查
推
還有很多財產不明要查啊
推
啊提抗告本來就是控方立場要做的事啊.
→
我個人是對抗告結果不樂觀 如果是要查
→
其他案應該趕快用其他案的名義傳訊有
→
必要再聲押
→
有其他案子阿
→
柯粉又在洗記憶
→
不過畢竟有這個權利 不用白不用
→
還有四個案子勒
→
北檢就腦袋綠到腦殘了
推
鄭文燦是多案只辦一案 照這邏輯 怪怪的
69
[討論] 羈押庭很奇怪欸高院判檢察官抗告有理 是因為一些新的人的口供 或者副市長被問的新的口供 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定 這不是前後矛盾嗎![[討論] 羈押庭很奇怪欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7833/e7833285.jpg "[討論] 羈押庭很奇怪欸")
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」46
Re: [新聞] 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看，沒有提到新事證，沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告18
Re: [新聞] 柯文哲更裁羈押庭下午2時召開 北院要求我覺得邏輯很奇怪啊 檢方抗告時，就是拿新證據去高等法院抗告 所以高院才發回更審 現在法院又跟檢察官說不能拿新的證據出來？ 那之前高等法院應該是要看舊資料來決定要不要接受抗告啊10
[討論] 王世堅不跳，說等檢方抗告後再說。媽的。王世堅根本裝死。 說立法院準備開議，有很多事情要做。 然後檢察官要提出抗告， 等抗告完後再說。 簡單說，![[討論] 王世堅不跳，說等檢方抗告後再說。](https://i.imgur.com/i3TmZtcb.jpeg "[討論] 王世堅不跳，說等檢方抗告後再說。")
X
[討論] 呂法官過去的報導------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 雖然裁定書的新聞稿都寫很短，不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的？裡面並沒 有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。 在高院沒有寫的情況，對此保留。 當然我不會就此就懷疑法官如何，畢竟羈押抗告成功率根據司改會，92年1月到93年9月，![[討論] 呂法官過去的報導](https://img.youtube.com/vi/QfmiFTAy9X4/mqdefault.jpg "[討論] 呂法官過去的報導")
5
[討論]如果法官真的放了柯P 檢方還可以抗告嗎?以目前來說 檢察官兩次押柯文哲共4個月的機會已經用完了 現在要羈押柯文哲只能法院主動去押他才行 如果又遇到一個見解比較特別的法官 真的放柯文哲出去回家過年1
Re: [討論] 如果再次無保請回 還能抗告嗎?問一下 如果提抗告阿北大概又會在外面趴趴造兩三天 那檢察官可以直接當場再逮捕一次嗎? 然後在24小時內拿著新證據聲請羈押 --1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能