Re: [問卦] 撥補台電1千億，電價還是會漲？

※ 引述 《seiya2000 (風見)》 之銘言：
: 　
: 行政院在2025年6月底宣布將撥補 1000億元協助台電改善財務，但台電拒絕承諾「不漲電: 價」。
: 　
: 台電的立場：
: 1.撥補是一次性補助，不能解決結構問題：
: 台電長期因燃料價格上漲、電價凍漲、再生能源政策等因素，每年虧損數千億，撥補只是: 暫時緩解虧損，並不能長期支撐不調整電價。
: 　
: 2.電價仍需反映成本：
: 電價是根據「電價公式」每半年檢討一次（3月、9月），依照燃料成本、匯率等因素計算: ，若成本居高不下，即使政府撥補，仍可能調漲。
: 　
: 3.避免市場誤解與財務風險擴大：
: 若台電對外承諾「不漲價」，恐導致市場錯誤預期、政治壓力增加，使公司營運風險加劇: 。
: 　
: 　

應該說這才是台電立場上真正該講的話
蔡英文10年前講的電價不漲
當下就可以知道，完全是唬爛
電價訂定是要考慮風險的

對於綠能
民進黨原本的算盤應該是這樣
首先先騙大眾電價不會漲
讓躉購政策上線
躉購綠電雖然比較貴，每度貴兩元
不過如果躉購200億度也才多虧400億元
這讓台電惦惦吸收就好了
反正台電虧個幾百億元這種事
大眾已經麻木了
滿腦子綠電的環團，對於每年虧四百億
也會死心蹋地的護航
至於之後綠電大發之後怎麼樣
那是10年以後的事
跟蔡大小姐無關

結果上面的思慮沒有想到風險問題
一個烏俄戰爭及就把台電打到沒本

綠電目前年虧損大概是四百多億的程度
這跟三年前燃氣成本漲了一倍相較
自然是比較少沒錯
然而事實上就是
當政策開始要錢的時候
大家就會開始斤斤計較
畢竟虧四百億也是錢啊
尤其是現在的虧損沒兩三年大
這差距可能是會讓台電從虧損變盈利
這差距將會非常有感
且燃氣回穩之後
綠能今年可能就會成為主要虧損原因了

而躉購政策的問題
不是在於他虧了多少錢
而是他本質上是不公平的圖利政策
這種政策的財源，你沒有另外規劃
直接用台電的本去承擔
這就等同拿全民的錢
去支撐綠能廠商的利益
這當然會被罵
何況這還外加了弊案
現在環境問題也被突顯出來了
民眾自然就更不願意

至於核能的使用與否，這跟綠電沒關係
而是跟天然氣有關
而這次的虧損重點也正是在天然氣
民進黨明知如此卻依然還是增加天然氣
之後再發生一次戰爭
那就是再大虧一次
然而這次，台電已經虧不得了
所以台電這次不敢說不會漲電價了
總和來說，民進黨9年前敢說不漲電價
是拿台電的本來說的
而現在台電沒本了
所以這次自然就沒辦法騙了
且民進黨在自廢核能的情況下
除了煤，他基本上已經沒招了

綠電花的錢不只是他的成本而已
且為了打造綠電優勢
電價以後肯定會漲個不停
德國就是台灣理論上的榜樣
且台灣沒有德國的水力
我認為台灣的電費最後可能會超過德國
這當然超過了台灣的合理電價範疇
而民進黨我覺得，他也就這樣了
他沒有相應的人才，利益結構也已成形

而我也反對在野黨過度打能源政策
是因為以後如果發生政黨輪替
可能會發生作法自斃的問題

--

怕過度打的是綠能的躉購政策 因為政黨轉移之後新的執政黨 八成還是會繼續這個政策的

中油是替台電吸收了成本 但即使如此台電的虧損依然很大

這是台電虧最大的年度 112年度預算書內容 我們可以看到天然氣當年燒掉了 2950億元

然後上面是台電當年全部的外購電力 全部加起來約3000億元 其中包含再生能源1078億與所有加起來 也就是說天然氣燒掉的錢 等同於全部外購電力燒的錢 天然氣的比例與全部外購電力比例 在花費上幾乎可以視作是一樣的 當然還 真要說還要考量發電量 不過我想應該足以證明 台電在天然氣上的花費 即使中油有吸收天然氣成本 也依就很驚人 這就是天然氣恐怖的地方 很難相信除了新加坡這種彈丸之地外 居然有政府敢投一半能源在天然氣上 順帶一提 112年是台電總支出有史以來 首次破一兆元 111年度是6500億元