PTT評價

[問卦] 有沒有統計學很難學的八卦

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有統計學很難學的八卦作者
eighties
(old boy)
時間推噓13 推:16 噓:3 →:52

阿肥我不是民調專家
只有多年前碰過統計學皮毛的微薄印象
想跟你各位確認阿肥的理解正不正確 齁


1. 誤差範圍
樣本越大 誤差範圍越小

極端來說 樣本數如果跟調查對象一樣大
比如總統選舉 如果不惜人力物力做了全國人民的民調
不考慮非正式投票影響意願 或愉悅犯來鬧這類狀況

理論上結果可以百分之百代表當下的選舉結果
誤差為0

但傻子才這樣幹
所以做調查需要抽樣 需要加權
抽取一部分來反映實際結果


2. 信心水準
既然有誤差 對於調查結果的可信度也就需要加以評比
印象中最常用的信心水準是 95%或97.5% 視需求而定
也就是 實際結果落在這個範圍的可能性
高達95%或97.5%

這樣可以用相對合理的操作成本 得到可信的調查結果

用常見的【正負誤差3%】 信心水準95%當範例
假如調查結果是20%
實際數值落在17%~23%的可能性 高達八成...
不對 高達95%


3. 常態分佈
現在我們反過來思考
如果按照前述範例的調查條件
調查結果分別是20%跟23%
實際狀況有沒有可能名次對調?

答案是 有可能 但是機率不大
因為結果應該會呈現常態分布

這樣說吧 以前述20%的案例來說

表A 平均分布
測定值20%
實際值| 可能性
16%以下| 2%
17% | 13%
18% | 14%
19% | 14%
20% | 14%
21% | 14%
22% | 14%
23% | 13%
24%以上| 2%

表B 常態分布
測定值20%
實際值| 可能性
16%以下| 2%
17% | 3%
18% | 6%
19% | 14%
20% | 60%
21% | 14%
22% | 6%
23% | 3%
24%以上| 2%
(數字亂湊的 有興趣請自行搜尋常態分布圖或線上統計課程)

用常理判斷 當然是表B符合實際狀況
也就是說20%跟23%相比時
20% → 實際23%以上 可能性5%
23% → 實際未滿23% 可能性25%

同時發生的機率約1.25%
(實際可能會高一些 因為本案例兩結果互相影響)
哇哇哇好高喔 你怎麼不能不讓!

等等 你說應該讓6%?
差6%而實際狀況相反的發生率
是5%*5%= 0.25%


...家大業大 自信最大
還好我統計有及格
笑死

--
治國需要理想性
感動人 吸引人 才能帶來更多支持
舞台上的主角負責理想那部分
的部分 由你們負責

—摘自《哥布林禁慰隊入門》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.87 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: eighties (123.192.208.87 臺灣), 11/18/2023 12:37:38

brella 11/18 12:36是柯學很難,不是統計學

chocoball 11/18 12:36誤差不是0阿 當天下雨或是年輕人不投

a1277034 11/18 12:36統計學不難,難的事你統計完那什麼項目

a1277034 11/18 12:36來解讀

chocoball 11/18 12:36基本上樣本數2000萬也不準

qweertyui891 11/18 12:37讓分還沒贏,真的很難

k945 11/18 12:37要學好統計學請先加入KMT

s0914714 11/18 12:380不是真的0啦 是非常不可能

agn0000099 11/18 12:38是有人不懂裝懂 所以被懂的人騎

Fuji 11/18 12:38KMT現在就像當初的橘子, 橘子敗訴, 結案

good9717025 11/18 12:39柯學

u9005205 11/18 12:39所以從這件事就可以知道柯文哲防疫為什

u9005205 11/18 12:39麼愛做不做了,因為他勝算比一點都不熟

u9005205 11/18 12:39

boris20050 11/18 12:39哪那麼多常態分佈,現在都極端值的啦

Malion 11/18 12:39變玄學

Malion 11/18 12:41我承認看不懂

reihane 11/18 12:42信心水準描述錯了,實際值就是一個確定

hosen 11/18 12:42https://i.imgur.com/WgXpWIV.png

reihane 11/18 12:42的事實,不會有機率;是做100次相同的抽

hosen 11/18 12:42實例就是柯文哲的選舉

u9005205 11/18 12:42統計真的很難學,因為每個學門頂尖都是

reihane 11/18 12:42樣,有95%的信賴區間會包含實際值

u9005205 11/18 12:42該領域統計領先的…

Malion 11/18 12:42請問像這種如何在灌票下取得正確數值,還

Malion 11/18 12:42是不能?

Imotucc 11/18 12:42那你用你的方法算算看3%

hosen 11/18 12:42沒超過6%就不一定贏

eighties 11/18 12:43快30年前的印象了 有錯歡迎指正

Imotucc 11/18 12:43用你的方法算3%應該也會得到奇怪的機率

eighties 11/18 12:43不過本人不打算重修統計學

Imotucc 11/18 12:43問題應該是在你假設他是常態分布

Malion 11/18 12:43另外統計可以拿來操作股票嗎?

andy85768 11/18 12:43信心水準的解釋有誤吧?

eighties 11/18 12:43後續不打算更正就是了

andy85768 11/18 12:44實際值在區間內的機率是1或0沒有什麼

andy85768 11/18 12:4495%

andy85768 11/18 12:44你只能解釋為有95%的信心實際值再區間

andy85768 11/18 12:44

eighties 11/18 12:44不會是常態分布嗎? 好好奇喔

Malion 11/18 12:44所以到底是誰說法對,我愚昧!

Imotucc 11/18 12:44不是不會是常態分佈 是不一定是常態分布

Imotucc 11/18 12:45你算一下誤差1.5%

u9005205 11/18 12:45每天晨會釘住院醫師,其實做到退休才知

eighties 11/18 12:45恩 我們需要民調專家上課 然後沒人想看

u9005205 11/18 12:45道自己根本從來沒讀通…

u9005205 11/18 12:45所以不是官大就學問大…

xxxxqay 11/18 12:45統計學簡單到哭爸 你去讀電子學 流體力

xxxxqay 11/18 12:46學看看

eighties 11/18 12:46我只知道年紀越大肚子可能越大

Malion 11/18 12:46台灣統計學有沒有權威啊?

Malion 11/18 12:46還是一個統計各自表述

Malion 11/18 12:47那統計還算科學嗎?

eighties 11/18 12:47民調冷冰冰 民心...

PeikangShin 11/18 12:47你的第二點後面說法 統計老蘇怎麼

PeikangShin 11/18 12:47跟你講的……

needeng 11/18 12:48外面統計學專家的確是有一大堆神棍,很多

Imotucc 11/18 12:48而且你是不是拿百分率做常態分佈?

needeng 11/18 12:48教統計學的自己也不太會統計,他們肯定

needeng 11/18 12:49有找過「專家」,才敢扯這些。

Imotucc 11/18 12:49你知道這種只能是0~1的東西不可能是常態

Imotucc 11/18 12:49分布嗎

schumi7401 11/18 12:50很難啦幹 被當兩次操

cmcmisgod 11/18 12:50https://i.imgur.com/h8TLO6S.jpg

cmcmisgod 11/18 12:50上課了

eric112 11/18 12:51當時一大堆被當

a77520601 11/18 12:51確實

needeng 11/18 12:51https://i.imgur.com/6maOZRc.jpg

hidexjapan 11/18 13:07你的信賴區間比例會影響到樣本取樣大

hidexjapan 11/18 13:08小,95%信賴區間是復現率,同樣這群

hidexjapan 11/18 13:08樣本數做100次會有95次是這種結果