Re: [問卦] 數位科技部須要有自己開發系統的能力嗎??
: → DragonQuest: 人家出包對方公司賠多少?? 我們如果 210.21.79.248 03/18 03:37: → DragonQuest: 出包外包公司賠多少?? 看看高端 210.21.79.248 03/18 03:37: 看他的網站,... 幾乎沒有技術性探討的內容,...
: 都是一些垃圾文組寫的東西
…
: 推 OPPAISuki: 出事就是外包 成功就是天才IT大臣功勞 118.161.196.180 03/18 03:38
“
: 推 horseface: 問題是每次出包,數發部只會說外包所 69.75.187.83 03/18 04:25: → horseface: 以錯不在我 69.75.187.83 03/18 04:26 …
單就法律責任來說,沒有啥因為是外包,所以發包的單位就通通不用負責任
這種事情。
問題是,出事情需要負責的時候,多少應負責的傢伙會告訴你,沒錯,我應
該負責?
就算有些傢伙公開甚至召開記者會大聲嚷嚷︰這件事情我會負責。
然後呢? 這些傢伙當中,有多少真的負擔了所謂的責任?
想要政府單位負擔法律責任,你自己要懂法律,或者願意出錢聘律師幫你。
想要政府單位負擔「政治責任」,那你要能號召起足夠的人發出聲浪,讓政
府感受到壓力。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.116.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法院黨開的
→
都說我負責了
推
只能說党的玩法不一樣
→
工務局也不用畫建築圖,但一年快3百億養?
16
Re: [問卦]不開玩笑, 新台灣模式會死多少人?說真的 在半官方單位工作可以深切感受到 政府現在就是沒有辦法很決絕的說共存或清零 因為共存 短期內確診數和死亡率都會上升 那誰要負責? 那清零 經濟再崩一次![Re: [問卦]不開玩笑, 新台灣模式會死多少人? Re: [問卦]不開玩笑, 新台灣模式會死多少人?](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg)
8
Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看?1. 嚴格來說這案不那麼公家,算是政府出資的事業單位。 2. 這案其實是突顯,很多公司的資訊單位, 其實沒有能力駕馭資訊架構。 3. 很多地方倚賴外包,而且慣性把責任用合約推卸給外包商 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ,8
[問卦] 責任由我一肩扛起 我負責 哪句比較安全是這樣子的啦 我有朋友因職務之便...嗯總之就是有事情纏身啦 但是如果他能把這件事拖一段時間 找到新工作 就安全了 現在大家吵著要他出來面對問題 他問我說要怎樣講比較讓大家覺得有誠意![[問卦] 責任由我一肩扛起 我負責 哪句比較安全 [問卦] 責任由我一肩扛起 我負責 哪句比較安全](https://i.imgur.com/ka0nl5Db.jpg)
5
[問卦] 政治責任是不是該淘汰了如題 大家常聽到的「責任政治」,包含了:政治責任、法律責任。 法律責任方面,違法被制裁沒問題。 政治責任,則感覺很老派過時,甚至常淪為政治操作的工具: 「雖未違法但政策失敗,則須負起政治責任。嚴重必須辭職下臺。」![[問卦] 政治責任是不是該淘汰了 [問卦] 政治責任是不是該淘汰了](https://i.imgur.com/We7jY9tb.jpg)
3
Re: [新聞] 扯!北市新奇岩社宅完工僅3個月遭爆牆裂認真說 社會住宅又不是市長管的 是單位局處長還有主管機關負責 這中間到市長有多少層級大家知道嗎? 這只是一個行政管理的疏失3
Re: [新聞] 唐鳳:數位部做教練 不做集權大哥有必要。 排除其他阿里布達不合理的事情 單就是否有必要把職權抬高到一人之下萬人之上的位置,就為了達到監理眾部會資訊單位 這件事情上,是有必要的。 中華民國 a. K. a 台灣的政府體系實際上是非常官僚的。X
Re: [新聞] 「1922無公權力」說法遭批卸責 陳時中怒好比公司的客服 出問題的時候 董事長出來說 我們的客服是外包的 客服是民間單位
[討論] 從OT契約看新竹球場責任新竹球場是委託民間經營(OT)案 雖然看不到正式簽約的OT契約版本 但促參司網站上可以找到公告版的契約草案 契約草案下載連結![[討論] 從OT契約看新竹球場責任 [討論] 從OT契約看新竹球場責任](https://i.imgur.com/mASKvdXb.jpg)