PTT評價

Re: [新聞] 快訊/民進黨宣布告館長誹謗 「想像不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/民進黨宣布告館長誹謗 「想像不作者
ilw4e
(可以吃嗎?)
時間推噓 6 推:12 噓:6 →:42

呵呵綠共黨是要吉啥阿,等著法院認證

館長講的東西就是有間接證據加上他個人
臆測的部分。他點名的陳明文也是之前新
聞就寫的幫寶和會槍手牽線探監的。至於
余天...還真搞不清關他甚麼事...要吉感
覺就余天有點吉的道理吧

然後政黨這種社團法人可受公評的範圍超
大,像我現在罵綠共黨是垃圾是廢物是人
渣聚集地都絕對不會有事。這垃圾黨跟黑
道牽扯盤根錯節,又跟詐騙集團稱兄道弟
,不懂館長說槍是他們開的是在那邊7甚
麼,呵呵


※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言:
: 快訊/民進黨宣布告館長誹謗 「想像不能當造謠證據」
: ETtoday新聞雲
: 記者呂晏慈/台北報導
: 網紅「館長」陳之漢昨(15日)晚間透過直播指控,2020年8月遭槍擊「我現在認定就是民
: 進黨開的槍,但我沒有證據」,還點名民進黨立委陳明文、余天等人,自稱去搜尋關鍵字就
: 可了解案情。民進黨發言人張志豪今(16日)下午宣布,大選律師團已完成蒐證,決定提告
: 誹謗。
: 針對陳之漢稍早直播依舊沒有提出任何證據,只有造謠抹黑,張志豪表示,陳之漢所言全都
: 不是事實,當然不會有證據,有的只是其個人的想像,想像不能當成造謠、毀謗的證據;大
: 選律師團在完成蒐證後,將對陳之漢先生提告誹謗,絕不姑息惡意造謠。
: https://www.ettoday.net/news/20230816/2562398.htm

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.3.72 (臺灣)
PTT 網址

s81048112 08/16 18:03個人臆測的部分XDDDD 承認造謠摟

HodorDragon 08/16 18:04周玉蔻都不敢說個人臆測了欸

Hirano 08/16 18:04說別人開槍不叫公評吧

Hirano 08/16 18:04這是明確的指控不是評論捏

MikeyWill 08/16 18:0465%館柯粉站出來

owen5566 08/16 18:05白癡綠畜 人跟法人分不清楚 低能

s81048112 08/16 18:05針對政務評論才是公評 講開槍才不是

stanley9876 08/16 18:0565%可以選總統了,笑死~

MikeyWill 08/16 18:06邏輯死亡講出來的話就變這樣

HodorDragon 08/16 18:06法人還是可以提告阿 慈濟就告過了 成

HodorDragon 08/16 18:06不成立 老話一句還是看法官

owen5566 08/16 18:07屏東地方法院 107 年度簡上字第 223 號

su4vu6 08/16 18:07不要亂用個人臆測ㄟ

owen5566 08/16 18:08判例自己看

turbomons 08/16 18:09民進党是為了得到雙贏 党獲得不是

turbomons 08/16 18:09孬種稱號 阿館解鎖被冥禁洞告成就

turbomons 08/16 18:09都有賺

whitenoise 08/16 18:10結果不重要,重點是提告

Hirano 08/16 18:11判例這兩個字不是你說了算耶...不是有判過

Hirano 08/16 18:12就能叫判例好嗎

Hirano 08/16 18:12高等法院高雄分院108 年度上易字第179 號

Hirano 08/16 18:12自己看

Hirano 08/16 18:12判決判例分不清楚也可以出來這麼大聲

coffee112 08/16 18:13有人知道余天到底啥原因被點出來嗎?

Hirano 08/16 18:15他說鍾文智背後的金主是余天啊

ilw4e 08/16 18:15還真找不到,只有阿館被憲哥告那齣有余天

Hirano 08/16 18:15我是不知道一個被新聞報到處借錢的人

Hirano 08/16 18:15要怎麼當金主?

ilw4e 08/16 18:15阿館說google查,查到的余天就只有那件XD

HodorDragon 08/16 18:18余天的新聞不是都在喊窮 沒錢

Edwarce 08/16 18:19喔 原來可以這樣玩喔 呵呵

blackgordon 08/16 18:19你知不知道什麼叫可受公評?今天指控

blackgordon 08/16 18:19他拿槍開你耶

hbk20491 08/16 18:20臆測

wmtsung 08/16 18:20余天不就TDR修法幫鍾文智脫罪?

Davidlomanyu 08/16 18:21我同意館長說槍手跟民進黨有關係但

Davidlomanyu 08/16 18:21這跟槍是民進黨開的是兩回事

owen5566 08/16 18:22先聲明我打太快 不是判例是判決

owen5566 08/16 18:23但高等法院高雄分院108 年度上易字第179

owen5566 08/16 18:23跟這才是完全無關好嗎 笑死

owen5566 08/16 18:24還講這麼大聲

mars1004715 08/16 18:25陳明文色色發抖中

owen5566 08/16 18:26某人要護航可不可以好好查

basara30 08/16 18:28在公堂之上假設一下,又該當何罪

binshin 08/16 18:29哈~快快快~洗流量才是王道~快喔

Faust0073152 08/16 18:29所以表示他唬爛的啊

harryjimmyw 08/16 18:55跟對岸一樣啊 執政黨是不能駡的

LiamTiger 08/16 19:03這不叫間接證據好嗎

LiamTiger 08/16 19:04可受公評跟造謠完全不一樣,不然你可

LiamTiger 08/16 19:04以隨口說民眾黨國民黨買兇殺人嗎

jk01 08/16 19:09反正國家機器會處理的

Hirano 08/16 19:40哪裡無關? 你有認真查嗎?

Hirano 08/16 19:40https://reurl.cc/51A7kq 直接貼給你看理

Hirano 08/16 19:40由六 不要再丟臉了Zzzz

Hirano 08/16 19:41還打太快咧

navysoider 08/16 20:17個人臆測就可以說對方派槍手??法學

navysoider 08/16 20:18基本常識學一下

ukwjason 08/16 20:39大選律師團有黃地穎嗎?有的話館長就可

ukwjason 08/16 20:39以放心了,周律勝績+1

starbear 08/17 00:14https://i.imgur.com/u3hL63Y.jpg