[問卦] 沒人發現雙北市裝一堆爆閃燈沒人在乎嗎？
隨便搜一下爆閃燈新聞
就發現兩個禮拜前
台北市士林就裝了14處爆閃燈
http://i.imgur.com/Rhh7lAf.jpg
然後新北市109年度 裝了239具
http://i.imgur.com/smbhT91.jpg
看到八卦鄉民講爆閃燈多爛 不合法
結果雙北放爛兄弟用爽爽
雙北市裝爆閃燈沒人在乎
簡直豈有此理！
我只是搜尋一下應該不會被噓吧？
有沒有八卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雙北？那沒事了
噓
不要氣了啦
推
高調 高調
→
高調 高調
推
一閃一閃亮晶晶
→
柯文哲當市長才會被噴啊
→
問cheap啊
推
裝這根本低能 閃瞎行人更危險
推
你這篇大仔不喜歡
推
低能爆閃燈
→
哪個行人被閃瞎了？證據在哪
推
問便宜啊
→
→
這訪問也是說高度問題 被閃到不舒服
→
根本就不是沒人在乎啊...是你在乎有啥用?
推
不用牽線很方便
→
真好笑 我這篇還真的證明沒人在乎XD
→
說閃瞎也太扯 平常根本不會去注意這個
噓
那不是早就有了嗎，你去蔣萬安底下噴他啊
推
這個我覺得還好 要說閃瞎路上一堆機車汽車
→
頭燈改成那樣閃到對面睜不開眼政府也不管
→
這種護航法...口憐
推
嚇阻路況不熟的新人有用，比如說你去陌
→
生地區也可能被檳榔攤的閃燈稍微嚇到
55
[舊聞]新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈1.新聞網址: 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.新聞標題︰![[舊聞]新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈](https://cdn2.ettoday.net/images/4711/d4711209.jpg "[舊聞]新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈")
30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎？這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎？ 他這樣是不怕被流量教訓是不是？![[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎？](https://img.youtube.com/vi/5oJP476WeWw/mqdefault.jpg "[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎？")
12
[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」！中市議員點出問題1.網址︰ 2.來源︰ 自由 3.完整轉錄標題![[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」！中市議員點出問題](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/14/3893603_1_1.jpg "[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」！中市議員點出問題")
5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用，警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持，應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法，萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊，壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法，才不會有人吵什麼光敏感，降低環境光害的問題![[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??](https://i.ytimg.com/vi/5oJP476WeWw/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgWyhPMA8=&rs=AOn4CLBysiO94nyzgOSOCjTqrRmEWgQPUQ "[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??")
1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛，而且你說是最爛的？ 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點？ 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說，那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈，不然容易撞分隔島![Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜](https://i.imgur.com/RYixV6kb.jpeg "Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜")
2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則，也未明列在輔助標誌中，會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法X
[問卦] 爆閃燈是什麼等級的設備 可以如此自豪如標題 有一個人 裝了個爆閃燈 瘋狂自吹 結果實際看一下 阿不就是一個會閃的燈 有八卦嗎