Re: [問卦] 台灣的綠電為什麼可以賣那麼貴?

※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 綠電不就是蹭宇宙能量 爽用大自然資源來造電
: 照理講發電成本應該很便宜 電可以便宜賣
: 那為什麼台灣的綠電賣那麼貴 比火力發電還貴
: 是因為綠電很稀少 賣方市場嗎?
: 還是單純就是有台灣價值加成?
: 有沒有八卦?

首先台灣被國營企業控制盈餘優惠電價的方式給寵壞了
聽到台電賺200億，媒體就會跟你講大賺
然而一個年成本近4000億以上的企業
只賺5%？我還不如定存算了
何況台電還不是每年都有賺呢
不過台電是國營，能長久保持不要大虧其實也可以
只是大伙都習慣了這樣的費率了
民營企業絕對不會甘於只賺這些
之前的2兆市場議論
綠電業者估計要投下9500億的成本
即使加上維護費用甚麼的
這利潤肯定也將近100%吧
所以蔡英文說得甚麼自由化能提升競爭降低成本
電費保證不漲，這根本是笑話
成本或許真的會降低，但人民給的電費絕對是三級跳
這種顯然的騙局，不知道有沒有騙到你們

台電唯一優勢在於因為是國營，幾乎不用在乎風險
不過政府過度不在乎風險
搞了這麼大量的天然氣機組
結果一個烏俄戰爭讓台電現在搖搖欲墜

躉購費率主要是要吸引民間企業設置綠能機組
綠電最貴的地方就是機組本身
你要企業安心投下這些成本，就得考量他們的風險等等的疑慮
簡單的說就是要有個他們能接受的利潤啦

如果是台電設綠能機組，假設機組年限20年
他就會拿成本分20年攤提，然後頂多3%的利潤慢慢跟你收
民營企業才不會這樣幹呢
他會想快速回收建置成本的
20年9500億的成本，他要10年就回收，減少因為時間累積的風險問題
畢竟可能會有天災，或是國家政局動盪之類的風險
所以才會有躉購費率，保證收購
這樣建設才會快阿
比起不知道有沒有用的補助，躉購費率直接看你發的電量給錢
其實是很適合綠電的政策

另外誰說綠能用的資源不用錢？
綠能要土地阿
然後台灣偏偏就是土地最貴阿
所以說甚麼台灣適合發綠電...
位置上或許不差，但土地面積注定了上限不高

另外台電還不能與民爭利
如果台電是民營企業肯定會搞很多副業的
街上的電線桿，那都是台電的對吧
電線桿上經過的線路，像是網路或第四台
全都收線路費，那就不知道可以賺多少了
土地多能搞的副業肯定也很多
像日月潭水庫其實蓄水區部分都是台電經營的
發電、土壩、清淤、管制、活動申請、抓違法、放養魚苗、土地問題、民間溝通
都是台電做的
但觀光財卻都被民間和交通部拿去了
台電如果能部分收取日月潭觀光的利益
那就是可以拿來補貼抽蓄電力的成本
但因為台電是國營，所以不能與民爭利
頂多就是賣冰而已
台電現在就是各種讓民，各種讓政府愷油
還凍漲電價
讓人習慣好像電費就該這麼低，電力公司就該這麼作賤自己
結果現在綠電大家就覺得很貴了
幾年前台電盈虧爭議
不檢討這些點也就算了，直接檢討員工的年終獎金
當時的PTT還普遍贊成呢，呵呵

現在要改善台電的營收
方法也還真的不少
只是每個方法都會引起民間抗議吧

--

笑死，都已經被砍過了 當時甚至還牽扯到所有國營事業 你還說我為肥貓抱屈呢...