Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電
: 時間: Wed Aug 9 12:40:34 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.88.201 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.584oWuDnvh4c
: → pemoney: 太陽能其實可以大力推行的重點是你不提高 114.137.30.14 08/09 12:51: → pemoney: 電價就會導致台電破產,所以在台灣要實施 114.137.30.14 08/09 12:51: → pemoney: 再生能源的代價就是要提高電價,這也是民 114.137.30.14 08/09 12:52: → pemoney: 進黨忽然踩煞車的原因,民進黨所有的規劃 114.137.30.14 08/09 12:52: → pemoney: 都不是很完善,台灣確實不需要這麼多農地 114.137.30.14 08/09 12:52: → pemoney: ,但卻撐不起電價的通膨 114.137.30.14 08/09 12:52
其實不完全
因為民營可以賣綠能憑證給企業
每度四元多
為啥台電只能賣綠電給人民
每度兩元多?
所以要太陽能大力推行
方式很簡單
就台電大量賣綠能憑證給企業
每度也不要高,三四元就可以幫台電省下數百億的虧損
然後台積電就可以在今年完成RE100(同時在地化)的目標
而台積電也沒有增加太多額外的電力成本
根本是多贏
為啥不做?
真的是因為水力發電在國際上無法被認可是綠能發電嗎?
講白了就是要培養國內民營電廠而已
但為了培養他們
讓台電一年損失多少億?
又讓企業面對國外企業的綠能憑證要求損失多少訂單?
值嗎?
目標:企業有足夠的綠能憑證可買
做法:蓋更多的綠電給台電保證收購後不得已綠能憑證賣出
結果:台電每年虧損數百上千億,企業還是買不到足夠的綠能憑證
民營綠能電廠活得很滋潤
--
怎麼感覺跟高端有點像
電 證分離好嗎...... 沒證的綠電只能算
證,有多難? 一個及發電、輸配電與售電於一身 全國最大的電力公司 一般民間企業都能取得的東西 對台電到底有多難? 攤開講,要申請那個證,需要多少億? 台電一年為了保證回購綠電就虧損數百上千億 有這個金額高嗎? 真要分離 給台電開家子公司有多難? 更別提 經濟部面對綠能憑證太少提出的一個解方就是 增加台電綠能憑證銷售 我跟經濟部的差別只在於 經濟部只願意開放極少部分 我主張全部保證收購的綠能都該以綠能憑證的模式放在交易平台之上交易
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.213 臺灣), 08/09/2023 13:26:27台電也需要綠電~他也是公司~
台電需要綠電他需要多少?250億度? 台電一年使用電力多少? 台積電一年可是達180億度 又台電是賣商品給蘋果或谷歌嗎? 沒有,那管老外公司吵三小RE100幹嘛?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.213 臺灣), 08/09/2023 13:27:41287戶首波碳費課徵對象
所以哩,需要多少"億"度? 再者,這玩意可是台灣自己定的 說明年台灣政府才要開徵 然後為了讓台電減少碳費給政府的稅金 讓國內企業買不到綠能憑證 同時給政府開徵稅金,又要少國外大廠訂單 我就問 是甚麼神人腦迴路才能想出這麼清奇的政策?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.213 臺灣), 08/09/2023 13:40:5512
公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?2
照理說下任總統任期是到2028年 但我快速掃一下侯的報告 他第一個列出的數據是2030年 跟他投影片上民進黨國發會2030年目標比較一下 2030年能源配比 ======================================1
燃煤跟燃氣台電的成本都高於4元/度 核能不管要不要繼續用眼前最多就是10%上下 台電要不虧錢 只有每年補貼或者大幅漲價兩條路 扣除夏季用電2
講到燃煤 想問一下乾淨的煤到了嗎? 還有乾淨的煤貴嗎? --
13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念10
Re: [問卦] 核能台電都不想用,擁核嘰嘰咋咋?真的是這樣的話 台電之前就不會申請延役了 核電廠台電可是都有申請延役的 現在算是被逼得不得不退吧 而且董事長是官派的9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓3
Re: [新聞] 未來一定會缺電!宣明智: 建議讓企業自我跟你說啦 這個就是之前要修電業法的內容 民營電廠 或是企業自組電廠 看似很合理齁 但是仔細想想就會發現包藏禍心 因為以目前台電的電廠 還可以監空汙5
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。 會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。 但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。 不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:1
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的,有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電?根據「國家再生能源憑證中心」統計,台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張,約占總體憑證交易的 99%,可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買4
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我覺得你這篇才不知道在講三小 台灣自2017年開始建立電證制度, 每年的電證度數都翻好幾翻 去年已經達到9億度了 這種每年都大幅增加的, 用平均看沒有任何意義 而台積電承諾的RE100, 完成年度是承諾2040年達成100%使用可再生電力3
Re: [問卦] 綠能是不是一場大騙局?綠能尚未能穩定供電,儲能設備太貴, 目前以金融商品進行交易的案例居多。 也就是買綠電憑證,碳交易, 是大企業常做的事情, 其實他們的工廠並沒有實際用綠能,3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次