PTT評價

Re: [新聞] 新聞幕後/基泰大直「連續壁」偷工減

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新聞幕後/基泰大直「連續壁」偷工減作者
badbadook
( 嗨浪)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:31

我想問一下說什麼 挖12公尺才需要審查結構


結果挖11.95公尺 就不用審查結構 然後出


包 房子垮了 那這個12公尺 才需要審查



結構 的深度合理嗎 該不該改短




11.95出包就這麼嚴重了還要等12公尺才要


審查?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.101.18 (臺灣)
PTT 網址

uytqazescf 09/09 11:49要改什麼短==

trh123h 09/09 11:49明顯規避審查在先 事情鬧大就只能限縮

※ 編輯: badbadook (1.163.101.18 臺灣), 09/09/2023 11:51:43

touchbird 09/09 11:53這很正常吧 = =

aesdu 09/09 11:53你要先知道為什麼設定12,才能判斷夠不夠用

aesdu 09/09 11:53

aesdu 09/09 11:53不是一出事就在那亂改... XD

aesdu 09/09 11:54這種改法永遠改不完...

badbadook 09/09 11:56看這次出包的嚴重12公尺是很明顯 的太

badbadook 09/09 11:56寬鬆了吧

capitalofz 09/09 11:58要挖幾公尺要考量樓高、結構和地質

capitalofz 09/09 11:58不是建商說11.95就是ok

capitalofz 09/09 11:58之所以本案可以11.95是有它的理由

capitalofz 09/09 11:59可能樓高就不高所以不用超過12公尺

capitalofz 09/09 11:59要檢討的是為什麼施工時偷工減料

capitalofz 09/09 11:59而不是檢討12公尺vs11.95公尺

capitalofz 09/09 12:00這樣根本模糊了焦點

badbadook 09/09 12:02我的意思是 挖不滿12公尺出包就這麼嚴

badbadook 09/09 12:03重 政府還要挖超過12公尺才要檢查

badbadook 09/09 12:03這審查標準會不會太寬鬆

twohow 09/09 12:08法規不是出事了就要喊改,那要改幾次?

badbadook 09/09 12:09出了事如果不合理不改嗎

badbadook 09/09 12:10那再多來幾次11.95看看 看看誰比較慘

kusomanfcu 09/09 12:12我建議只要有地基都要過審查

howard0730 09/09 13:09你的問題應該是為什麼檢查標準是12m

howard0730 09/09 13:09而不是11,10...當初是看了什麼data決

howard0730 09/09 13:09定12m的

howard0730 09/09 13:15另外,要做什麼事防止再發生也是查清

howard0730 09/09 13:15楚真因後的事情

badbadook 09/09 14:2112公尺太寬鬆了啦 隨便都能避開那如果

badbadook 09/09 14:22沒有 需要送審查結構 他偷工減料那些

badbadook 09/09 14:22亂七八糟了也沒人管啊

raku 09/09 22:17改11好了,然後以後大家就設計開挖10.95

raku 09/09 22:18建築技術規則裡面的東西有很多沒什麼道理 文

raku 09/09 22:18組抄國外訂出來的

raku 09/09 22:18可以把它視為一種經驗法則

ccufcc 09/09 22:26這不是交通部嗎?

badbadook 09/10 00:01應該要改一個就算廠商在那邊偷吃步閃

badbadook 09/10 00:02掉也不會造成大危害的才對吧

iorinick 09/10 02:33設計或施工有問題 就算只挖3m一樣有事

iorinick 09/10 02:33