Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」
阿北就有幫你解答了啊
就是人一犯賤 就會圖利
就會明知違法而為之
別人也沒給好處 但就犯賤
想要對人家示好
https://i.imgur.com/zsCEC6A.jpeg
收賄還算有所本
圖利就是犯賤
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：
: 跟大家討論一下法律問題
: 在沒有收受利益的狀況之下，
: 公務員通常是不會做違法的事情搞自己
: 做決定應該是「自己認定」沒有違法。
: 這個做法假設最後被認定違法
: 但我自己都覺得沒有違法了，
: 最後怎麼證明我當時決定的時候「明知違法」?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.117.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
敵人的敵人就是朋友
推
以前的阿北真清廉 現在做假帳+圖利
噓
錯囉，建商依法申請，沒理由不給過
→
當時是嫉妒連勝文才罵那麼凶，還不是去陶
→
朱黑皮爽
噓
先說這有沒有公展？
推
某些人眼裡，柯的每一案都是圖利
→
某些人眼裡，柯要窮到吃土才給過
噓
小草死忠到可憐
推
當初這有為這兩人開行政法院嗎？
爆
首Po跟大家討論一下法律問題 在沒有收受利益的狀況之下， 公務員通常是不會做違法的事情搞自己 做決定應該是「自己認定」沒有違法。 這個做法假設最後被認定違法![[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」](https://i.imgur.com/57WDuJ9b.jpeg "[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」")
20
現在柯P的案子就是先射箭再畫靶 如果柯知道違法會公展嗎？ 這道程序是公開展示，如果任何一個市民有意見都可以退回都審會的 就問游，鐘，還有這些綠友友怎麼當時不講話 柯蓋的章就是這個公展章![Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg "Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」")
2
我覺得八卦的各位討論方向都錯了 現在的問題不是在20% 從兩個法官的判決跟約談林洲民的跡象顯示 檢方要從560% 以上就是違法的方向偵辦 蛤？你說那是基礎容積？19
所以檢方基本上就是要證明很多人跟柯說違法， 而他明明就知道還是執意要做。 先說媒體帶風向說兩位前副市長都跟他說過違法， 但那兩位都是392% > 560%的部分， 而這部分僅僅是順應監察院的糾正做的處置，3
法學素養課? 原文的徵點用這非常好理解 憲法第80條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉 最近矚目案件，蝦趴的理由甚或超出法律規範![Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」](https://img.youtube.com/vi/zqkaYYn-YoI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」")
有啊 就廠商來找你關說 然後你偽造契約或不實登錄資訊 明確犯了 偽造文書或是公務員登錄不實等刑事罪
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎？我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎？![[問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg "[問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎？![[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？](https://i.imgur.com/Dm1MVRJb.jpeg "[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼？")
28
[討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?哭文哲 是不是把大家 當小孩騙阿? 無論藍綠白 信佛 信耶穌 吃素吃肉 黑人白人美國人 今天圖利廠商200億, 你各位 不拿個20億的回扣嗎? 如果不拿...我幹嘛圖利阿?13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工，反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪？你第一句不就講出來了嗎？ 明知違法你還去做？ 這樣說你犯法也很正常吧！ 這個有什麼好籠統的？ 要討論的應該是......![Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪？](https://i.imgur.com/uydMdRIb.jpeg "Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪？")
5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：照同樣的邏輯，如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安，李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法，所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪6
[問卦] 什麼樣的圖利才是合法的我朋友想圖利 但要不會被關，沒有罪的 圖利罪就是明知違法卻使自己或他人獲利 怎麼想都會被關吧 有沒有不用關還能圖利的![[問卦] 什麼樣的圖利才是合法的](https://i.imgur.com/yOMEHGbb.jpeg "[問卦] 什麼樣的圖利才是合法的")
X
Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？小草整天在那司法不公 金流證據咧？ 找不到證據為何要被羈押？ 難道小草不知道貪污治罪條例裡面有一條圖利罪嗎？ 這條只要明知違法還圖利廠商就有罪![Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？](https://i.imgur.com/GcXwk3Jb.jpeg "Re: [問卦] 所以到現在貪污都沒有證據？")
Re: [討論] 北院：柯文哲坦承部分事實？阿北九成是坦承知情，但以為那不違法 所以才敢在節目大講圖利但合法 這老實說，就現有公開的資料 主觀上很難構成圖利 因為圖利是要「明知」違背法令1
[問卦] 明知抄襲跟明知違法如題 無罪推定原則基本上現在法院裡面已經不適用了 圖利罪的核心在於「明知違法」圖利廠商 既然之前明知抄襲誣告罪都可以過了 那「明知違法」 的部分是不是輕輕鬆鬆？