[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」
跟大家討論一下法律問題
在沒有收受利益的狀況之下,
公務員通常是不會做違法的事情搞自己
做決定應該是「自己認定」沒有違法。
這個做法假設最後被認定違法
但我自己都覺得沒有違法了,
最後怎麼證明我當時決定的時候「明知違法」?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
法官會幫你決定的 不用你自己來
就顯然瑕疵如同30cm藏不住
我不知道
不明知=五樓30mm 不明顯
原本是規定明知不可為而為的情形吧,
看顏色啦
看有沒有黨證
但台灣有台灣的玩法
有無黨證的差別
法官說了算 屌吧
早就該修的爛法
下面部屬自己留證據告訴你會違法了
基本上就死定了
自白證據、會議紀錄、會議錄音、證人口
供,還有党的陰謀!
明知違法也不一定構成犯罪
法官覺得你違法就違法
根本就不是什麼看顏色
法官覺得你明知...
有的人看判決才知道自己明知...
看高虹安判例不就知道 法官說明知抄襲
閉嘴 党說你違法就違法
黨說了算
一是法官比大學懂學術 二是法官說我覺
明知違法算是必要條件 所以才要先栽贓
的你知道 這招超無敵超好用
從客觀的證據去論證阿~這麼簡單的道理。
台灣法官厲害的地方就是不用事證就能
知道對方內心的犯意,擁有x教授的能力
,厲害了吧。
欲加之罪
窩不知道...
這判下去 以後有蓋章的通通違法
明知不支持黨就是違法
党認定
下面部屬是有拿出行政判決書來跟主管
報告嗎?部屬有未知未來的能力?
自己覺得沒違法那一定蓋自己的章負責
找不到法源依據就是違反 18年房子適用老舊
會不敢蓋自己的章 拿其他人的章蓋嗎
?
目前玩法是認為你知道就構成了
都更? 小草還在跳針
有沒有黨證
黨說你違法就違法
找不到一條合法法源依據 這樣還不違法?
明知違法=法官明知你違法 :)
給法官判斷啊 但是是行政庭法官不是刑事庭
看看19樓就知道了。
辯論題目,子非柯,焉知柯明知違法?
您可以洽詢北院談和仔^^
都會有明確違法事項被找到,例如偽造文
書之類的,收賄更不用說
以及北院三位超越辛辛拿提學倫會的
綠圾法官怎麼看 一個當官的要怎麼
知道多年後行政法庭的結果
不是民進黨的那就是違法了吧
例如法制局已經說沒法源依據了,還硬要幹
下屬反對時 就要警惕了
黨說你違法就違法
那之後的專家都是塑膠嗎
現在就是找不到金流,京華城又是都審的
有無違法是由行政法庭來判決喔!
結果,對了,北市府今年還是審過續建,
要說2020明知違法是個笑話
當然還是找到受賄證據比較快啦 這樣就不用
花一堆心思討論合不合法了
法官說你知道就是你知道 就像法官認定你
抄襲你就是抄襲
要用圖利起訴的話怎麼判定違法就照規矩囉
去陶朱唱歌有盡興 就不違法
邏輯上根本說不通,除非有收錢才可能明
知違法硬要做
這件事情就是:1.有無收賄 2.整件事情
有無違法
沒有找到金流的話,北檢只能硬著頭皮靠
心證或證人證詞起訴,超級難看
腦殘很多
你沒收錢的人硬要違法圖利他人?會有這
種認知的不是智障就是白痴的憨鳥不然就
是沒出過社會
當個市長什麼都不知道.去死一死啦
各縣市一堆案例 行之有年 而且是要上行政法
院 現在就是一堆先貼標籤 説違法
“你們“自己認定他違法
因為你們不喜歡他
政治上腦就是這樣
市長要知道什麼,都審會告知沒問題就過
啊,而且京華城目前根本連違法都談不上
當然是靠法綠人的專業判斷囉:)
心證
雖無證據 但法官心證已成
法條有明確寫出來的 沒明確寫的模糊
地帶 就是安全的
公務員真的不知道,法官也會說你知道
不過綠色法官確實博學多聞,兩屆都審會
都跟你說沒問題,直接心證說京華城違法X
D,但看了高的誣告判決現在什麼都不意外
看被告名字 姓柯定罪有0%也有100%的差
了
都委會開會不是有說發放容積恐有圖利之嫌
嗎 你市長還是要硬上 活該
明知不加入民進黨會有罪
看有沒有黨證
看智商高低決定
哥布林都不知違法
看綠色法官心證,看你党證顏色
党說你知道就知道
皇帝認為你合法就合法,反之大家都懂
是不是明知違法是法官認定啊
說你有就是有
法官主觀認定你的主觀認定啊,高虹安誣
告案就搞過了
人民一坪換一坪,為啥財團就特別多給?
根本是法官揣摩皇帝的心思
看黨怎麼判斷你有沒有
只偏取一方呈堂證供而出的邏輯 叫自由心
證 根本自欺欺人
那現在都委會說要交給行政法院來判有
無違法,所以都委會也不知道有無違法
沒有法源依據就違法那死定了 請問有
。
法源依據可以不收演唱會場租嗎?
顏色
看中共怎麼處理的 就知道台灣怎個搞
看有無黨證
看黨證
因為法務局通常會警告,公務員發現違
法沒跟上級講是有罪的,啊市長若收到
警告還硬幹就可以判定為明知違法
不是綠色都是違法啊,嘻嘻
法官心證覺得你知道違法就違法
高雄的話是先免錢才修法喔 至少有兩場免場
地費是在修法前發生的 套這邏輯圖利跑不掉
苦無證據,但別擔心,法官一定判貪污圖利
要嘛錄音紙條表達出違法仍要執行之意
罪,至少關7年以上有期徒刑
,要嘛行政法院判決違法
小草又開始打預防針囉
法官自由心證阿 請參考高虹安的誣告案
問柯文哲,當初怎麼辦李述德
我看蔣萬安也躲不過了,一起進去做獄友吧
!明知違反還繼續蓋,完蛋囉
党會幫你決定
警察不開單
既然都舉李述德了,怎麼不順便查查為
何馬英九怎沒被起訴?
黨說了算
看党證
讚讚,現在小草論調是阿北是低能兒嗎? 苗博
雅早就提醒過了好不好
看顏色
原來有人提醒就是明知違法
還在苗博雅,她講了什麼爛鳥恐怕自己都
搞不清楚
党
現況是,兩屆市府都審都認定京華城沒問
題,還是爛鳥覺得靠議員質詢就要停工
法官幫你決定。
最簡單的案例就是警察銷單
噓文的繼續帶風向,苗當時提醒了什麼?
你拿警察 銷單 圖利去餵狗,一堆新聞
法務 局的意見、開會紀錄、 議會質詢
都有留下記錄,不可能不知道
農地工廠一定違法吧!
黨說的就是
不用問,黨決定的,抓進去關到死
馬英九沒事是因為李述德全部扛下來
柯文哲想要沒事 彭振聲就要扛 但現在彭說
都是柯文哲指示
李述德好歹有個錄音,而且才最後會不會
媒體都洗成這樣了,法官還不知道怎麼判嗎
定讞也還不知道
?
傻鳥:槓精,去法院上你就這樣說啊
指示交辦跟明知違法還要辦是兩回事好嗎
,彭被羈押也是莫名其妙
一個連違什麼法都不知道的京華城,要用
明知違法圖利罪辦,看北檢要用甚麼理由
呵呵
不是黨的人就是明知違法,因為黨就是法
依黨籍認定
法官說你違法就違法
公文一直跟你講違法蓋章時都沒看到???
窩不知道
獨裁清德宗說你明知就明知
看顏色
最大的問題在於 就算行政法院判了違法
仍然有機會補正, 圖利罪不罰未遂犯
說公文講違法的是政論看太多嗎
靠北!殺人還要看當時心智
所以北檢根本不敢送行政法院 送了就GG
判合法->無明知違法, 圖利罪不成立
判違法->容積率照判決下修, 仍然不成立
檢當初也懷疑李要扛而偵辦馬,結果還
是沒起訴,主要就是沒證據。你以為只
有彭的口供就可以定罪哦?
整套思維是把行政法院當空氣就是了
圖利罪很難成立啦 北檢也知道 死活都要找
出金流 不然就爽了
綠色是原諒的顏色
沒有法源,又有專業的同仁一直告訴你違法
黨會幫你決定
台北法制局都說違法……
說了不算的人找再多都沒用
党會看穿你的內心
我想知道賴清德改建老家時是否知道違法?
沒繳房屋稅是否知道違法,到底是違法還是
明朝的你違反清朝法的法也是可能的哦
前提要政治正確
法官幫忙決定
直到今年4月苗在專案報告裡針對京華
腦殘不?所以是選了一個知法犯法還是腦殘
城部份,市府依然是說會日後會通案處
的人當總統?
理,可沒說過違法。所以是連現任都要
有党證嗎
圖利罪偵辦逆?
黨覺得你犯罪啊
哪來的資訊同仁告知違法柯還硬要辦啊,
快提供給北檢,關鍵證據欸
法官會跟你說
今年北市府還是審過的東西,一直有蠢蛋
在記者會上說就是
說違法,到底資訊都從哪裡看的
隨便說個你智商157怎麼可能不知道就好了
高雄不收場地費 這個算嗎?
前提是真的沒收受利益
很簡單,圖利國產疫苗不算
嘻嘻 綠色做的事都事合法 所以絕無圖利
然後違什麼法還講不清楚...
法官覺得你“明知違法”就好了,其他不重
要
民進黨認定
法官心證
黨的法官說你是,你就是
想升官發財的法官檢查官決定一切
法官心證
沒党證
明知不是民進黨的就是違法
連違法都很難認定就無法符合明知違法,
沒事,以後公部門所有業務都先送北檢
明知要一望即知,沒有模糊空間,偏偏都
先審過再做就好
計法的規定很多地方自治跟彈性空間,所
以沒有明知的違法情形
苗博雅3年前質詢時你當成沒聽到哦?
法務局有說話嗎 有欸
底下一堆人都告訴你違法了
看狗皇怎麼下指令!底下的狗就會照做了
誰蓋章誰負責啊
問賴皇
還在民進黨,國民黨議員都說違法了
法官比你自己還了解你自己
黨說你違法就違法
党說有就有 其他不重要
法官用常識法推論 不是被告自己決定
就法官認定囉法官聽誰的大家都知道
多年前苗博雅怎會知道
看顏色 綠能你不能
知道自己沒黨證還敢做對
心證法 當權搞人用
智障青鳥又被認知作戰了,還在三年前苗澤
東
清德宗‧聖人會幫你決定
党說違法就違法啊
市議員質詢時就提醒過了
沒有黨證=明知違法
顏色不對就違法了
妳藍白就是有啊,綠色就是正義,不會有
炒房圖利算嗎
其實議員或都委提醒也無法當成違法根據
你不知道也沒關系 綠共會幫你認證
黨證
這個案子違法的根據只能是行政法院
事後才能確認的規範,就叫明知
看抄襲案就知道了,法綠官覺得是就是
你~有~罪~
跟對面一樣想定你罪,跑不掉
想哲哲
說你違法就違法 說你知道就知道
沒有對價的利益,是刻意圖利,還是自始是
興利,不言自明
跟綠共党作對就是違法
黨說了算
黨會幫你認定
講自己是民眾黨有違法也不違法
看黨證
黨說你有就有
明知你有300萬票就是違法
其實違法自己都知道只是以為沒事而已
除非妳做的那個行為很明顯有定義出
來,例如警察把罰單戳掉,應該要開
罰單而不開.圖利違規者不用付罰鍰
8
現在柯P的案子就是先射箭再畫靶 如果柯知道違法會公展嗎? 這道程序是公開展示,如果任何一個市民有意見都可以退回都審會的 就問游,鐘,還有這些綠友友怎麼當時不講話 柯蓋的章就是這個公展章2
我覺得八卦的各位討論方向都錯了 現在的問題不是在20% 從兩個法官的判決跟約談林洲民的跡象顯示 檢方要從560% 以上就是違法的方向偵辦 蛤?你說那是基礎容積?13
所以檢方基本上就是要證明很多人跟柯說違法, 而他明明就知道還是執意要做。 先說媒體帶風向說兩位前副市長都跟他說過違法, 但那兩位都是392% > 560%的部分, 而這部分僅僅是順應監察院的糾正做的處置,
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。41
Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權我們來看看行政裁量權遇上圖利罪如何釐清 以下為陸委會廉政Q&A網址 內容很有點長但簡單易讀 總的來說就是41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工3
[討論] 不知道違法 =》 知道但不違法圖利罪構成要件 “明知“ + “違法” 結果民眾黨又包牌了 法官認定違法的時候說 “窩完全不知道” 被揭穿其實完全知道之後
爆
[問卦] 黎巴嫩大爆炸,這什麼東西?爆
[問卦] 1500吵了十天,記者造謠隔天風平浪靜?96
[問卦] 昨天中視的霹靂遊俠李麥克也太好看了吧!50
[問卦] 不懂就問,現在哪台新聞最客觀中立理性49
[問卦] 以色列為什麼這麼瘋?中東瘋狗欸52
[爆卦] 加州 7-11 又被零圓購了69
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果58
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸34
[問卦] 2008-2016抱怨油電雙漲沒事 現在被出征?29
Re: [問卦] 為什麼記者不再追「秦語喬」真面目為何?29
[問卦] 藍潔瑛這麼正為什麼命這麼苦?28
[問卦] 受害者家屬殺死加害者要關幾年22
[問卦] 美國女生學生為了讓人被Ban露出奶頭17
[問卦] 油車時代是不是盡頭了14
[問卦] 台灣人為啥要白送5000年歷史給對岸啊22
[問卦] 起家厝不能賣是為什麼?21
[問卦] 月薪多少買iPhone 16才不會有負擔?11
[問卦] 台中資源比台南多卻比較落後?34
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮20
[問卦] 取餐機上有Apollo,該怎麼辦?13
Re: [問卦] 以色列為什麼這麼瘋?中東瘋狗欸19
Re: [新聞] 「綠色是最噁心的顏色」 串燒店怨電費15
[問卦] 冷氣機是去哪裡找那麼多冷風吹過來的?7
[問卦] 我發現認同台獨的人 心特別狹隘16
[問卦] 921地震的102秒,你體感多久?14
[問卦] 老實說宜蘭是不是屌打北海道==26
Re: [問卦] 南部人為啥對光電魚塭 爐渣米 88槍沒啥興趣?16
[問卦] 精神病患是不是越來越多了啊24
[問卦] 過年期間把死刑犯放回家過年可以嗎?