Re: [問卦] 刺槍術為什麼一堆擁護者
因為台灣人不少人對於戰爭的認知
還是停留在日俄戰爭的二百三高地
或是西線無戰事的那種情境
壕溝、沙包、鐵絲網、擺陣、吹號角、軍鼓
大概就是雙方在大平原上列隊橫線排排站
軍官拔出軍刀，大聲喊：開火！
然後兩邊輪流開槍，前排倒地後排再補上
等到兩邊子彈打完，就開始刺刀衝鋒
完全沒有認知到現在是數位時代
有一堆無人機、裝甲車、戰鬥直升機
刺槍擁護者就直接承認吧
你們對於打仗的認知就是滑鐵盧戰役那種
以為刺刀練到滿，就可以閃子彈衝鋒殺敵數百
是不是神劍闖江湖、邵氏武打片看太多？
那我還建議不如練居合斬、拔刀術
還是直接再另外編列預算做藤牌兵也比刺刀強
刺刀要練可以，意思到就好
不是把所有精力全部花在這上面
哪國的軍隊練刺槍的時間比打靶還要多的？
這跟清朝末年的義和團有啥兩樣
這種練法只是要你去送死而已
支持刺槍術的人
要嘛是觀念沒有與時俱進
就是別人的兒子死不完的那種心態
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
掃地的時間比練刺槍的時間還多是真的
師父請教我飛天御劍流
多打靶和城鎮訓練比較務實
練刺槍不如打ps5 操控無人機無敵
大刀隊拿斬馬刀才帥
是一堆白吃根本根本不知是什麼戰爭，什
槍射不準 9先被敵人射掛惹 沒機會刺槍
麼是訓練… (然後這種人這些人一直講他
們才是國家的主人要替台灣人民做決定…
是男人就拿大刀砍戰車 大概像這樣
因為喜歡賭博 ，我猜你槍裡沒子彈
報復心態，不能只有我練到
飛天御劍流 龍槌閃？
刺槍術還是有用啦，捷運拿雨傘敲人的
明顯不會刺槍術
應該是金庸的武俠小說看太多比較有可能
國軍哪時候有把全部心力花在刺槍術了？
刺槍大概只有新訓的一個月會練
剩下就是表演的時候晚上練
二階段訓還是有在練吧，某些專長會教
不練也是就擦槍保養裝備而已
而且兵本來就要有送死的覺悟
這是職業的特殊性
你有聽過巷戰嗎
都老人啊！近身接觸的戰術
當兵要有送死的覺悟？那學日本搞自殺攻
擊算了，講那什麼鬼話
36
首Po被國家抓去當兵的時候就覺得這東西是智障 義和團才會用到的東西 為什麼要投入巨資跟時間 百多年前的光緒24年 八國聯軍重挫中國精銳15
我不知道在現代戰爭刺槍術有什麼卵用，美軍在2010年已經全面廢除刺槍術 我查到的資料美國軍隊除了主武，士兵可以額外配置手槍與近身搏鬥軍用小刀 台灣國軍老軍官一直強調刺槍術有多重要不知道兩岸凶險才會廢除刺槍術 我看他們還活在二戰，不了解對岸現代的軍隊編制是以科技整合為主，無人機隊早已 是軍隊重要主力，一個作戰單位配備一個機隊，而且用到主武沒子彈，你還有手槍1
不是刺槍擁護者多 是當兵時 部隊中白痴太多 你以為手腳協調性正常的人很多嗎？ 完全都沒在運動的人其實比你想像中的多很多5
說個現實的笑話，所謂的刺槍術一教習，本質是訓練人向左向右向後轉，如果沒有這個訓練，你知道當你下命令向右射擊，你知道多少人會向左嗎..... 不信就回想當年有沒有當兵的天兵向左轉結果他向右，這種人只要有一兩個就很可怕了 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. --1
刺槍術的起源就是壕溝戰的戳戳兵 戳戳兵通常會排成一排邊戳邊前進 對騎兵很有效 但現在打仗沒人在騎馬了 ※ 引述《ck237 (白色小雞)》之銘言：1
現代戰爭沒剌槍術沒關係， 但是拿掉剌槍術之後沒東西補上去就很有關係 軍隊內人均智商 80 ，很多事都要靠機械式的訓練才可以練出一些戰力 除了手腳協調以外，還有核心肌力和耐力這些也是要練的 剌槍術就是有個東西練，不要那麼無聊X
阿肥我覺得 刺槍、踢正步這種東西 其實更像是服從性測試、紀律性篩選 能跟著做不出意見的 就是適合留在體制內的人4
說到底 刺槍術這玩意 不就古早時代 國家窮 子彈太貴 捨不得給一般兵太多 可能射個十發就沒子彈了 所以只好打白刃戰
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明，戰術、戰具、戰法與時俱進，雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變，重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg "[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值")
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?我不太知道你想問的是「刺刀」、還是「刺槍術」還是「練」，因為題目問的是「練」、 「刺刀」（術？），內文卻在問「刺刀」的功能......這三個詞彙側重的面相應該不太一樣 ，不過還是就我臆測來寫一寫。 「竹竿捅菜刀」應該是農民很常見的械鬥武器，湊合著當長兵器用，因此在冷熱兵器交接 過程中，槍桿子插刀應該是很直覺的作法。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://img.youtube.com/vi/aDcPdx3aVdo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
13
[問題] 英軍對刺槍為什麼這麼執著?如題 不只是阿富汗那種極端狀況 就連後勤應該很充足的福克蘭戰爭 英國人都還是會用刺刀衝鋒 甚至為了L85的犢牛式槍身調整刺槍術![[問題] 英軍對刺槍為什麼這麼執著?](https://i.imgur.com/UHTiPAJb.jpg "[問題] 英軍對刺槍為什麼這麼執著?")
11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,![Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://img.youtube.com/vi/4TJXnDXBaJE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首18
[問卦] 巴勒斯坦人為什麼不練刺槍術 練很強那種?我看台灣軍方的官員說 要練好刺刀才能打贏對手 那麼巴勒斯坦人 要練刺刀應該不難 反正有一把刀插上去就能練 也不用浪費子彈 只要有精力就可以天天練刺刀 所以如果練了好幾年的刺刀 不就出神入化一刀一個 這樣以色列人就不敢進攻了? -- --2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了