Re: [問卦] 刺槍術為什麼一堆擁護者
說到底 刺槍術這玩意
不就古早時代 國家窮
子彈太貴 捨不得給一般兵太多
可能射個十發就沒子彈了
所以只好打白刃戰
槍上裝把刺刀 直接上了
現在工業技術那麼先進
子彈跟免錢的一樣
只有士兵能拿得了幾個彈夾
沒有供應不了的問題
國軍老不死還在那邊刺槍不可廢
不遠遠的開槍 火力壓制敵軍
難道是要年輕士兵肉身消耗敵軍砲火嗎
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就 愛用刺槍術的是二戰日俄軍
→
剛好國軍跟這兩個國家都有點關係
→
那就廢除義務役嘛 反正年輕人也不愛當兵
→
廢除義務役對面打過來拿掃把上去嗎
推
我看只覺得就一堆老人話當年勇，實際派
→
不派得上用場不重要，重要的是我是這麼
→
過來的
→
所以不能改
→
一般人能背得動100個彈匣？
→
練刺槍就是有朝一日得用肉身擋砲火的
→
心理建設，這沒問題
推
好吧 說實話 練刺刀最大的優點就是簡
→
單便宜還不容易出事 高層腦部腦殘不
→
知道 裝傻是一定有的
→
因為台灣子彈出口給北韓了
推
因為我刺過你不能沒刺過，你沒刺過就是
→
爛兵。大家要爛一起爛。
36
首Po被國家抓去當兵的時候就覺得這東西是智障 義和團才會用到的東西 為什麼要投入巨資跟時間 百多年前的光緒24年 八國聯軍重挫中國精銳15
我不知道在現代戰爭刺槍術有什麼卵用，美軍在2010年已經全面廢除刺槍術 我查到的資料美國軍隊除了主武，士兵可以額外配置手槍與近身搏鬥軍用小刀 台灣國軍老軍官一直強調刺槍術有多重要不知道兩岸凶險才會廢除刺槍術 我看他們還活在二戰，不了解對岸現代的軍隊編制是以科技整合為主，無人機隊早已 是軍隊重要主力，一個作戰單位配備一個機隊，而且用到主武沒子彈，你還有手槍1
不是刺槍擁護者多 是當兵時 部隊中白痴太多 你以為手腳協調性正常的人很多嗎？ 完全都沒在運動的人其實比你想像中的多很多5
說個現實的笑話，所謂的刺槍術一教習，本質是訓練人向左向右向後轉，如果沒有這個訓練，你知道當你下命令向右射擊，你知道多少人會向左嗎..... 不信就回想當年有沒有當兵的天兵向左轉結果他向右，這種人只要有一兩個就很可怕了 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52. --1
刺槍術的起源就是壕溝戰的戳戳兵 戳戳兵通常會排成一排邊戳邊前進 對騎兵很有效 但現在打仗沒人在騎馬了 ※ 引述《ck237 (白色小雞)》之銘言：5
因為台灣人不少人對於戰爭的認知 還是停留在日俄戰爭的二百三高地 或是西線無戰事的那種情境 壕溝、沙包、鐵絲網、擺陣、吹號角、軍鼓 大概就是雙方在大平原上列隊橫線排排站1
現代戰爭沒剌槍術沒關係， 但是拿掉剌槍術之後沒東西補上去就很有關係 軍隊內人均智商 80 ，很多事都要靠機械式的訓練才可以練出一些戰力 除了手腳協調以外，還有核心肌力和耐力這些也是要練的 剌槍術就是有個東西練，不要那麼無聊X
阿肥我覺得 刺槍、踢正步這種東西 其實更像是服從性測試、紀律性篩選 能跟著做不出意見的 就是適合留在體制內的人
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了， 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖， 英文原圖是這個：![Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?")
11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,![Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://img.youtube.com/vi/4TJXnDXBaJE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
3
[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?如題 在這個開槍火力跟防彈能力越來越強的現代 讓自己保持能開槍的狀態非常重要 而捨棄自己開槍的狀態改成刺槍感覺本末倒置 更不要說從開槍轉刺槍其實是需要時間的![[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?")
7
Re: [問卦] 刺槍無用論？頭腦有問題、當兵當傻的， 沒當過兵只是看新聞跟著喊夏令營的低能兒 才覺得國軍的刺槍術有用。 而且，就算現在跟30年前、60年前的時代軍事科技一樣， 刺槍術一樣沒屌用。![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/09/09/phpA29J5z.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
3
Re: [問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物正確來說 是【火繩槍時代】的產物 因為火繩槍就是命中率太低 就像世紀帝國2的火槍兵那樣 "一個"火槍兵 是打不贏"一個"弓箭手的 (因為子彈會左右飄) "一群"火槍兵 才可能打贏"一群"弓箭手 (左右飄 剛好打到旁邊敵人)2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了
Re: [問卦] 台灣到底有多少人彈盡援絕 會上刺刀就大家在裝啦，不能說的秘密 如今要提升士兵的射擊訓練， 就要一直排靶場，一直排軍卡， 這種幹實事的軍人，早就退伍了 軍中也沒有真的刺槍術，因為根本沒有近戰刺槍的教官，沒有辦法推廣