[問卦] 人型機器人是不是真的可行了?
如題啦
以前都認為人型機器人是昂貴的實驗室產品
光是克服平衡就已經是一大難處
已經多了不少負擔
如果還要提供其他功能
就更難了
所以都想說只能專用機器人
但是看到最近幾個機器人影片
好像越來越可行了
未來再搭配輝達的機器人AI模型
消費性AI人型機器人應該7年內就會出現吧
卦?
--
是 現在有AI搭配 有靈魂思考能力了
已經有工廠了啊
很難普及吧
倒是機械狗/車比較有機會
賴清德 川普 普丁 習近平 都很像
電池續航力還是問題
平衡真的是最大難題
看人型機器人要求哪些功能吧 外型不難
我要買一台來幫我種田,這樣就可以躺平了
五年內普及
這個劃時代的發展 跨過去 其他應用的只是
時間而已 看起來已經要取代人類了
手指頭關節要有力又要能控制
功能反而不是難點 那只是應用的部分
主要是能完成工作 是不是人形不是重點
GTC大會上有展示一個會拿工具做家事的
功能不是難點就厲害了 那不就應該普及了
以後買台機器人就能搞定一切 小孩也輕
鬆
能幹嗎
換尿布口以ㄇ
通用AI才是關鍵點
上世紀很早之前就在瞎炒作的噱頭玩意
兒,跟欸癌大便一樣完全沒有任何實際
落地應用的可用之處可言,除非未來腦
機技術發達帶動機械義體技術發展,不
然這東西永遠都是個沒屁用的噱頭泡沫
波士頓動力前兩天才發新影片 動作是有更
自然啦 但離實用還很遠吧
要實用重點還是損耗維修 人可以自行新陳
代謝 機器人無法克服的話終究是很貴的玩
具
歐洲做的拿dyson掃地 很多此一舉
裡面塞個便宜的印度人 就是真ai了
我有個大膽的想法
都還在研發階段要普及還要20年吧
給我空氣人形
時間上的問題
機器人運作時那聲音很燥
問就是鋼球強無敵 長腳只是地球圈人類
需要的
續航力根本沒差,放在家接線是有關
係嗎,重點還是價格,那些機器人隨
便一根手指頭可能都貴死
機器人根本沒有一定要無線
機器人都會 那要人類幹嘛
以後有機器人幫我長照了嗎
做成人型感覺就是噱頭 不實用
整篇都是沒在追的雲仔在討論
你可以看看宇樹機器人的實際開箱影片
…我這只能說離民用普及還很遠
3D的家事機器人必備,平面掃地機器人
不夠用
20年後再說
就跟特斯拉的F S D一樣你說他沒有他又做出一
個東西
那東西實用嗎?能用 可靠嗎? 有時會犯錯 你
要承擔的起
買不起是消費者的問題 不是機器人問題
你叫老黃吃屎還比較簡單
會出機器人女友 可是你買不起
https://tinyurl.com/28ms5rra 機器取代不了
的
天網不遠了ㄇ
搬運跟殺人可以 做家務 細節還很難
人力便宜的地方不要想太多
現在AI思考還有待改進,容易被人類催眠
不算是真正的人格,至少沒有自己原則
沒電,是在幻想什麼AI機器人阿?!
機械動物可能比較有商機
跟ASIMO比,已經進步很多
蠢貨才做人型,最沒效率浪費資源的型態,
四足六足+N隻手的蜘蛛型屌打,最low的科幻
小說才整天人型人型不知道在執著什麼
可行啊,只是人力更便宜.
淘寶9塊9包郵到家
人礦多的地方人型機器人不一定好用
ai運算能力跟電力才是重點~~其它都小問題~~
對岸在做了
2
就我當初念機械系的同學跟我說 二足步行機器人其實不過就是人類的浪漫而已 以前這種東西只有日本人在搞的 因為他們有一堆動漫的情節 人類需要的機器人就是拿來做雜事的 兩隻腳根本不是必要條件 除非...那兩隻腳是拿來掰開用的...
人型機器人要做到與真人一樣動作絲滑還有一大段路要走。 關鍵就在於機器人的感測器數量差真人太多。 生成AI之所以大爆發就是因為資料量與參數量大到超過一個程度之後發生湧現效應, 所以人型機器人要近似真人至少要等到細胞級感測器能全面佈署吧。 --![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了? Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://i.imgur.com/3jWjQxEb.jpeg)
3
人型機器人只能從事簡單的任務,不可能達到如同人類的精細動作。所以要替代一般人的工 作,不可能。 但人形機器人可以做一些不精細也不複雜的工作,例如上戰場殺人。做為先頭部隊,只要事 先給足彈藥,命令其進入城市或建築,搜尋人類,見人就殺,應該可以勝任。 二戰時期歐洲就出現殘酷的城市巷戰。兩邊士兵為了爭奪某棟建築,反覆拉鋸廝殺。這才剛7
這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 人類可以開始問一些假設性的問題 五至十年內 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了? Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://img.youtube.com/vi/I44_zbEwz_w/mqdefault.jpg)
5
工 : 作,不可能。 你這段話很有既視感 蒸汽火車只能從事工業用的運輸,不可能達到如同馬車的方便快速。所以要替代馬車的工作 ,不可能。2
研發一個適應人類生活環境的機器人成本,比設計一個適合機器人工作的環境高太多了。 例如生產線的機器人,根本用不到人類的身體構造。 兩支六軸機械臂就能完成工作,根本不需要雙腿跟行走。 辦公室文書一台伺服器跟聯網設備就能完成,根本不需要一個人型機器人代替你敲鍵盤。 要論地面適應雙足也不會是最好的選擇,履帶、輪型、四足都是優於雙足的選項。![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了? Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://i.imgur.com/FZpBAiDb.jpeg)
57
[閒聊] 真的會有人想和AI機器人結婚嗎?as title![[閒聊] 真的會有人想和AI機器人結婚嗎? [閒聊] 真的會有人想和AI機器人結婚嗎?](https://i.imgur.com/3wVrI8Rb.jpeg)
21
[問卦] 人型機器人有啥用?就是說啊 兩腳站立根本是在跌倒和不跌倒之間 雙足機器人根本比不上輪型機器人 剛剛看到左岸推出人型機器人 想說美國已經量產四腳阿發狗跟機械手臂了![[問卦] 人型機器人有啥用? [問卦] 人型機器人有啥用?](https://i.imgur.com/EyQWPXdb.gif)
9
[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人?我特AI Day 2022公布了人型機器人Optimus 雖然動作的靈活度明顯比不上Boston Dynamic那隻 (其實以我特的財力,直接將Boston Dynamic買下來就好)![[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人? [問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人?](https://img.youtube.com/vi/ODSJsviD_SU/mqdefault.jpg)
8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題:機器跟機器人差在哪?機器符合哪些標準之後,可 以被稱為機器人? 是全自動嗎?是移動性嗎?是思考功能嗎?是仿生程度嗎?是回應能力嗎? 例如,Alphago、ChatGPT算是機器人嗎? 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎?5
[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎?肥宅我不懂為何機器人 一定要是人型或是有手有腳? 以下是實際存在的機器人 掃地機器人![[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎? [問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎?](https://i.imgur.com/Pqa8LZLb.jpeg)
5
[情報] NVIDIA GTC 大會催出 AI 無限的想像商機Nvidia舉辦GTC 2024大會,黃仁勳執行長發佈加速計算 生成式AI以及機器人領域的最新突破性成果 分享未來的AI突破,可望成為AI市場重要的催化劑; 當中公司將推出次世代Blackwell架構擁有極大的AI運算潛力 電晶體數目將由先前Hooper的800億提高至2,080億![[情報] NVIDIA GTC 大會催出 AI 無限的想像商機 [情報] NVIDIA GTC 大會催出 AI 無限的想像商機](https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2024/market/ic_20569_20240327.png)
5
[問卦] 牛頭帆、豬哥超的人形機器人領先40年?現在全世界都在吵AI,下一波可能就是人型機器人, 30幾年前的牛頭帆、豬哥超、臭皮奇模擬的機器人, 根本精準預言了未來, 難道老黃這些人也有看過最佳損友? 有八卦嗎?3
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本3
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎先不講要不要人型 看星際效應的機器人 有a.i.智慧,雖然是長方形 但可以隨時為了需求變換形狀 那時我覺得在未來這種的才比較合理1
[問卦] 人型機器人會改變甚麼?一隆馬說未來會有一百億台人型機器人 比全世界人口還多 特斯拉工廠就有用人型機器人協助生產 那當人型機器人普及時,會改變甚麼? 少子化、工時、房價、薪資?