Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?
人型機器人要做到與真人一樣動作絲滑還有一大段路要走。
關鍵就在於機器人的感測器數量差真人太多。
生成AI之所以大爆發就是因為資料量與參數量大到超過一個程度之後發生湧現效應，
所以人型機器人要近似真人至少要等到細胞級感測器能全面佈署吧。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.62.219.24 (美國)
※ PTT 網址
→
你會後空翻嗎？
→
我沒金屬骨架耶 乾脆說這樣就輸它們
噓
結果 你不會後空翻
推
人類關節自由度27個，現在機器人最高22
→
個~
28
首Po如題啦 以前都認為人型機器人是昂貴的實驗室產品 光是克服平衡就已經是一大難處 已經多了不少負擔 如果還要提供其他功能![[問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://img.youtube.com/vi/I44_zbEwz_w/mqdefault.jpg "[問卦] 人型機器人是不是真的可行了?")
2
就我當初念機械系的同學跟我說 二足步行機器人其實不過就是人類的浪漫而已 以前這種東西只有日本人在搞的 因為他們有一堆動漫的情節 人類需要的機器人就是拿來做雜事的 兩隻腳根本不是必要條件 除非...那兩隻腳是拿來掰開用的...3
人型機器人只能從事簡單的任務，不可能達到如同人類的精細動作。所以要替代一般人的工 作，不可能。 但人形機器人可以做一些不精細也不複雜的工作，例如上戰場殺人。做為先頭部隊，只要事 先給足彈藥，命令其進入城市或建築，搜尋人類，見人就殺，應該可以勝任。 二戰時期歐洲就出現殘酷的城市巷戰。兩邊士兵為了爭奪某棟建築，反覆拉鋸廝殺。這才剛7
這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 人類可以開始問一些假設性的問題 五至十年內 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力5
工 : 作，不可能。 你這段話很有既視感 蒸汽火車只能從事工業用的運輸，不可能達到如同馬車的方便快速。所以要替代馬車的工作 ，不可能。2
研發一個適應人類生活環境的機器人成本，比設計一個適合機器人工作的環境高太多了。 例如生產線的機器人，根本用不到人類的身體構造。 兩支六軸機械臂就能完成工作，根本不需要雙腿跟行走。 辦公室文書一台伺服器跟聯網設備就能完成，根本不需要一個人型機器人代替你敲鍵盤。 要論地面適應雙足也不會是最好的選擇，履帶、輪型、四足都是優於雙足的選項。![Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?](https://i.imgur.com/FZpBAiDb.jpeg "Re: [問卦] 人型機器人是不是真的可行了?")
37
Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業反而覺得是這些大老闆缺乏商業嗅覺 而不是人型機器人缺乏商業價值 非人型機器人在工廠中早就有了, 在產線上 但是為什麼一直沒有引起大眾的興趣 ? 直到人型機器人問世, 才獲得廣泛的興趣![Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業](https://i.ytimg.com/vi/Znf44xLTIJ0/sddefault.jpg "Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業")
21
[問卦] 人型機器人有啥用？就是說啊 兩腳站立根本是在跌倒和不跌倒之間 雙足機器人根本比不上輪型機器人 剛剛看到左岸推出人型機器人 想說美國已經量產四腳阿發狗跟機械手臂了![[問卦] 人型機器人有啥用？](https://i.imgur.com/EyQWPXdb.gif "[問卦] 人型機器人有啥用？")
9
[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？我特AI Day 2022公布了人型機器人Optimus 雖然動作的靈活度明顯比不上Boston Dynamic那隻 (其實以我特的財力，直接將Boston Dynamic買下來就好)![[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？](https://img.youtube.com/vi/ODSJsviD_SU/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼人類那麼執著人型機器人？")
8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題：機器跟機器人差在哪？機器符合哪些標準之後，可 以被稱為機器人？ 是全自動嗎？是移動性嗎？是思考功能嗎？是仿生程度嗎？是回應能力嗎？ 例如，Alphago、ChatGPT算是機器人嗎？ 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎？5
[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？肥宅我不懂為何機器人 一定要是人型或是有手有腳？ 以下是實際存在的機器人 掃地機器人![[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？](https://i.imgur.com/Pqa8LZLb.jpeg "[問卦] 機器人一定要是人型或是有手有腳嗎？")
3
Re: [新聞] 馬斯克：2040年人形機器人將達100億台你這系列的回文讓我有點意外 看你很多發言感覺是有sense的人才對 我只能說你很堅持己見啦 當然每個人觀點 本來就很難說誰對誰錯 為啥要做成人形 因為Universal 人形可以通吃絕大多數的場景 馬斯克就說了 因為現在所有的工作場所 都是圍繞著人設計的 所以你不用做出各種奇形怪狀的"機器人" 這麼一來型號單純 就可以大量製造 降低成本3
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎先不講要不要人型 看星際效應的機器人 有a.i.智慧，雖然是長方形 但可以隨時為了需求變換形狀 那時我覺得在未來這種的才比較合理2
[問卦] 30年後的年輕人會沈迷AI機器人嗎？我們這代年輕人 沈迷網路3C 不想跟真人互動 一群人聚會吃飯都在滑手機 最近看到了馬斯克的人型機器人 感覺各種動作都可以做了 一旦量產+植入chatGPT的AI
Re: [問卦] 連麥當勞都淪陷用外勞了嗎你不覺得很怪嗎？ 我是說政策請移工跟科技人型機器人 人型機器人問世至少5年以上 我說最早弄的美國 因為我們所處的世界