[問卦] 戰時華視會怎麼改寫台海戰況
餓死抬頭
假設分成幾個階段好了
1.共軍集結
2.中共海空軍突破領海
3. 國軍海空軍被全殲
4. 共軍登陸建立灘頭堡
5. 國軍海岸防衛旅被全殲
6. 國軍成建制投降
7. 指揮官們集體轉進關島繼續抗戰
上述事件如果讓最愛改字的華視來報導
為了讓社會大眾都能接受
會怎麼寫
乾五八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.39.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
莒光園地還是要靠華視
推
我們是沒有了灘頭 但我們還有民主阿
推
我大中國淫惹...一看，中華人民共
→
和國
推
共軍跟國軍對調
推
這種文字沒熱度沒感覺沒震撼感
推
中華人民共和國是台灣共和國 沒有問題
→
央視台灣分社
推
莒光日
推
8. 祖國正義之師解放了身處暴政中的台
→
灣人民
噓
之前主流民意版不是說現實沒人看電
→
視 怎麼現在電視都開起來了笑死
47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住，來更保障台灣的安全。50
[提問] 共軍登陸最晚何時可開火？？假設ㄧ個情況 共軍都不開第一槍，不主動攻擊 但所有的登陸部隊、船隊都已經越過海峽中線了 空軍也在中線來回穿梭，但都不開火 導彈只瞄準但不發射23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過，工兵連佈一個雷區，也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快，但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處，16
Re: [情報] 中國突然建造適合登陸台灣的專用駁船也不能小看這種船。 我們都覺得他如果沒有取得局部海空優, 就只是個活靶; 不過這種船有一種特別的目的, 就是可以欺敵、聲東擊西 設想一下:![Re: [情報] 中國突然建造適合登陸台灣的專用駁船](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/6/6e/Hi-fong_s.jpg "Re: [情報] 中國突然建造適合登陸台灣的專用駁船")
X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦，也是不敢說清楚的事情就是：台海之戰，陸戰無法避 免。3
Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎？2
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣你講的區域拒止 李喜明退役上將有提過一樣的概念 國軍和共軍要搶戰爭時空優和制海 現實面上很可能熱戰第一擊就要面臨大半海空軍被摧毀 所以為何有花蓮佳山基地/台東志航基地 戰力保存空軍戰機1
Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎？呵呵。要讀軍史、歷史啊。 韓戰爆發到1954年《中美共同防禦條約》簽訂，直到中美斷交1980年美軍撤台，這幾十年期 間，美軍對共軍攻台的國軍應對方案，都有一個固定預案分項：共軍攻台直前，國軍海空軍 主力，必須後撤到菲律賓、琉球甚至關島美軍基地，避免我海空軍主力在台灣遭共軍空軍轟 炸，於軍港、軍用機場內遭攻擊損失，或被封鎖無法運用。1
Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎？海空軍不熟不討論，不過印象在戰爭跡象明顯時海、空軍會是第一批離港或是躲入碉堡保存戰力的。 也就是說預想狀態下，國軍會讓海空軍避開共軍的第一擊而不是參與戰鬥。 : 主要就是地面部隊抵抗，一是防空反艦導彈 : 另外就是陸軍。 : 陸軍岸灘守備旅以後備軍人為主，是抗擊![Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎？](https://i.imgur.com/wLaaniAb.jpg "Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎？")